АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2622/2019

г. Владивосток

23 мая 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «РЕГИОН МЕДИА» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Владивосток» о взыскании 124 090 рублей,

установил:

Истец - Акционерное общество «РЕГИОН МЕДИА» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Владивосток» о взыскании 124 090 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами договору № РРМ-180413-0009ВЛД от 13.04.2019 (далее договор) в соответствии с актами №№ АРМ-180914-245ВЛД-1018/01 от 31.10.2018, АРМ-181015-206ВЛД-1118/01 от 30.11.2018, АРМ-181015-209ВЛД-1118/01 от 30.11.2018, АРМ-181015-210ВЛД-1118/01 от 30.11.2018.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 06.05.2019 согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 23.05.2019 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца, поступившему в арбитражный суд 16.05.2019.

От истца в арбитражный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому названное лицо просило заменить по настоящему делу истца на Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН МЕДИА» (ИНН 

<

***>).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования указанного заявления о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п. 5 ст. 58 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общедоступных сведений ЕГРЮЛ следует вывод о том, что, что истец прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы к Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН МЕДИА» (ИНН 

<

***>).

При данных условиях на основании рассматриваемого заявления следует в порядке процессуального правопреемства заменить по настоящему делу истца на Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН МЕДИА» (ИНН 

<

***>).

Из материалов дела арбитражный суд установил, что 13.04.2019 истцом, как компанией, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № РРМ-180413-0009ВЛД (договор), согласно условиям п. 2.1 которого компания взяла на себя обязательство оказать заказанные заказчиком услуги по размещению региональной рекламы, а заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить услуги в объеме и на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему.

В соответствии с п. 6.2 договора заказчик оплачивает услуги по размещению региональной рекламы на расчетный счет компании на основании счетов, выставленных компанией.

В силу п. 6.5 договора по состоянию на момент окончания каждого месяца стороны составляют акт об оказании услуг по каждому финансовому бренду с указанием стоимости услуг по размещению рекламы. Заказчик обязан подписать соответствующий акт в течение 5 рабочих дней с даты его получения от компании или предоставить мотивированный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, считается, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком без возражений.

Представленными в материалы дела актами №№ АРМ-180914-245ВЛД-1018/01 от 31.10.2018, АРМ-181015-206ВЛД-1118/01 от 30.11.2018, АРМ-181015-209ВЛД-1118/01 от 30.11.2018, АРМ-181015-210ВЛД-1118/01 от 30.11.2018, направленными истцом ответчику, мотивированный отказ ответчика от подписания которых в материалы дела не представлен, подтверждается то не опровергнутое ответчиком обстоятельство, что истец во исполнение условий договора согласно названным актам, фактически, оказал ответчику услуги по размещению региональной рекламы, стоимость которых в сумме всего 124 090 рублей, составляющая спорную по настоящему делу сумму основного долга, ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 2.1, 6.2, 6.5 договора не оплатил истцу стоимость оказанных по договору согласно актам №№ АРМ-180914-245ВЛД-1018/01 от 31.10.2018, АРМ-181015-206ВЛД-1118/01 от 30.11.2018, АРМ-181015-209ВЛД-1118/01 от 30.11.2018, АРМ-181015-210ВЛД-1118/01 от 30.11.2018 услуг по размещению рекламы в сумме 124 090 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заменить по делу № А51-2622/2019 арбитражного суда Приморского края истца с Акционерного общества «РЕГИОН МЕДИА» (ИНН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН МЕДИА» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владивосток»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН МЕДИА» 128 813 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей, в том числе 124 090 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно договору № РРМ-180413-0009ВЛД от 13.04.2019 в соответствии с актами №№ АРМ-180914-245ВЛД-1018/01 от 31.10.2018, АРМ-181015-206ВЛД-1118/01 от 30.11.2018, АРМ-181015-209ВЛД-1118/01 от 30.11.2018, АРМ-181015-210ВЛД-1118/01 от 30.11.2018, 4 723 рубля расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья             Калягин А.К.