1788980/2023-341977(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29.09.2023. Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023. 

13 октября 2023 года Дело № А55-24368/2023  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Министерства имущественных отношений Самарской Области  к Обществу с ограниченной ответственностью "Элита К"  

о взыскании 147 652 руб. 11 коп., в том числе 131 383 руб. 40 коп. неосновательное обогащение  за период с 17.05.2017 по 14.04.2021, 16 268 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.07.2017 по 14.04.2021.  

установил:

Министерство Имущественных Отношений Самарской Области обратилось в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элита К" о взыскании  147 652 руб. 11 коп.., в том числе 131 383 руб. 40 коп. неосновательное обогащение за период с   17.05.2017 по 14.04.2021, 16 268 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.07.2017 по 14.04.2021.  

Определением суда от 07.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в  режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием.  

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления  ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 28.08.2023, а также срок  предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу  заявленных требований и возражений, до 18.09.2023.  

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в  сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил  отзыв на исковое заявление, кроме того заявил о применении срока исковой давности.  

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда  Самарской области от 13.09.2021 суд удовлетворил исковые требования истца.  

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Элита К" в пользу  Министерства имущественных отношений Самарской Области 78 821 руб. 50 коп., в том числе:  68 878 руб. 23 коп. неосновательное обогащение за период с 31.06.2020 по 14.04.2021, 9 943  руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.06.2020г.  по 14.04.2021г.  

В остальной части в иске отказал (ст. 199 ГК РФ). 

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Элита К" в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 2 899 руб.  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения,  зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 06.10.2023 вх № 376076.  

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Земельный участок с кадастровым номером  63:01:0249001:929 площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара,  Кировский район, Зубчаниновское шоссе / ул. Магистральная, находится в собственности  Самарской области.  

В соответствии с Положением о Министерстве имущественных отношений Самарской  области (далее - министерство), утвержденным Постановлением Правительства Самарской  области от 20.06.2007 № 79, к вопросам ведения министерства относятся, в том числе, защита в  соответствии с действующим законодательством имущественных интересов Самарской  области, представление интересов Самарской области в сфере имущественных и земельных  отношений в судах общей юрисдикции, арбитражных судах.  

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 по делу № А5522678/2017 ООО «Элита К» была обязана в месячный срок освободить указанный земельный  участок.  

Указанным решением суда было установлено, что между Правительством Самарской  области и ООО «Элита К» был заключен договор от 17.05.2016 аренды земельного участка,  находящегося в собственности Самарской области, для целей, не связанных со строительством   № 26 с/а, по условиям которого ООО «Элита К» приняло в аренду указанный земельный  участок сроком на один год с даты подписания акта приема-передачи земельного участка для  использования под размещение временного объекта. Вышеуказанный земельный участок  передан арендатору по акту приема-передачи земельного участка, подписанного между  сторонами 17.05.2016.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020 по делу № А5523006/2020 решение министерства № 12-03/1168 от 25.06.2020г. об отказе в проведении  аукциона по продаже права на заключение договора аренды указанного земельного участка  признано незаконным.  

Суд обязал министерство принять решение о проведении аукциона по продаже права на  заключение договора аренды указанного земельного участка.  

15.04.2021 с ООО «Элита К» заключен договор аренды № 87 с/а-т указанного  земельного участка.  

Поскольку у ответчика отсутствовали оформленные надлежащим образом  правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, такое использование земли  являлось неправомерным.  

Согласно представленному истцом расчету за период с 17.05.2017 по 14.04.2021 за  ответчиком числится неосновательное обогащение в размере 131 383,40 рублей, рассчитанное в  соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 07.11.2016 № 631 и  Постановлением Правительства Самарской области от 13.11.2013 № 610.  

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление № Мио-03/5833 от 02.05.2022 с  просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик данное уведомление оставил без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Одним из основных принципов земельного законодательства является платность  использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату  (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В связи с неисполнением обязательств по оплате, истцом на сумму неосновательного  обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16  268,71 рублей за период с 11.07.2017 по 14.04.2021.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статья 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с  того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, просит применить  срок исковой давности.  

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом  решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй  пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено,  что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для  восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления  надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении  требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том  числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при  отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок  для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.  

С настоящим иском истец обратился в суд 31.07.23г. (дата подачи искового заявления  согласно оттиску печати на исковом заявлении, исковое заявление было подано в суд нарочно).  

Как указывалось ранее, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.05.22г. №  Мио-03/5833.  

Следовательно, с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30  дней), исковые требования о взыскании основного долга и пени, начисленных на сумму  основного долга, предъявленного за период с 17.05.17г. по 30.06.20г., заявлены за пределом  срока исковой давности. С учетом изложенного, судом был произведен расчет задолженности с  учетом срока исковой давности, что за период с 31.06.20г. по 14.04.21г. составило 68 878 руб. 23  коп.  

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением  срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по  дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).  

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 199,207,395,1102,1105,1107  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью "Элита К" в пользу Министерства имущественных отношений  Самарской Области являются подлежат удовлетворению в сумме 78 821 руб. 50 коп., в том  числе: 68 878 руб. 23 коп. неосновательное обогащение за период с 31.06.2020 по 14.04.2021,  9 943 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с   31.06.2020г. по 14.04.2021г. В остальной части в удовлетворении иска отказать.  

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в  доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при  подаче иска был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элита К" в пользу  Министерства имущественных отношений Самарской Области 78 821 руб. 50 коп., в том числе:  68 878 руб. 23 коп. неосновательное обогащение за период с 31.06.2020 по 14.04.2021, 9 943  руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.06.2020г.  по 14.04.2021г.  

В остальной части в иске отказать (ст. 199 ГК РФ). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элита К" в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 2 899 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного  решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.Г. Рысаева