Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-184/2020

10 августа 2020 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: ООО «ВерхнекамПроект»,

о признании недействительным ненормативного правового акта, 

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения и предписания УФАС по Пермскому краю от 27.12.2019 № 059/10/18.1-1295/2019.

В судебном заседании 03.08.2020 оглашена резолютивная часть решения, в удовлетворении требований отказано. 03.08.2020 судом изготовлен полный текст решения.

В вынесенном арбитражным судом решении вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины не разрешен, в связи с чем определением от 04.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Участвующие в деле лица о времени и месте вынесения дополнительного решения в порядке, определенном ст. ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично по сети Интернет, извещены, в судебное заседание не явились. 

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Заявителем при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 415 руб. по платежному поручению № 197456 от 24.09.2019.

С учетом заявленных требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1415 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1415 руб. по платежному поручению № 197456 от 24.09.2019.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья           Е.Б. Цыренова