Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 14 » января 2019 г.

                                  Дело № А12-35830/2018

 

Резолютивная часть принятого решения объявлена 14.01.2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному учреждению - Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские меж-районные электрические сети» (400017, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50000 руб. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 172 от 28.12.2018 г.  

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.12.2018 г., ФИО3, доверенность от 11.01.2019 г. 

от 3-го лица – ФИО4, доверенность № 502 от 06.12.2018 г.

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского городского управления (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению - Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ - Волгоградское  РО Фонда социального страхования Российской Федерации) о взыскании 50000 руб. задол-женности  по оплате электрической энергии за ноябрь 2016 г. по договору энергоснабже-ния (государственному контракту) № 5011291/16 от 14.03.2016 г.

До принятия  судебного  акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-

вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска до 5939040 руб. 58 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо-ваний относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное производст-венное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС»).

Информация о принятии искового заявления к производству,  о времени  и месте  су-

дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами и третьим лицом получено определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик иск не признает, просит суд в удовлетворении отказать по основаниям, из-ложенным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителями.

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными и подле-жащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судеб-ном заседании, арбитражный суд, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-

щик) обосновал заключением с ответчиком ГУ - Волгоградским  РО Фонда социального страхования Российской Федерации (потребитель) договора энергоснабжения  (государ-ственного контракта) № 5011291/16 от 14.03.2016 г., предметом которого является прода-жа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а также самостоятельное или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потре-бителя, обязанного оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и ока-занные услуги (п. 1.1 договора).

Подписание договора  без  разногласий  свидетельствует  о  согласовании сторонами его существенных условий.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема принятой потре-

бителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на ос-новании ведомости (приложение 4, 4а), актов безучетного потреблении и замещающей ин-формации о потреблении  энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2016 г. (п. 11.1).

По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении потребителем сведений о потреб-лении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится с использованием замещающей информации.

При наличии актов безучетного потребления энергии (мощности), предусмотренных п.п. 4.6 и 5.1 настоящего договора, объем поставленной и потребленной энергии (мощ-ности) за соответствующий период  определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. (далее – Основ-

ные положения) (п. 5.5 договора).

Применительно к п. 1.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного законодательством РФ и настоящим договором порядка ее учета, выра-зившемся во вмешательстве в работу СКУЭ со стороны потребителя и/или третьих лиц или несоблюдении установленных настоящим договором сроков извещения гарантиру-ющего поставщика об утрате (неисправности) СКУЭ, а также в иных действиях потреби-теля и/или третьих лиц, приведших к искажению данных о фактическом объеме потреб-ления электрической энергии.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

Пунктом 155 Основных положений, на собственника прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, возложена обязанность обеспечить про-ведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспе-чении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периоди-ческих поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Рос-сийской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в це-лях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 на-стоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установ-лен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Согласно п. 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или исте-чения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществля-ется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредо-ставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим  образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнер-гетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче элект-рической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, МУПП «ВМЭС» является сетевой органи-зацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объ-ектов электросетевого хозяйства на территории г. Волгограда.

Распоряжением  Департамента  муниципального  имущества  администрации  Волго-града от 18.09.2009 г. № 844р объекты электросетевого хозяйства города Волгограда пере-даны МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение.

Пункт 167 Основных положений, предоставляет субъектам электроэнергетики, обес-печивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирую-щим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым орга-низациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также про-водить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе проверки учета электрической энергии на объекте эксплуатируемом ответ-чиком по адресу: 

<

...>, МУПП «ВМЭС» выявлен факт безучет-ного потребления электрической энергии (просрочен межповерочный интервал измери-тельных трансформаторов тока), о чем составлен акт серии БУю № 001166 № 483/16 от 10.11.2016 г., с участием представителя ответчика, отказавшегося от его подписания, что зафиксировано в установленном порядке.

Как следует из Основных положений, в обязанность сетевой организации входит со-ставление в установленном настоящим документом порядке акта о неучтенном потребле-нии электрической энергии (п. 26). 

Согласно Основных положений (п. 193), в акте о неучтенном потреблении электри-ческой энергии должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного по-требления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в от-сутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электричес-кой энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего

уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составля-ется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки 

и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и

передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электри-ческой энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электри-ческой энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть за-фиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном  потреблении  электри-

ческой энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энерго-снабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреб-лении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего до-кумента.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с на-стоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном по-треблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гаранти-рующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживаю-щего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего без-договорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения ос-мотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляю-щим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим без-договорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потре-бителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреб-лении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (поку-пателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчет-ный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о не-учтённом потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. 195).

Со стороны истца представлены доказательства соблюдения вышеуказанного поряд-ка документального оформления выявленного факта безучетного энергопотребления от-ветчика, а также составления расчета спорного  объема  и стоимости безучетного  потреб-

ления электрической энергии (мощности) за ноябрь 2016 г.

Из буквального толкования вышеприведенных норм Основных положений следует вывод, что истечение межповерочного интервала, установленного для прибора учета, из-мерительного трансформатора приравнивается к безучетному потреблению и является ос-нованием для составления акт о неучтенном потреблении электрической энергии. После-дующая поверка такого прибора учета, измерительного трансформатора с целью установ-ления пригодности для эксплуатации (ответчиком произведена 05.12.2016 г.) не влияет на перерасчет энергопотребления, поскольку не может служить подтверждением исправнос-ти прибора учета, измерительного трансформатора в спорный временной период.

Вывод  о правомерности  расчета такого объема энергопотребления как безучетного

подтверждается определениями Верховного суда Российской Федерации от 26.08.2016 г. № 307-ЭС16-10141, от 19.07.2016 г. № 307-ЭС16-6918, от 22.05.2015 г. № 307-ЭС15-4792, от 14.05.2015 г. № 307-ЭС15-3933.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства,  на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вы-

текает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относитель-

но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. по делу № 301-ЭС17-8833В, в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установ-ленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электричес-кой энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем раз-личных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (систе-мы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совер-шения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребле-ния электрической энергии.

Со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено необходимых и до-статочных доказательств, опровергающих факты, установленные МУПП «ВМЭС» в ходе проверки и отраженные в акте серии БУю № 001166 № 483/16 от 10.11.2016 г.

Судом отклоняются доводы и возражения ответчика, изложенные в отзыве и его представителями в судебном заседании, как не влияющие на установленные по делу об-стоятельства.

В  соответствии  с  положениями  статьи  8  Арбитражного  процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказа-тельств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязан-ностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими дей-ствиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и ума-лять права одной из сторон. 

Применительно к статье 9 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Фе-дерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательнос-ти. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательст-ва арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатай-ства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбит-ражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает со-действие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для все-стороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоя-тельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рас-смотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федера-ции принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах,  арбитражный суд не может обязать сторону спора пред-

ставлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказы-вает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исклю-чительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления послед-ствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Судом также принимаются во внимание постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2018 г. по делу № А12-5253/2017, которыми признано правомерным со-ставление в отношении ГУ - Волгоградское РО Фонда социального страхования Россий-ской Федерации акта о неучтенном потреблении электроэнергии серии БУю № 001166 № 483/16 от 10.11.2016 г. (истечение межповерочного интервала измерительных трансфор-маторов тока), на основании которого с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взыскана стоимость объема безучетного энергопотребления. ГУ - Волгоградское РО Фонда социального страхования Российской Федерации было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2018 г. по делу № А12-5253/2017, судами обоснованно признан подтвержденным факт без-учетного потребления электроэнергии ГУ - Волгоградское РО Фонда социального страхо-вания Российской Федерации, отраженный в акте № 483/16 от 10.11.2016 г., согласно ко-торому указанным потребителем допущено безучетное потребление электрической энер-гии ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока. 

Материалами дела подтверждено, что данный потребитель был надлежащим обра-зом уведомлен МУПП «ВМЭС» о проведении плановой проверки с указанием на участие в проведении проверки его полномочного представителя. Потребитель на основании уведомления организовал присутствие на исследуемом объекте своего представителя, который обеспечил допуск проверяющих МУПП «ВМЭС» к электроустановкам и при-сутствовал при выявлении нарушений. 

Судами отклонены доводы ответчика по первоначальному иску о том, что пригод-ность трансформаторов тока к их дальнейшему использованию подтверждена результата-ми их последующей поверки. Суды отметили, что трансформаторы переданы на поверку в одностороннем порядке, без участия сетевой организации и по прошествии значительного времени. Также суды указали, что последующее признание измерительного комплекса пригодным в целях коммерческого учета в отсутствие иных доказательств не имеет зна-чения для квалификации потребления электрической энергии в период, когда срок повер-ки истек, как безучетного, так как с момента истечения срока поверки и до признания прибора учета пригодным в целях коммерческого учета потребление осуществлялось без надлежащего учета. Факт пригодности системы учета к эксплуатации в период просрочки и допустимости принятия показаний приборов учета не доказан. Позиция заявителя жалобы о то, что в рассматриваемом случае истец обязан доказать факт неверности показаний прибора учета в период его работы с трансформаторами тока с истекшим пе-риодом поверки, основана на неверном толковании норм о распределении бремени дока-зывания. При таком положении судебная коллегия поддерживает выводы судов в отно-шении вышеназванного потребителя.

По правилам п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не до-казываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участ-вуют те же лица.

Согласно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо-средственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оцени-вает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда за-ранее установленной силы.

Таким образом,  исковые требования подтверждены  материалами дела,  основаны на

условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу кото-

рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5939040 руб. 58 коп. задолженности  по оплате электрической энергии за ноябрь 2016 г. по договору энергоснабжения (государственному контракту) № 5011291/16 от 14.03.2016 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

  Взыскать с государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения

Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50695 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков