Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4344/2019

26 июня 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) Межулусный центр "Горная центральная районная больница" (ИНН 1411001556, ОГРН 1021401576987) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН 1435255091, ОГРН 1121435007352) о взыскании 637 750 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) Межулусный центр "Горная центральная районная больница" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (далее – ответчик) о взыскании сумму предварительной оплаты за товар в размере 375 000 руб., договорную пени в размере 262 750 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца заявил, что нового проекта мирового соглашения от ответчика не поступало, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 50 мин. 24.06.2019 до 10 час. 55 мин. 24.06.2019.

         После перерыва судебное заседание продолжено 24.06.2019 в 10 час. 55 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

После перерыва на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) были заключены договора на поставку оборудования и мебели № 310 от 02.12.2016, №311 от 02.12.2016, №172 от 20.06.2017, №174 от 20.06.2017, №1755 от 20.06.2017 (далее – договора). 

Наименование и количество товаров согласованы сторонами в счетах № 386 от 02.12.2016, № 387 от 02.12.2016, № 201 от 20.06.2017, № 203 от 20.06.2017, №204 от 20.06.2017.

На основании пп. 2.1 и 2.2 договоров истец перечислил ответчику 100% предварительную оплату в размере 375 000 руб. на расчетный счет ответчика платежными  поручениями  № 2322  от 20.12.16,  № 2319 от 16.12.16, № 1113 от 22.06.17, № 1112 от 22.06.17, № 1115 от 22.06.17.

В соответствие с п. 3.1 договоров ответчик обязан был передать истцу товар в течение 25 дней после оплаты. Однако, обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец направил ответчику претензию от 06.02.2018 № 76, с требованием о поставке товара.

Поскольку ответчик поставку товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеются гарантийные письма ответчика от 29.12.2016, 05.09.2017, в которых ответчик указал, что товар задерживается по независящим от него причинам, факт оплаты истцом за товар не отрицает.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Платежными поручениями № 2322  от 20.12.16,  № 2319 от 16.12.16, № 1113 от 22.06.17, № 1112 от 22.06.17, № 1115 от 22.06.17 истец произвел перечисление 100 % предоплаты по договорам на поставку оборудования и мебели № 310 от 02.12.2016, №311 от 02.12.2016, №172 от 20.06.2017, №174 от 20.06.2017, №1755 от 20.06.2017.

С учетом условий договора о поставке товара в течение 25 дней со дня внесения предоплаты, поставка товара на указанную сумму ответчиком не была произведена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в материалы дела не представлено, истец обоснованно просит взыскать сумму предварительной оплаты.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 375 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 262 750 руб. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договоров в случае задержки сроков поставки поставщик уплачивает пени заказчику в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании пени в порядке пункта 6.2 договоров является законным и обоснованным.

Судом расчет  неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком,  проверен судом,  признан обоснованным и соответствующим условиям договора и заключенного дополнительного соглашения. 

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые  истцом  в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 15 755 руб., что подтверждается квитанцией серии 60/17-АА№000002.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 755 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) Межулусный центр "Горная центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 375 000 руб., пени в размере 262 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 755 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова