Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25597/2019

г. Челябинск

28  ноября  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен           28 ноября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317745600076906, г. Озерск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой», ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, 

о взыскании 711 547 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – индивидуального предпринимателя, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Озерск Челябинской области, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой», г. Озерск Челябинской области, о взыскании задолженности по договору субподряда № 04-17.01/18 от 17.01.2018 в размере 642 500 руб., неустойки в размере 52 508 руб. 32 коп., всего 695 008 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение неустойки до суммы 69 047 руб. 33 коп. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

До вынесения решения по существу в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д.76), в связи с тем, что с 18.11.2019 представитель находится  на больничном листке (листок нетрудоспособности), в связи с чем не имеет возможности присутствовать на судебном заседании, назначенном на 21.11.2019. Поскольку листок нетрудоспособности находится на оформлении (врач вызывался на дом (простудное заболевание), следовательно, предоставить его представитель ответчика сможет позднее (согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» приложение «Порядок выдачи листков нетрудоспособности» (с изменениями и дополнениями от 24 января 2012 г. и 2 июля 2014 г.).

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются ими.

Между тем приведенные ответчиком обстоятельства обязательным основанием для применения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются.

Нахождение представителя ответчика на больничном листе, в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, не являются уважительными причинами для отложения судебного заседания.

При этом невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя юридического лица, включая лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа, не означает невозможность обеспечения явки в судебное заседание другого представителя.

Также из ходатайства не следует, для каких процессуальных прав ответчика ему необходимо отложить судебное разбирательство.

Определением от 14.11.2019 судебное заседание было отложено в связи с заявленным ходатайством ответчика об отложении (л.д.74-75).

Арбитражный суд полагает, что в рассматриваемом случае у ответчика было объективно достаточно времени для предоставления в суд отзыва на иск, всех необходимых доказательств и пояснений за период с даты вынесения определения о принятии искового заявления к производству 21.08.2019, назначении предварительного судебного заседания на 01.10.2019, назначении судебного заседания от 14.11.2019, до даты подачи ходатайства об отложении судебного разбирательства (21.11.2019).

Ответчик имел реальную возможность представления отзыва и доказательств посредством почты, посредством подачи с использованием информационного ресурса "Мой арбитр", либо через отдел делопроизводства суда. Доказательств совершения указанных процессуальных действий ответчик не представил. Уважительность такого процессуального бездействия им не приведена.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом он исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, 17.01.2018 между ответчиком (Подрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) был подписан договор субподряда № 04-17.01/18 на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирных домов (л.д. 12-23), в соответствии с п.1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием материалов Подрядчика, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту крыши (далее - работы) общего имущества многоквартирного дома (далее - Объект) по адресу: г. Озерск, Челябинская область, ул. Советская, д. 20 в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого Объекта по Акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Подрядчик принимает надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость 1 кв.м. составляет 500,00 руб., без НДС. Стоимость Работ остается фиксированной на весь период исполнения Договора и изменению не подлежит. Если при внесении изменений в Рабочую документацию объем выполняемых Подрядчиком Работ будет уменьшен, цена Договора подлежит пропорциональному уменьшению с оформлением дополнительного соглашения к настоящему Договору. Авансовый платеж по договору составляет 30 (тридцать) % от сметной стоимости строительных работ по локальному сметному расчету № 30суб и выплачивается по следующему графику: 10 (десять) % в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи и Акта допуска на объект; 10 (десять) % в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта по выполнению 20% комплекса работ по ремонту крыши согласно графика выполнения работ; 10 (десять) % в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта по выполнению 20% комплекса работ по ремонту крыши согласно графика выполнения работ. Окончательный расчет в течение 15 рабочих дней после подписания Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта. Возможны дополнительные авансовые выплаты и вознаграждения по соглашению сторон (п. 2.1., 2.2. договора).

Акты КС-2 и Справки КС-3 оформляются Субподрядчиком, использованной в сметной документации, являющейся Приложением № 1 к настоящему договору. С целью осуществления расчетов по настоящему договору Субподрядчик после завершения Этапов работ по Объекту представляет Подрядчику Акты КС-2 и Справки КС-3 в 4-х (четырех) экземплярах. Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов рассматривает представленные документы и возвращает Субподрядчику подписанные экземпляры или направляет обоснованный отказ (содержащий всеобъемлющий набор замечаний Подрядчика к представленным документам). Исправленные документы представляются Субподрядчиком Подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента их возвращения и подлежат повторному рассмотрению Подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения. Приемка/передача документов осуществляется только сопроводительным письмом, подписанным уполномоченным лицом, содержащим дату регистрации входящих документов Подрядчиком (Субподрядчиком), реестр передаваемых документов. Общий срок рассмотрения документов не должен превышать 30 рабочих дней с даты их первоначального поступления Подрядчику.

Подрядчик производит оплату выполненных Субподрядчиком Этапов работ при условии согласования Субподрядчиком Актов КС-2: организацией, осуществляющей строительный контроль по Объекту; органом местного самоуправления, на территории которого расположен Объект; представителем собственников помещений Объекта (при наличии протоколов собственников). Расчет по Этапу производится на основании предоставленных Субподрядчиком и подписанных со стороны Подрядчика Акта КС:2, Справки КС-3, не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Подрядчиком указанных документов (п.2.5.,2.6. договора).

Истцом выполнены работы на сумму 642 500 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 7 от 21.06.2018 (л.д. 25-27), подписанным между истцом и ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору составляет 642 500 руб. 00 коп. 

Ответчик выполненные работы не оплатил, факт не оплаты послужил основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 642 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 642 500 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.9.3 договора в размере 69 047 руб. 33 коп. за период с 06.07.2018 по 13.11.2019 (расчет л.д.71).  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.9.3 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Бака России от подлежащей уплате (возврату) суммы за каждый день просрочки не исполненного обязательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Истец представил расчет неустойки (л.д. 71), судом проверен признан арифметически верным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317745600076906, г. Озерск Челябинской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой», ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317745600076906, г. Озерск Челябинской области, задолженность в размере 642 500 руб., неустойку в размере 69 047 руб. 33 коп., всего 711 547 руб. 33 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой», ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину 17 231 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева