именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-203302/23-6-1631

23 ноября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ "ПРОДУКТ-СЕРВИС" (109431, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭкоЧайПартнер" (

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 1 185 306 руб. 78 коп., неустойки в размере 52 153 руб. 49 коп. по контракту № 14 от  16.07.2018г.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ "ПРОДУКТ-СЕРВИС"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭкоЧайПартнер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 185 306 руб. 78 коп., неустойки в размере 52 153 руб. 49 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 14 от  16.07.2018г., по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю в собственность товар, в соответствии с приложениями и спецификациями к настоящему контракту.

Согласно п. 4.1 контракта, поставка товара по контракту производится партиями в соответствии с заявками покупателя, переданными по факсимильной и/или электронной почте в срок не более 10 календарных дней до даты предполагаемой отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата передачи Товара Перевозчику, указанному Покупателем в соответствующим образом оформленной доверенности, по международной товарно-транспортной накладной (CMR).

В соответствии с п. 3.1 контракта, ориентировочная сумма контракта составляет 30 000 000 руб. 

Партия товара оформляется спецификацией с указанием наименования, количества товара, цены за единицу и подписывается двумя сторонами.

По условиям п. 6.1 контракта, оплата товара производится покупателем путем банковского перевода на расчетный счет продавца по выставленному на каждую партию товара счету-фактуре: 100% стоимости в течение 30  календарных дней с даты отгрузки.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств 28.06.2023г. поставлен товар стоимостью 1 185 306 руб. 78 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 185 306 руб. 78 коп.

Претензия от 25.07.2023г. с требованием оплаты задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам, требование истца о взыскании задолженности размере 1 185 306 руб. 78 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка по  состоянию на 01.09.2023 в размере 52 153 руб. 49 коп., рассчитанная на основании пункта 8.2 контракта, исходя из ставки 0,1% от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 52 153 руб. 49 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭкоЧайПартнер" (

<

...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ "ПРОДУКТ-СЕРВИС" (109431, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 185 306 руб. 78 коп., неустойку в размере 52 153 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 375 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.В. Коршикова