АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35218/19

г. Уфа

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019

Полный текст решения изготовлен 12.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "УФИМСКИЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору на выполнение работ и оказание услуг № 208 от 30.12.2013 основного долга в размере 853 709 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 500 руб., расходов по уплате госпошлины  в размере 20 453 руб. 90 коп. (согласно уточнению).

При участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.12.2019, ФИО3, доверенность от  11.07.2019,

от ответчика – не явились, извещены.

ООО "УФИМСКИЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН"  о взыскании по договору на выполнение работ и оказание услуг № 208 от 30.12.2013 основного долга в размере 853 709 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 31.07.2019 в размере 18 985 руб. 47 коп., расходов по уплате госпошлины  в размере 20 453 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. 

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило. 

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 853 709 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 500 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере 20 453 руб. 90 коп.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 декабря  2013 года между истцом ООО "УФИМСКИЙ ДОМ" (далее – Исполнитель) и ответчиком                                     АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН"  (далее – Заказчик)  заключен договор на выполнение работ и оказание услуг № 208 от 30.12.2013, по условиям которого, Исполнитель обязуется и соответствии с заданием Заказчика оказать услуги и выполнить работы, по надлежащему содержанию мусоропроводов многоквартирных домов, по адресам, указанным и Приложении № 1,  являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе;

- проверку технического состоянии и работоспособности элементов           мусоропровода;

- при выявлении засоров незамедлительное их устранение;

- чистку, промывку и дезинфекцию загрузочных клапанов стволов  мусоропроводов,  мусоросборной камеры и ее оборудования;

- при выявлении повреждении и нарушений - разработку плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ,

- сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненную работу и оказанные услуги в размере, указанном в настоящем договоре (п. 1.1).

Периодичность работ и услуг по содержанию мусоропроводов многоквартирных домов предусмотрена Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

По окончании месяца уполномоченные представители обеих сторон подписывают акт сдачи-приемки работ и услуг (п. 1.3).

Цена работ и услуг, выполняемых Исполнителем, определяется в размере  84,20 руб. в месяц (без НДС) за одну квартиру, согласно расчетов, указанных в Приложении № 3, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик оплачивает работу Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) дней с  момента подписании акта сдачи - приемки работ, указанного в п. 1.3 настоящего договора (п. 2.2).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме за период с сентября 2018г.  по июль 2019г., что подтверждается актами                       № 000079 от 30.09.2018 на сумму 60 059,59 руб., № 000087 от 31.10.2018 на сумму 60 059,59 руб., № 000095 от 30.11.2018 на сумму 59 322,26 руб., № 000104 от  31.12.2018  на сумму 59 322,26 руб., № 000004 от 31.01.2019 на сумму 59 322,26 руб., № 000017 от 28.02.2019  на сумму 59 322,26 руб., № 000025 от 31.03.2019 на сумму 59 322,26 руб., № 000035 от 30.04.2019 на сумму 60 059,59 руб., № 000047 от 31.05.2019 на сумму 59 992,57 руб., № 000054 от 30.06.2019 года на сумму 38897,13 руб., № 000065 от 31.07.2019 на сумму 38 552,52 руб.,  подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций (л.д. 80-89).

Задолженность ответчика составила 853 709 руб. 55 коп. 

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.07.2019 года составила                               853 709 руб. 55 коп. (л.д. 93).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг,  правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик оплачивает работу Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) дней с  момента подписании акта сдачи - приемки работ, указанного в п. 1.3 настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме за период с сентября 2018г.  по июль 2019г., что подтверждается актами                       № 000079 от 30.09.2018 на сумму 60 059,59 руб., № 000087 от 31.10.2018 на сумму 60 059,59 руб., № 000095 от 30.11.2018 на сумму 59 322,26 руб., № 000104 от  31.12.2018  на сумму 59 322,26 руб., № 000004 от 31.01.2019 на сумму 59 322,26 руб., № 000017 от 28.02.2019  на сумму 59 322,26 руб., № 000025 от 31.03.2019 на сумму 59 322,26 руб., № 000035 от 30.04.2019 на сумму 60 059,59 руб., № 000047 от 31.05.2019 на сумму 59 992,57 руб., № 000065 от 31.07.2019 на сумму 38 552,52 руб.,  № 000054 от 30.06.2019 года на сумму 38897,13 руб., подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций (л.д. 80-89).

Задолженность ответчика составила 853 709 руб. 55 коп. 

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки задолженность ответчика в пользу истца составила 853 709 руб. 55 коп. (л.д. 93).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ и оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  853 709 руб. 55 коп.

Кроме того, истцом заявлено  требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  с 16.10.2018 по 31.07.2019 в размере 17 500 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, учитывая, что суд не вправе выходить за размер исковых требований признан верным, период начала начисления процентов определен верно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 31.07.2019 составили 17 500 руб.  и подлежат принудительному взысканию с ответчика.

В указанной части  требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 20 424 руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 29,9 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УФИМСКИЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "УФИМСКИЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  в размере 853 709 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 500 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере 20 424 руб.

Вернуть истцу ООО "УФИМСКИЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере  29,9 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев