Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3800/2018

28 августа 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к   ООО "Жилсервис", г.Тамбов  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 72134,51 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.05.2018; 

от ответчика: ФИО2, паспорт РФ, конкурсный управляющий; 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Жилсервис", г.Тамбов  о взыскании основного долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2013 №831/ТЭ-13-ТЭЦ за период с октября 2014 г. по апрель 2015 г., с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. в сумме 72134,51 руб.

Определением арбитражного суда 24.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 23.07.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  представитель истца заявил об уточнении исковых требований (заявление от 23.08.2018) просит взыскать с ответчика основной долг по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2013 №831/ТЭ-13-ТЭЦ за период с января 2015 г. по декабрь 2015 г. в сумме 52796,43 руб. Указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено арбитражным судом и принято.

Представитель ответчика исковые требования отклонил, заявил о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ООО "Жилсервис" (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №831/ТЭ-13-ТЭЦ (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставлять абоненту через присоединенную сеть энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде и горячую воду на объекты указанные в приложении №4 к договору, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном  договором порядке и количестве (п. 1.1. договора).

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1. договора цена договора складывается из количества потребленной тепловой энергии умноженной на тариф, установленный Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области, стоимость горячей воды определяется путем умножения количества потребленной горячей воды на тариф для ГВС согласно приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

Расчетный период по договору составляет один календарный месяц (п. 4.5 договора).

Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в срок до последнего числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления. Окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию абонент производит до 10-го числа месяца следующего за расчетным, на основании первичных документов (п. 4.6. договора).

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договор считается действующим. Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств за период с января 2015 г.  по декабрь 2015 г.  поставщиком осуществлена поставка абоненту тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 52796,43 руб., что подтверждают акты от 31.01.2015 №00001068, от 28.02.2015 №00002519, от 31.03.2015 №00004263, от 30.04.2015 №00005978, от 31.10.2015 №СТ-10641, от 30.11.2015 №СТ-12301, от 31.12.2015 №СТ-13935. На оплату выставлены счета-фактуры от 31.01.2015 №150100001122, от 28.02.2015 №150200000872, от 31.03.2015 №150300000929, от 30.04.2015 №150400001828, от 31.10.2015 №С-000002939, от 30.11.2015 №151100000947, от 31.12.2015 №С-000004724.

Сумма долга за период с января 2015 г.  по декабрь 2015 г. абонентом не оплачена.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ поставщиком  при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден. 

Поскольку абонент своевременно не оплатил задолженность по договору, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2015 принято к рассмотрению заявление ООО "Жилсервис", г.Тамбов  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А64-115/2015.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2015 года в отношении ООО «ЖилСервис»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Определением арбитражного суда от 30.10.2015 (резолютивная часть объявлена 29.10.2015) ООО "Жилсервис" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО "Жилсервис" утвержден член НП СРО НАУ «Дело» ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Как отмечалось ранее, заявление о признании ООО «Жилсервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением 21.01.2015.

Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание долга за период с января 2015 г. по декабрь 2015 г.

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде за период с января 2015 г.  по декабрь 2015 г.  на общую сумму 52796,43 руб. подтверждают акты от 31.01.2015 №00001068, от 28.02.2015 №00002519, от 31.03.2015 №00004263, от 30.04.2015 №00005978, от 31.10.2015 №СТ-10641, от 30.11.2015 №СТ-12301, от 31.12.2015 №СТ-13935. На оплату выставлены счета-фактуры от 31.01.2015 №150100001122, от 28.02.2015 №150200000872, от 31.03.2015 №150300000929, от 30.04.2015 №150400001828, от 31.10.2015 №С-000002939, от 30.11.2015 №151100000947, от 31.12.2015 №С-000004724.

Поскольку ответчик доказательств потребления тепловой энергии в горячей воде в меньшем объеме, чем указано в актах за спорный период, мотивированного отказа от их подписания, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде в количестве, указанном в представленных документах.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательство оплаты либо контррасчет задолженности ответчиком не представлены. 

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о применении  исковой давности  по заявленным требованиям.

В соответствии   со ст. 195  ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

При прибегании к досудебному порядку урегулирования спора срок исковой давности исчисляется в порядке, определенном в пункте 3 статьи 202 Кодекса: удлиняется на срок, установленный законом для проведения процедуры досудебного урегулирования, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев с начала соответствующей процедуры (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, период соблюдения сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически он продлевается на этот отрезок времени.

С учетом того, что в соответствии с переходными положениями (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ) новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013, в рассматриваемом деле подлежит применению пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 100-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

О нарушении права в отношении задолженности истец должен был узнать не позднее 11.04.2015, так как в силу п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде. 

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 22.05.2018, следовательно, срок исковой давности в отношении требования о взыскании основного долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2013 №831/ТЭ-13-ТЭЦ за период с января 2015 г. по апрель 2015 г. пропущен.

Поскольку истцом не представлено доказательств направления претензии по юридическому адресу ответчика, а конкурсный управляющий оспаривает факт направления претензии, оснований принять чек от 12.04.2018 в качестве доказательства для приостановления срока исковой давности согласно ст. 202 ГК РФ не имеется.

Требование истца о взыскании основного долга за период с октября 2015 г. по декабрь 2017 г. является подтвержденным и обоснованным. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2013 №831/ТЭ-13-ТЭЦ за период с октября 2015 г. по декабрь 2017 г. в сумме 21931,39 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с представлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Жилсервис", г.Тамбов  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов, в МУП"Тамбовинвестсервис", г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>),  основной долг в сумме 21931,39 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Жилсервис", г.Тамбов  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 877,00 руб.

Взыскать с МУП"Тамбовинвестсервис", г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>),  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1235,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

Судья                                                                                             Т.В. Егорова