Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«7» ноября 2022 г.

Дело № А12-37813/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена «2» ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «7» ноября 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №241  Дзержинского района Волгограда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   пени,

         при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №242 Дзержинского района Волгограда"  (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) (далее –ответчик) о взыскании задолженности  по договору №1587-ТЭ от 27.01.2021 за август 2021г. в сумме 13 882,90 руб., пеней за нарушение срока оплаты в размере 826,03руб. по состоянию на 20.12.2021, пеней на сумму основного долга начиная с 21.12.202 и до момента полного погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

           Определением суда от 31.03.2022 произведена процессуальная замена ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №242 Дзержинского района Волгограда"  (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) на его правопреемника муниципальное  дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №241  Дзержинского района Волгограда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

            До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга за  август 2021г. в связи с оплатой  после подачи иска (платежное поручение №474601 от 27.12.2021), в части взыскания пеней, рассчитанных в порядке ст. 26 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 по день фактического исполнения.          

            Также истцом заявлено об уменьшении размера пеней до 744,87 руб. за период с  23.09.2021 по 24.12.2021.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.   

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ходатайство об уменьшении размера пени приняты к рассмотрению.

           Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

           На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

           Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

 Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и МДОУ "Детский сад №242 Дзержинского района Волгограда"   (потребитель) заключен  договор  на оказание услуг по передаче электрической энергии №1587-ТЭ от 27.01.2021.

         Согласно условиям договора  исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке установленном договором (п.2.1 договора).

           В соответствии с пунктом 4.1 договора  ежемесячно исполнитель определяет объем переданной электрической энергии в порядке, установленном в приложении №7 к договору.

           В силу  п. 6.1 договора  расчеты за оказанные услуги по договору производятся по тарифам, установленным Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области.

тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям сетевой 

          Сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг определен сторонами в приложении №9 к договору.

          Пунктом 16 приложения №9 к договору  определены периоды платежей –  окончательный расчет до 20 числа следующего за расчетным.            

           Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в  августе 2021г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму  13 882,90 руб. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

          В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности (платежное поручение №474601 от 27.12.2021). Просил взыскать только пени (законную неустойку) за нарушение срока оплаты энергии в размере 744,87 руб. 

           Данный отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

 Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 744,87 руб. 

 В ходе рассмотрения дела судом установлено, что муниципальное дошкольное  учреждение "Детский сад №242 Дзержинского района Волгограда"   прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 25.10.2021, его правопреемником является муниципальное  дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №241  Дзержинского района Волгограда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Из анализа указанной правовой нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. 

Таким образом, муниципальное  дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №241  Дзержинского района Волгограда" принимает права и обязанности муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №242 Дзержинского района Волгограда"   в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, рассматриваемые в рамках данного дела (ст. 129 ГК РФ). 

          В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

   По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

   Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в  августе 2021г. оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии  на общую сумму 13 882,90 руб.

           На оплату стоимости оказанных услуг истцом  выставлена счет-фактура за август 2021г.

           Ответчик оплату стоимости оказанных услуг произвел лишь 27.12.2021, т.е. с нарушением установленного договором срока (до 20-го числа месяца, следующего за расчетным), в связи с чем истец начислил  ответчику  пени (законную неустойку) размере 744,87 руб. за период с 23.09.2021 по 24.12.2021 (с учетом уточнений).

          Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

           Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании  пени (законной неустойки) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Сумма пени согласно представленному истцом   уточненному расчету за период с 23.09.2021 по 24.12.2021 (93 дня), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых, составляет 744,87  руб.

          Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. 

          В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. 

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 744,87 руб.

          На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца  возлагаются на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,          

Р  Е  Ш  И  Л  :

Принять  отказ  истца от иска в части взыскания основного долга по договору №1587-ТЭ от 27.01.2021  за  август 2021г.  в размере 13882,90 руб., в части взыскания пеней, рассчитанных в порядке ст. 26 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 по день фактического исполнения. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Взыскать с ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №241  Дзержинского района Волгограда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за нарушение срока оплаты задолженности за август 2021г. по договору №1587-ТЭ от 27.01.2021  в размере 744,87 руб. за период с 23.09.2021 по 24.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 112 руб.

           Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья            И.И. Аниськова