АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 августа 2019 года

Дело №

А55-9050/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 08 августа 2019 года дело по иску 

Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы", 

к Акционерному обществу "Ракетно-космический центр "Прогресс",  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента управления имуществом городского округа Самара, Акционерного общества "Авиакор-авиационный завод",  Управления Росаккредитации по Приволжскому федеральному округу, 

о взыскании 3 582 873руб. 69коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № 01/19;

от ответчика – представителя ФИО3 доверенность от 23.12.2018 № 48/19,

от третьих лиц – не участвовали, извещены; 

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Ракетно-космический центр "Прогресс", с учетом изменения размера исковых требований, принятого протокольным определением суда от 11.07.2019,  о взыскании 3 582 873руб. 69коп., составляющие  задолженность по договору на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть № 65 от 24.06.2008 за период 2-ой, 3-ый, 4-ый кварталы 2018 года в сумме 3 102 462 руб. 37коп. и пени за период с 17.07.2018 по 11.07.2019 в сумме 480 411руб. 32коп.; пени с 12.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, указывая, что расчет не верен, пробы отбирались на территории  АО «Авиакор-авиационный завод». 

Определением суда от 14.06.2019 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: Департамент управления имуществом городского округа Самара, Акционерное общество "Авиакор-авиационный завод", а также Управление Росаккредитации по Приволжскому федеральному округу.

Управление Росаккредитации по Приволжскому федеральному округу  представило отзыв на заявление. 

Акционерное общество "Авиакор-авиационный завод" свои доводы изложило в отзыв по делу.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 615 306руб. 12коп., в том числе задолженность по договору на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть № 65 от 24.06.2008 2, 3, 4 квартал 2018 года в сумме 3 102 462руб. 37коп., пени за период с 17.07.2018 по 08.08.2019 в сумме 512 843руб. 75коп.; пени с 09.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, которое с учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять судом. 

Ответчиком представлено ходатайство об истребовании доказательств, просит обязать Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерные системы" представить сведения гидрометцентра об осадках за 2, 3, 4 кварталы 2018 года, выпавших на территории Кировского района г.о.Самары, а также представить подробный расчет платы за поверхностный сброс за период 2, 3, 4 кварталы 2018 года.  

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком вышеперечисленных требований, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании вышеуказанных документов отсутствуют.

В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя данное ходатайство об истребовании доказательств, ответчик фактически требует нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и умаляет законные права другой стороны по делу. Кроме того ответчиком представлено обращение в ФГБУ «Приволжское УГМС» от 25.07.2019 № 846/0891 о предоставлении истребуемых от истца сведений. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ответчика об истребований доказательств с учетом положений ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отказать.

Как следует из материалов дела, истец владеет на праве хозяйственного ведения централизованной городской системой дождевой канализации и является специализированной организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги по транспортировке сточных вод и приему загрязняющих веществ со сточными водами в городскую дождевую канализационную сеть, что подтверждается постановлением Главы городского округа Самара от 17.03.2008No178, договором от 25.12.2008 No000378Х о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, учредительными документами МП «Инженерные системы», выпиской из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с пунктом 12Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 No 644 (далее –ПравилаNo644), абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложениеоб изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 07.12.2011 No416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»(далее –Закон No416-ФЗ), настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В соответствии с подпунктом 1 статьи 2ЗаконаNo416-ФЗ абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно абзацу 2 пункта 1 Правил пользования системой дождевой канализации городского округа Самара, утвержденных постановлением главы города Самары от 31.01.2005 No26 (в редакции постановления администрации городского округа Самара от 24.04.2015 No376), абонентом является юридическое лицо независимо от формы собственности, организационно-правовой формы, вида деятельности и ведомственной подчиненности, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, физическое лицо, имеющие на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или ином законном основании недвижимое имущество, в том числе земельные участки, здания, сооружения, не являющиеся объектами жилищных прав, заключившие или обязанные заключить договор водоотведения с владельцем сети на пользование системой дождевой канализации городского округа Самара. 

Между МП «Инженерные системы» (владелец сети) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс»(правопредшественник ответчика, абонент) был заключен договор от24.06.2008 No65 на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ сточными водами в дождевую канализационную сеть (далее –договор).В соответствии с пунктами 1.1-1.3 договора в редакции пункта 1 дополнительного соглашения от 25.12.2012 No5 к нему предметом указанного договора является сброс абонентом и прием владельцем сети сточных вод в городскую дождевую канализационную сеть на условиях, определяемых договором.

Владелец сети принимает от абонента сточные воды в дождевой коллектор в размере установленного лимита, согласно СП32.13330.2012 «СНпП2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения»: -поверхностные сточные воды - 265093,16м3/год; -дренажные сточные воды- 0м3/год; -нормативно чистые (безочистки) производственные сточные воды (полнвомоечные сточные воды) - 9159,96м3/год.

Абонент производит оплату за предоставленные услуги согласно действующему законодательству. 

Согласно пункту 3.1.1 договора в редакции пункта 2 дополнительного соглашения от 25.12.2012 № 5 к нему расчеты за принятые абонентом сточные воды (их транспортировку) производятся по тарифу, утвержденному Министерством энергетики ЖКХ Самарской области: на период с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 6,71руб./м3; -на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 6,77руб./м3; (Приказ Министерства энергетики ЖКХ Самарской области от 28.11.2017 № 474) при этом НДС взимается дополнительно.

Согласно пункту 3.2.7. договора оплата за сброс загрязняющих веществ производится абонентом ежеквартально не позднее 15-го числа первого месяца следующего квартала или авансом за текущий квартал по получению счета с учетом фактических расходов и количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами.  

В соответствии с пунктом 3.2.8. договора акт выполненных услуг за прием со сточными водами загрязняющих веществ в течение 3 (трех) дней с момента получения проверяется, подписывается абонентом и до 10-го числа первого месяца, следующего после оказания услуг квартала, возвращается владельцу сети (в случае несогласия с мотивированным обоснованием отказа).

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что концентрация загрязнений в производственных стоках (и в поверхностных стоках, которые проходят через очистные сооружения) определяется по 22 ингредиентам путем периодического отбора и анализа проб лабораторией владельца сети не реже 1-го раза в квартал.

Загрязнения в поверхностном стоке, образующимся в период дождя или снеготаяния при отсутствии очистных сооружений, определяется по следующим 3 (трем) ингредиентам, установленным в соответствии с разделом 4 Методики расчета объемов поверхностных сточных вод, отводимых с селитебных территорий и площадок пользователей дождевой канализации на территории городского округа Самара, и определения их качественных характеристик, утвержденной Постановлением Администрации городского округа Самара № 171 от 07.03.2012: - взвешенные вещества – 400 мг/л; - нефтепродукты – 10 мг/л; - БПК (поли) – 20 мг/л.

Платежи за прием загрязняющих веществ со сточными водами в городскую дождевую канализационную сеть взимаются владельцем сети с абонента, если иное не установлено законодательством.

За период с 01.04.2018 по 31.12.2018 (2-й. 3-й и 4-й кварталы 2018 года) стоимость оказанных услуг по сбросу стоков с загрязняющими веществами составила 3 102 462,37руб., из которых: 1 034 952,94руб. - задолженность за 2-й квартал 2018 года; 1 034 952,94руб. - задолженность за 3-й квартал 2018 года; 1 032 556,49руб. - задолженность за 4-й квартал 2018 год, согласно Актам  выполненных услуг, счетов  на оплату, расчетами  платы за сброс загрязняющих веществ.

Размер платы за 2-й квартал 2018 года состоит из: 3 801,94руб., в т.ч. НДС 18% - нормативно-чистые производственные стоки; 1 031 151,00руб., в т.ч. НДС 18% - поверхностные сточные воды; размер платы за 3-й квартал 2018 года состоит из: 3 801,94руб., в т.ч. НДС 18% - нормативно-чистые производственные стоки; 1 031 151,00руб., в т.ч. НДС 18% - поверхностные сточные воды; размер платы за 3-й квартал 2018 года состоит из: 1 405,49руб., в т.ч. НДС 18% - нормативно-чистые производственные стоки; 1 031 151,00руб., в т.ч. НДС 18% - поверхностные сточные воды.

Истцом в материалы дела был представлен аттестат аккредитации № РОСС RU 0001.517529 от 12.12.2014, выданный Федеральной службой аккредитации, а также установлена область аккредитации (приложение к аттестату) из столбца 2 строка 1 ПНД Ф 14.1:2:4.181-02 методика выполнения измерений массовой концентрации алюминия в пробах природной, питьевой и сточной воды, включает в себя также отбор и подготовку пробы, оборудование и реактивы (т. 2, л.д. 142).

МП городского округа Самара «Инженерные системы» внесено в реестр аккредитованных лиц, что подтверждается Приказом Федеральной службы по аккредитации от 07.12.2015 № А-10470 «Об подтверждении компетентности Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерные системы».

Актом внеплановой документарной проверки от 07.05.2018 № ПФО-вн/58-АДП Управления Росаккредитации по Приволжскому федеральному округу установлено устранение несоответствий МП городского округа Самара «Инженерные системы» аккредитованным в качестве испытательной лаборатории (аттестат аккредитации № РОСС RU 0001.517529 от 12.12.2014) указанных в уведомлении от 21.03.2018 № ПФО/558/АВ.

В соответствии с пунктами 147, 148, 149 Правил № 644 и пунктом 20 Правил № 525 абонент обязан обеспечить в любое время суток доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства для отбора проб в установленных местах отбора проб в целях проведения контроля качества сточных вод.

Абонент обеспечивает беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства после оповещения абонента о дате и времени посещения не менее чем за 15 минут до времени отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства допускаются к местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства) или по заранее направленному абоненту списку с указанием должностей проверяющих.

При воспрепятствовании абонентом в доступе в течение более чем 30 минут с момента их прибытия составляется акт, фиксирующий факт несовершения абонентом, действий (бездействия), необходимых для обеспечения доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к местам отбора проб воды для отбора проб сточных вод.

Извещение о дате и времени отбора проб (06.06.2018 в 09-30) было направлено по факсу в АО «РКЦ «Прогресс» заблаговременно - 01.06.2018 г. (письмо № 143/7-ис от 01.06.2018).

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, подпунктом «е» пункта 21 Типового договора водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, в случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод, отбор сточных вод осуществляется в порядке, установленном Правилами № 525.

Согласно пункту 24 Правил № 525 в случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод в связи с неисполнением абонентом обязанностей по обеспечению доступа представителям водопроводно-канализационного хозяйства к местам отбора проб сточных вод, отбор проб осуществляется из первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод абонента, ближайшего к канализационному выпуску с объекта абонента. В этом случае показатели состава и свойств сточных вод отобранной пробы считаются показателями состава и свойств сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения.

Поскольку АО «РКЦ «Прогресс» не допустило представителен МП «Инженерные системы» к местам отбора проб, расчет стоимости услуг по приему загрязняющих веществ в производственных стоках во 2-м, 3-м и 4-м кварталах 2018 года производился на основании проб, взятых из первого доступного колодца на сети водоотведеннн. по которой осуществляется транспортировка сточных вод АО «РКЦ «Прогресс», расположенного на территории АО «Авиакор-авиацпоннып завод» (один смотровой колодец, из которого возможно произвести отбор проб) и расчетного объема поверхностного стока в 2018 году, согласованного с АО «РКЦ «Прогресс».

В случае несогласия с содержанием актов отбора проб № 46 от 11.04.2018, N°. 74 от 10.07.2018, № 118 от 07.11.2018, произведенных на территории АО «Авиакор-авиационный завод» из первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод АО «РКЦ «Прогресс», и результатами испытаний, отраженных в Протоколах испытаний № 63 от 17.03.2018 № 91 от 17.07.2018 и № 148 от 13.11.2018, АО «РКЦ «Прогресс» вправе было провести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в порядке, установленном пунктами 28-38 Правил № 525, при этом ответчик правом предоставленным пунктом 29 Правил № 525 не воспользовался 

Учитывая, что в АО «РКЦ «Прогресс» отсутствуют очистные сооружения, в соответствии с пунктом 3.2.2. договора по 22 (двадцати двум) ингредиентам на основании отбора проб рассчитывается стоимость услуг по приему загрязняющих веществ только в производственных стоках. Расчёт стоимости услуг по приёму загрязняющих веществ в поверхностных стоках рассчитывается по трём ингредиентам на основании Методики расчёта объёмов поверхностных сточных вод.

Расчёт истца судом проверен и признан правильным. 

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,539,779,781 ГК РФ Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644,  ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 3 102 462 руб. 37коп. основной долг по договору № 65 от 24.06.2008 на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть за период 2-ой, 3-ый, 4-ый кварталы 2018 года.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является основанием для освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленных процентов.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании пени за период с 17.07.2018 по 08.08.2019 в сумме 512 843руб. 75коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых, а также пени с 09.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 8 974руб. 17коп., перечисленную по платежному поручению № 391 от 27.03.2019, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 3 615 306руб. 12коп. 

Взыскать с Акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс", в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы", 3 615 306руб. 12коп., в том числе задолженность в сумме 3 102 462руб. 37коп. и неустйока в сумме 512 843руб. 75коп.; неустойку с 09.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 077руб. 00коп. 

Возвратить Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерные системы" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 974руб. 17коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов