﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91121/2020

21 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Нестерова С.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Шпакович Ю.В.

при участии:  

от заявителя: Говорушенко И.В. по доверенности от 22.04.2021 г.

от заинтересованного лица: Осипов Д.И. по доверенности от 30.12.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8228/2021)  ООО «Фудтрейд» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу № А56-91121/2020 (судья Грачева И.В.), принятое 

по заявлению ООО «Фудтрейд»

к Балтийской таможне

о признании незаконным действия

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Фудтрейд» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее - заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ №10216170/070918/0094162; признании незаконным и отмене решения от 14.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № ДТ №10216170/070918/0094162; обязании возвратить сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 82016  руб., 61 коп.

Решением суда от 03.02.21 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  По мнению подателя жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.    	 В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель таможенного органа просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Балтийской таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении Общества проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в ДТ №10216170/070918/0094162 и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ (в части достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров), по результатам которой был составлен акт камеральной таможенной проверки от 06.08.2020 № 10216000/210/060820/А000045 (далее - Акт).

По результатам проверки таможенный орган пришел к выводу о недостоверности заявленных сведений о товарах, задекларированных по ДТ №10216170/070918/0094162 как несоответствующих фактическим сведениям, установленным таможенным органом при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, а именно: сведения о цене товара, подлежащей уплате за товар, являющейся основой для расчета таможенной стоимости товара, заявлены недостоверно.

Таможенная стоимость товаров, заявленная ООО «Фудтрейд» в ДТ №10216170/070918/0094162, не является стоимостью сделки, то есть ценой, подлежащей уплате за эти товары при их продаже для ввоза на единую Таможенную территорию ЕАЭС.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения Балтийской таможней  14.09.2020 решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары  ДТ №10216170/070918/009416 и взыскания с Общества 82 016  руб. 61 коп.            

Не согласившись с правомерностью указанного решения и действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего. 

Согласно положениям статьи 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее - Порядок декларирования) сведения о таможенной стоимости товаров заявляются в декларации на товары и декларации таможенной стоимости (далее - ДТС) и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с внешнеэкономическим контрактом от 21.05.2018 № HSQT-FDTR/2018, заключенным ООО «Фудтрейд» с «Нурег Sun (Qingdao) Trading LTD» (Китай), на условиях поставки FOB Шанхай в регионе деятельности Балтийской таможни ввезён на таможенную территорию ЕАЭС и задекларирован товар: «водоросли морские жареные «Нори», код ТН ВЭД ЕАЭС - 2008999800, страна отправления/происхождения - Китай, в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления по ДТ № 10216170/070918/0094162.

Таможенное декларирование товаров по спорным ДТ осуществлялось генеральным директором ООО «Фудтрейд» Кутыревым СП.

В целях проверки достоверности заявленных Обществом сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по вышеуказанным ДТ, а также получения бухгалтерской документации, отражающей постановку ввезенных товаров на учет организации, в адрес ООО «Фудтрейд» выставлено требование о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от 19.06.2020 № 50-10/19617.

В графе «А» ДТС-1 к ДТ № 10216170/070918/0094162 цена, подлежащая уплате за товар, указана в размере 60970.00 долларов США, что подтверждается сведениями о стоимости товара, указанными в инвойсе от 26.06.2018 № JTOP18TM001, представленном при таможенном декларировании. Также, в графе 17 ДТС-1 указаны расходы по доставке товара до Санкт-Петербурга размере 146511,97 рублей.

Балтийской таможней осуществлен анализ электронных документов, имеющихся в комплекте ДТ № 10216170/070918/0094162, на основании которых ООО «Фудтрейд» заявлены сведения о таможенной стоимости товаров.

Проведенный анализ показал, что инвойс, коносамент, контракт на поставку товаров, представлены при таможенном декларировании в формализованном виде, и, следовательно, не содержат оригинальных подписей и печатей ООО «Фудтрейд». Сканированные образы в комплекте отсутствуют.

Балтийской таможней направлен запрос от 08.08.2019 № 06-11/30456 в Бюро инспекции и карантина при импорте-экспорте в Джиангсу Китай с целью получения копии документов, на основании которых удостоверено происхождение товаров (контракты, инвойсы, экспортные декларации), а также получения информации о сертификате о происхождении товаров от 14.08.2018 №G183211Q23830016.

В ответ отделом таможенной классификации, оценки и происхождения Таможенного национального бюро по надзору за взысканием пошлин (Гуанчжоу)  письмом от 02.04.2020 № VR2020123, представлены товаросопроводительные документы на внешнеторговую поставку товара «водоросли морские жареные «Нори»» в адрес ООО «Фудтрейд» по инвойсу от 26.06,2018 № JTОP18TMООL.

Из вышеуказанного письма следует, что сертификат о происхождении товара от 14.08.2018 № G183211Q23830016, выданный экспортеру Nantong J.Top Foods Co., Ltd no товару «водоросли морские жареные «Нори» для перепродажи ООО «Фудтрейд» является подлинным и действительно выдан таможней Джангсу. Продукты, на которые распространяется сертификат, были произведены в Китае и имеют статус происхождения Китая. К письму приложены копии документов (коммерческий инвойс, коносамент, упаковочный лист), в соответствии с которыми товар был перемещен на таможенную территорию ЕАЭС.

Номер сертификата о происхождении товара от 14.08.2018 №G183211Q23830016, представленный отделом таможенной классификации, оценки и происхождения Таможенного национального бюро по надзору за взысканием пошлин (Гуанчжоу), корреспондирует с номером сертификата о происхождении товара, заявленным ООО «Фудтрейд» в графе 44 ДТ№ 10216170/070918/0094162.

Согласно инвойсу товар «водоросли морские жареные «Нори»» поставлялся в адрес ООО «Фудтрейд» в количестве 670 картонных коробок, вес брутто 10 770,00 кг, вес нетто 7 035,00 кг, что корреспондирует с весом, заявленным в графах 35 и 38 ДТ №10216170/070918/0094162 и сведениям, указанным в инвойсе, представленном ООО «Фудтрейд» письмом от 09.07.2020 исх. № 07-07.

В комплекте документов, представленных отделом таможенной классификации, оценки и происхождения Таможенного национального бюро по надзору за взысканием пошлин (Гуанчжоу), представлен коммерческий инвойс и упаковочный лист от 26.06.2018 №JTOP18TM001, согласно которому условия поставки вышеуказанного товара - FOB Shanghai (Шанхай), количество товара составляет 670 картонных коробок, цена товара 128 430,00 долларов США.

В товаросопроводительных документах, представленных отделом таможенной классификации, оценки и происхождения Таможенного национального бюро по надзору за взысканием пошлин (Гуанчжоу), указан инвойс от 03.12.2018 № RS1801, что корреспондирует с номером инвойса, заявленным в графе 44 ДТ №10216170/070918/0094162 и представленным письмом ООО «Фудтрейд» от 09.07.2020 исх. № 07-07.

Сведения об отправителе, получателе товаров, номере контейнера, условиях поставки, количестве мест, наименовании, производителе, стране происхождения, весе нетто и брутто товаров в экспортных документах, представленных отделом таможенной классификации, оценки и происхождения Таможенного национального бюро по надзору за взысканием пошлин (Гуанчжоу), корреспондируют со сведениями, заявленными ООО «Фудтрейд» по ДТ№ 10216170/070918/0094162.

При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае заявленные сведения о товарах, задекларированных по ДТ № 10216170/070918/0094162 не соответствуют фактическим сведениям, установленным таможенным органом при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, а именно: сведения о цене товара, подлежащей уплате за товар, являющейся основой для расчета таможенной стоимости товара, заявлены недостоверно, следовательно, сведения о таможенной стоимости указанного товара заявлены в указанных ДТ, недостоверно.

Таким образом, следует признать, что таможенная стоимость товаров, заявленная ООО «Фудтрейд» в ДТ №10216170/070918/0094162, не является стоимостью сделки, то есть ценой, подлежащей уплате за эти товары при их продаже для ввоза на единую Таможенную территорию ЕАЭС.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение Балтийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10216170/070918/0094162 является законным и обоснованным, и отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. 

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03 февраля 2021 года по делу №  А56-91121/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

 

Судьи

 

С.А. Нестеров

 О.В. Фуркало