АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

13.07.2018. Дело № А53-11325/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2018.  Полный текст решения изготовлен 13.07.2018.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Каменская энергосеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 129 от 01.07.2018,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Каменская энергосеть» о взыскании задолженности по договору купли-продажи  электрической энергии № 230100742 от 10.10.2016 за период октябрь-декабрь 2017,  январь-февраль 2018 в размере 314 041,59 руб., пени за период с 01.12.2017 по 31.03.2018  в размере 44 540,15 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за  период с 01.04.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.  

Определением суда от 23.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощённого производства.  

Определением суда от 18.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по  общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании 12.07.2018 судом завершено  предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и  времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в ходатайсве,  направленном в адрес суда, просил уменьшить пени в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное  

заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного  разбирательства.  

Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принял отказ истца от иска в  части взыскания заложенности в размере 314 041,59 руб., производство по делу в  указанной части прекратил.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в сумме 48 163,59 руб. за период с  01.12.2017 по 24.04.2018.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные требования.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

10.10.2016 между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью  «Каменская энергосеть» (территориальной сетевой организацией) был заключен договор  купли-продажи электрической энергии № 230100742, в соответствии с условиями  которого гарантирующий поставщик подает территориальной сетевой организации  электроэнергию для целей компенсации потерь только в точки (точку) поставки,  указанные (указанную) в приложении № 2 к договору, на границе балансовой  принадлежности электросетей между территориальной сетевой организацией и сетевой  организацией (владельцем сетей) в пределах разрешённой техническими условиями  мощности по каждой точке поставки.  

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора электрическая энергия оплачивается в  следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных территориальной сетевой  организацией в качестве оплаты электрической энергии (мощность) в течение этого  месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Во исполнение условий договора истцом была поставлена электрическая энергия за  период октябрь-декабрь 2017, январь-февраль 2018 на сумму 5 044 957,23 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Ответчиком  была частично произведена оплата задолженности в размере 4 785 009,62 руб. На момент  рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 314 041,59 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении  задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

После подачи искового заявления, общество с ограниченной ответственностью  «Каменская энергосеть» полностью погасило основную задолженность. В связи с этим  публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказалось от иска в  этой части и просило взыскать с ответчика неустойку в размере в размере 48 163,59 руб. за  период с 01.12.2017 по 24.04.2018.  

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца,  считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит  удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму,  определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», с  учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-Ф3 и вступивших в силу  05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности  за период октябрь-декабрь 2017, январь-февраль 2018 установлен судом, а доказательств  наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то  требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.  

Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации по ходатайству ответчика у суда не имеется.  

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям для  истца неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженность за  потребленную электроэнергию.  

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признал его произведенным  методологически и арифметически верно.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания задолженность в размере  314 041,59 руб. принять, производство в указанной части прекратить.  

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.  Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменская энергосеть»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере  48 163,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 172  руб. итого - 58 335,59 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменская энергосеть»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 72 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Губенко М. И.