АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10217/2018

29 октября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ЭКО ЛЕС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.08.2018 (дол перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ ПЛЮС» (далее – ООО «МЕТАЛЛ ПЛЮС», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ЭКО ЛЕС» (далее – ООО «СЕВЕР ЭКО ЛЕС», ответчик) суммы займа в размере 5 792 329 руб. 38 коп., в том числе: 2 964 321 руб. 17 коп. сумма переданного и невозвращенного займа 2 828 008 руб. 21 коп. проценты.

Определением суда от 01.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены, общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», третье лицо).

Ответчик, ООО «Фортуна» и ООО «Технология» представили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

ООО «Фортуна» в отзыве от 12.09.2018 пояснило, что 01.04.2018 между ООО «Фортуна» (цедент) и ООО «Технология» (цессионарий) был заключен договор уступки (цессии), предметом договора стала уступка прав требования принадлежащая ООО «Форум» к ООО «Север Эко Лес» по договорам займа от 02.08.2010 № 02/08, от 05.07.2010 № 05/07, от 07.04.2010 № 07/04, от 07.07.2011 № 07/07, от 08.09.2011 № 08/09/11, от 20.06.2011 № 20/06/11, от 21.09.2011 № 21/09, от 23.05.2011 № 23/05, от 29.07.2010 № 27/09/2010, от 28.02.2011 № 28/02/11, указало, что сумма задолженности на дату подписания договора уступки (цессии) составила 10 603 988 руб. 50 коп., в том числе 6 113 985 руб. 43 коп. сумма переданного и невозвращенного займа и процентов в размере 4 490 003 руб. 07коп., пояснило, что обязательства по оплате за уступаемое право ООО «Технология» исполнено в полном объеме, разрешение спора оставило на усмотрение суда (л.д. 71-72). 

ООО «Технология» в отзыве от 14.09.2018 № 84 считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, указало на имеющийся договор уступки (цессии) от 01.04.2018, указало на исполнение обязательств со стороны ООО «Технология» в полном объеме, в дальнейшем 01.07.2018 между ООО «Технология» и ООО «Метал Плюс» был заключен договор уступки (переуступки) права требования (цессии), предметом договора стала уступка прав требования принадлежащая ООО «Технология» к ООО «Север Эко Лес» по договорам займа от 02.08.2010 № 02/08, от 05.07.2010 № 05/07, от 08.09.2011 № 08/09/11, от 20.06.2011 № 20/06/11, относительно оплаты за уступаемое право сообщило, что от ООО «Металл Плюс» поступило гарантийное письмо об оплате по договору в срок до 31.10.2018, с предложением об отсрочке ООО «Технология» согласилось (л.д. 82).  

Ответчик в отзыве от 17.09.2018 факт спорной задолженности не опроверг, указал, что сумма задолженности не возвращена истцу ввиду трудного финансового положения (л.д. 109). 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 18.10.2018 по 23.10.2018 до 12 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Фортуна» (займодавец) и ООО «СЕВЕР ЭКО ЛЕС» (заемщик) были заключены следующие договоры денежного займа с процентами:

- № 02/08 от 02.08.2010 с дополнительными соглашениями № 1 от 31.12.2011, № 2 от 31.12.2012, № 3 от 31.12.2013, № 4 от 31.12.2014, № 5 от 31.12.2015, № 6 от 31.12.2016 на сумму 310 000 руб.; на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу, срок возврата займа и начисленных процентов до 30.12.2018 (л.д. 9-12);

- № 05/07 от 05.07.2010 с дополнительными соглашениями № 1 от 31.12.2011, № 2 от 31.12.2012, № 3 от 31.12.2013, № 4 от 31.12.2014, № 5 от 31.12.2015, № 6 от 31.12.2016 на сумму 2 700 000 руб.; на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу, срок возврата займа и начисленных процентов до 30.12.2018 (л.д. 13-16);

- № 08/09 от 08.09.2011 с дополнительными соглашениями № 1 от 31.12.2012, № 2 от 31.12.2013, № 3 от 31.12.2014, № 4 от 31.12.2015, № 5 от 31.12.2016 на сумму 416 000 руб.; на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу, срок возврата займа и начисленных процентов до 30.12.2018 (л.д. 17-20);

- № 20/06/11 от 20.06.2011 с дополнительными соглашениями № 1 от 31.12.2012, № 2 от 31.12.2013, № 3 от 31.12.2014, № 4 от 31.12.2015, № 5 от 31.12.2016  на сумму 350 000 руб.; на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу, срок возврата займа и начисленных процентов до 30.12.2018 (л.д. 21-24).

В качестве доказательства предоставления сумм займа по вышеуказанным договорам истец представил платежные поручения (л.д. 50-68). 

Между ООО «Фортуна» (цедент) и ООО «Технология» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.04.2018, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие  цеденту к ООО «СЕВЕР ЭКО ЛЕС» по договорам 02.08.2010 № 02/08, от 05.07.2010 № 05/07, от 07.04.2010 № 07/04, от 07.07.2011 № 07/07, от 08.09.2011 № 08/09/11, от 20.06.2011 № 20/06/11, от 21.09.2011 № 21/09, от 23.05.2011 № 23/05, от 29.07.2010 № 27/09/2010, от 28.02.2011 № 28/02/11  (л.д. 25-27).

За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 1 500 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания сторонами договора и передачи документов, указанных в п. 2 договора (п. 4 договора от 01.04.2018).

Между ООО «Фортуна» и ООО «Технология» подписан акт приема-передачи документов от 01.04.2018 (л.д. 74-75).

В качестве доказательства оплаты уступаемого права по договору от 01.04.2018 представлено платежное поручение № 221 от 03.05.2018 на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 93).

ООО «Фортуна» направило в адрес ООО «СЕВЕР ЭКО ЛЕС» уведомление № 18/04 от 02.04.2018 о состоявшейся уступке (л.д. 81).

В свою очередь ООО «Технология» (цедент) заключило с  ООО «МЕТАЛЛ ПЛЮС» (цессионарий) договор уступки (переуступки) права требования (цессии) от 01.07.2018, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие  цеденту к ООО «СЕВЕР ЭКО ЛЕС» по договорам 02.08.2010 № 02/08, от 05.07.2010 № 05/07, от 08.09.2011 № 08/09/11, от 20.06.2011 № 20/06/11 (л.д. 28-30).

Согласно п. 3 договора уступки (переуступки) права требования (цессии) от 01.07.2018 права требования  цедента к должнику по состоянию на дату подписания данного договора составляют 5 792 329 руб. 38 коп., в том числе: 2 964 321,17 руб. – сумму займа, 2 828 008,21 руб. – проценты.

Между ООО «Технология» и ООО «МЕТАЛЛ ПЛЮС» подписан акт приема-передачи документов от 01.07.2018 (л.д. 97--98).

За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 1 480 000 руб. в течение 45 дней с момента подписания сторонами договора и передачи документов, указанных в п. 2 договора (п. 4 договора от 01.07.2018).

Письмом от 13.08.2018 № 76 ООО «МЕТАЛЛ ПЛЮС» гарантировало оплату по договору уступки (переуступки) права требования (цессии) от 01.07.2018.

ООО «МЕТАЛЛ ПЛЮС» направило в адрес ООО «СЕВЕР ЭКО ЛЕС» уведомление № 130 от 02.07.2018 о состоявшейся уступке (л.д. 31).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 137 от 10.07.2018 с требованием оплатить 5 792 329 руб. 38 коп., в том числе: 2 964 321 руб. 17 коп. долга и 2 828 008 руб. 21 коп. процентов за пользование займом (л.д. 32).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов  между ООО «МЕТАЛЛ ПЛЮС» и ООО «СЕВЕР ЭКО ЛЕС», подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций, согласно которому задолженность ответчика составляет 5 792 329 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил, задолженность признал.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5 792 329 руб. 38 коп., в том числе: 2 964 321 руб. 17 коп. долга и 2 828 008 руб. 21 коп. процентов за пользование займом.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 51 962 руб., что подтверждается платежным поручением № 641 от 23.07.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 962 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ЭКО ЛЕС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 792 329 руб. 38 коп., в том числе: 2 964 321 руб. 17 коп. долга и 2 828 008 руб. 21 коп. процентов за пользование займом, и 51 962 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                      В.В. Голубых