11115_11006119  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5969/2023

19 сентября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тиминой Е.Ю.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской  области,  

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 346720, Ростовская обл., Аксайский р- н, 

<

...>),  

Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176,  223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области обоснованными.  

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью  «Проминвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении – общества с ограниченной ответственностью «Проминвест»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве –  конкурсное производство.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Проминвест» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18177, адрес для направления  корреспонденции заинтересованными лицами: 344114, г. Ростов-на-Дону, а/я 7537),  являющегося членом члена СРО ААУ «Синергия».  

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области в размере 13  509 385,58 рублей, из них: 379 257,20 рублей, во вторую очередь реестра требований  кредиторов и 13 130 128,38 рублей, в том числе: 10 314 867,26 рублей – недоимка,  2 814 386,12 рублей – пени, 875,00 рубля – штраф, в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проминвест».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных  санкций в сумме 2 815 261,12 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов,  как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями  126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на 12 марта 2024 года в 10 часов 10 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, каб. 330.  

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия  (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о  банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом,  разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов  предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам  конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до  судебного заседания.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Тимина