АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-39601/2019

г. Краснодар

24 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Мацко Ю.В. и Соловьева Е.Г., без участия в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>), в отсутствие финансового управляющего ФИО2, третьего лица: ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу № А32-39601/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов.

Определением от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.01.2023, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что имущество отчуждено по цене в соответствии с утвержденным судом Положением о порядке его реализации. Суды не установили существенных нарушений при проведении торгов.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что по прямому договору в пользу сына мажоритарного кредитора по цене 58 660 рублей отчуждены имущественные права должника, объективно имеющие более высокую стоимость.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением от 13.02.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий провел инвентаризацию имущества должника (инвентаризационные описи опубликованы на сайте ЕФРСБ от 06.04.2020 № 4889524, 13.04.2020 № 4904122) и его оценку (произведены публикации на сайте ЕФРСБ от 06.04.2020 № 4889544, 13.04.2020 № 4904151). По результатам проведенной оценки финансовым управляющим разработано и направлено в суд для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества. Определением от 08.06.2020 суд утвердил представленное финансовым управляющим Положение.

17 февраля 2021 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 5214927, которым финансовым управляющим сообщено о продаже посредством прямого предложения следующего имущества: 100% доли в уставном капитале ООО «УДП» по цене 25 тыс. рублей; 70% доли в уставном капитале ООО «ЮгСтройСити» по цене 7 тыс. рублей; 100% доли в уставном капитале ООО «Семь ветров» по цене 10 тыс. рублей; 66,6% доли в уставном капитале ООО «Экотехгрупп» по цене 6 660 рублей; 100% доли в уставном капитале ООО «УК «Центр жилищных услуг» по цене 10 тыс. рублей. В сообщении на сайте ЕФРСБ № 6230156 от 24.02.2021 финансовый управляющий указал, что в ходе проведения торгов по продаже имущества посредством прямого предложения поступило одно заявление на заключение договора от ФИО3 В связи с этим финансовым управляющим 21.02.2021 заключен договор купли-продажи имущества с единственным участником торгов ФИО3

Полагая, что торги проведены с нарушением порядка проведения, сообщения финансового управляющего не были размещены в разделе торги, что ограничило число участников, а также цена продажи установлена в значительно заниженном размере, должник обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли требование должника необоснованным. Суды установили, что существенных нарушений при проведении торгов не допущено. Торги проведены в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденном судом. К участию в торгах обеспечен равный доступ всех потенциальных участников. Доказательств того, что цена реализации имущества (доли в уставном капитале обществ), с учетом финансового состояния и преддбанкротного состояния обществ занижена и не соответствует рыночной стоимости, в материалы дела не представлено. 

Пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Из указанных норм права следует, что, требуя признания торгов недействительными и применения последствий их недействительности, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки. Таким образом, по смыслу статьи 449 Гражданского кодекса условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63                      «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона                      "О несостоятельности (банкротстве)"», в силу статьи 449 Гражданского кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Данное правило действует в том случае, если была нарушена процедура проведения торгов, повлиявшая на определение победителя.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве определение победителя торгов осуществляется организатором торгов путем подписания протокола о результатах проведения торгов.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: координация организаторами торгов деятельности их участников; создание участнику торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации; нарушение порядка определения победителя или победителей торгов.

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включены доли в уставном капитале нескольких обществ. Справками о стоимости имущества должника финансовым управляющим установлено, что у организаций отсутствуют денежные средства, имущество и права требования к третьим лицам, в связи с чем стоимость долей в уставном капитале определена в соответствии с их номинальной стоимостью. Справки о стоимости имущества должника опубликованы финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ сообщениями № 4889544 от 06.04.2020 и № 4904151 от 13.04.2020. Возражений относительно результатов проведенной финансовым управляющим оценки должником заявлено не было. Определением от 08.06.2020 утверждено Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в разделе 3 которого предусмотрена продажа имущества стоимостью менее 100 тыс. рублей по прямому предложению. Указанное определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел 09.06.2020 и на сайте ЕФРСБ сообщением № 5085928 от 10.06.2020.

Суды отметили, что должник на протяжении более двух лет не заявлял никаких возражений относительно стоимости данного имущества и его продажи.  В ходе проведения торгов по продаже имущества посредством прямого предложения поступило одно заявление на заключение договора от ФИО3 В связи с этим финансовым управляющим 21.02.2021 заключен договор купли-продажи имущества с единственным участником торгов ФИО3 Суды отметили: то обстоятельство, что сообщения на сайте ЕФРСБ опубликованы как иные сообщения, а не как сообщения о проведении торгов, не является существенным нарушением и не могло повлечь ограничение круга потенциальных покупателей. Содержание опубликованных сообщений не могло вызывать о потенциальных участников каких-либо сомнений о торгах.

Суды указали, что оценка имущества должника не оспорена, цель торгов достигнута. Финансовым управляющим соблюден порядок, установленный Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Оплата произведена в установленные сроки 28.02.2021 со счета ответчика (покупателя) на счет должника. Вероятность реализации имущества за более высокую цену не доказана. При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали должнику в удовлетворении требования о признании недействительными торгов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы основаны на ином толковании норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа не находит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде госпошлины по кассационной жалобе надлежит отнести на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу № А32-39601/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  С.М. Илюшников

Судьи                                                                                                                 Ю.В. Мацко

Е.Г. Соловьев