АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11571/2019

22 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1101561 руб. 15 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель Квинт Л.Н. (доверенность от 12.11.2020 № 58);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 21.09.2020 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» о взыскании 1101561 руб. 15 коп., в том числе: 1084828 руб. 89 коп. задолженности за март-апрель 2019 года и 16732 руб. 26 коп. пени за период с 19.04.2019 по 26.06.2019.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 19.08.2019 № 09/5416 уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 136374 руб. 04 коп., увеличил размер пени до 22196 руб. 12 коп. за период с 19.04.2019 по 16.08.2019; при новом рассмотрении дела уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 170829 руб. 25 коп., в том числе: 136374 руб. 04 коп задолженности за март-апрель 2019 года и 34455 руб. 21 коп. пени за период с 19.04.2019 по 09.12.2020 (запись в протоколе судебного заседания от 09-16.12.2020).

Ответчик по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в пояснениях, исковые требования не признал.

09 декабря 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 декабря 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, в марте-апреле 2019 года он поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.03.2019 и от 30.04.2019; предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.03.2019 № 3931 и от 30.04.2019 № 6753 на общую сумму 1084828 руб. 89 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично, образовалась задолженность в размере 136374 руб. 04 коп.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлены претензии от 25.04.2019 № 05/2569 и от 22.05.2019 № 05/3128 с просьбой оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктами 5, 30 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами № 162.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия сторон по настоящему спору возникли относительно фактического объема поставленного газа в отношении котельных, расположенных в Омской области по адресу:

- ул. Ленина, д. 6, с. Маргенау Исилькульского района (в апреле 2019 года);

- ул. Ленина, д. 36, с. Богословка Омского района (в марте 2019 года).

ООО «Сибирь-энергоресурс», возражая против удовлетворения исковых требований, указало, что на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, согласно показаниям прибора учета поставщиком в марте 2019 года фактически поставлен газ в объеме 3,146 куб. м., а не как указано в счете-фактуре от 31.03.2019 № 3931 (28,441 куб. м.).

Истец, в свою очередь, указывает, что котельная по адресу: с. Богословка Омского района, ул. Ленина, д. 36 была запущена ответчиком самостоятельно, до её включения в договор № 36-4-1832; узел учета до 28.03.2019 поставщиком газа опломбирован не был.

Истец считает, что ответчик вводит суд в заблуждение, заявляя, что спорный объект включен в договор поставки газа от 23.01.2019 № 36-4-1832, который действует с 01.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ввиду того, что ответчик инициировал преддоговорной спор по договору поставки газа от 23.01.2019 № 36-4-1832, в соответствии с пунктом 11 Правил № 162 действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Ответчик обратился 26.03.2019 в Арбитражный суд Омской области (дело № А46-5546/2019), соответственно, до вступления в силу решения суда по преддоговорному спору действовал договор поставки газа, заключенный на предыдущий период, т.е. от 02.02.2017 № 36-4-1832  (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017).

Спорный объект не был включён в пункт 2.3. договора от 02.02.2017 № 36-4-1832.

Поставщиком 27.12.2018 были выданы ответчику замечания по узлу учёта газа котельной Дома Культуры (

<

...>), в которых отражен факт нарушения нормативных документов при монтаже оборудования (расстояние расположения прибора учёта менее 80 см от отопительных приборов), чем грубо нарушен пункт 5.4. ГОСТ Р 58095.0-2С18. В связи с выявленными нарушениями поставщиком газа узел учета опломбирован не был, в эксплуатацию не вводился, пуск газа на данный объект не согласовывался.

По мнению истца, фактически ответчиком без согласия собственника природного газа произведен самовольный пуск (самовольное подключение и несанкционированный отбор газа).

Согласно Правилам учёта газа, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961), при потреблении учёту подлежит газ при входе на газопотребляющий объект (п. 2.6 Правил № 961).

В соответствии с п. 3.9 указанных Правил при отсутствии средства измерения у потребителя количество поданного газа поставщиком определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

На основании пункта 4.1. договора от 02.02.2017 № 36-4-1832  (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017) при отсутствии пломбы поставщика газа или несоответствии средств измерений требованиям нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Согласно пункту 21 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Как указывает истец, ответчику были направлены письма от 25.01.2019 № 09/404, от 08.02.2019 № 15/733, в которых ему разъяснялось, что для приемки, опломбировки и ввода в эксплуатацию узла учета необходимо обратиться к поставщику газа с заявкой на совершение указанных действий, предварительно устранив выданные ранее замечания к узлу учета и прекратив несанкционированный отбор газа, о чем необходимо незамедлительно уведомить поставщика газа с предоставлением подтверждающих документов. Длительное неустранение ответчиком замечаний и явилось причиной позднего принятия в эксплуатацию узла учёта.

Эксплуатация оборудования с нарушением установленных для него законодательством обязательных требований создает угрозу возникновения аварии и причинения вреда жизни и здоровью граждан, что делает невозможным и направление представителя поставщика газа на объект газоснабжения при сохранении такой угрозы.

В подтверждение своей позиции истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о следующей хронологии событий: 21.12.2018 - заявка на опломбировку; 27.12.2018 -  замечания по узлу учета; 15.01.2019 - акт несанкционированного отбора газа; 15.01.2019 - новая заявка на опломбировку с приложением акта об опломбировке узла учета сторонними организациями; 21.01.2019 - акт о несанкционированном отборе газа; 25.01.2019 - ответ на заявку о вводе в эксплуатацию узла учета (замечания не устранены); 29.01.2019 - письмо потребителя с очередной заявкой на опломбировку; 08.02.2019 - ответ поставщика о неустранении нарушений; 28.03.2019 - акт приемки узла учета.

Расчетные способы определения потребленного газа допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета прибора учета газа, неисправности такого прибора, при нарушении сроков представления показаний прибора учета газа (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Установление расчетных способов призвано стимулировать потребителей обеспечивать учет потребления ресурсов и надлежащим образом содержать приборы учета.

Такие способы фактически создают презумпцию потребления потребителем ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута потребителем в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если потребитель докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 18.01.2011 № 8-О-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом необходимо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в сборе тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Суд оценивает доказательства, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд соглашается с истцом, что поскольку ответчик обратился в Арбитражный суд Омской области, до вступления в силу решения суда по делу № А46-5546/2019 по преддоговорному спору действовал договор поставки газа, заключенный на предыдущий период, т.е. от 02.02.2017 № 36-4-1832  (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017).

Однако истец при этом не учитывает, что с исковым заявлением о рассмотрении разногласий по договору поставки газа от 23.01.2019 № 36-4-1832  ООО «Сибирь-Энергоресурс» обратилось в суд только 26 марта 2019 года.

Таким образом, до указанной даты ответчик полагал, что стороны придут к соглашению по спорным условиям договора во внесудебном порядке, и, следовательно, данный объект включен в договор поставки газа от 23.01.2019 № 36-4-1832.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 поставщик выявил  замечания по узлу учета.

Как пояснил ответчик, указанные недостатки были устранены им в тот же день, ввиду неприбытия представителя поставщика газа для опломбировки узла учета газа комиссией в составе потребителя, ООО «Межоблгаз» и МКУ «Хозяйственное управление Богословское» 28.12.2018 был опломбирован узел учета газа, о чем был составлен акт. В связи с остановкой котельной в с. Богословка с целью обеспечения теплоснабжения социально-значимого потребителя и во исполнение муниципального контракта во встроенной котельной дома культуры, расположенной по адресу: 

<

...>, специалисты потребителя 09.01.2019 приступили к проведению пуско-наладочных работ.

Судом установлено, что  ООО «Газпром межрегионгаз Омск» 15.01.2019 составлен акт несанкционированного отбора газа, в котором указано, что в здании дома культуры, расположенном по адресу: 

<

...>, производится отбор газа без согласования с поставщиком газа, узел учета газа поставщиком в эксплуатацию не принимался.

ООО «Сибирь-Энергоресурс» уведомило истца о необходимости согласовать дату и направить своего представителя для дополнительной фиксации соединений узла учета газа (письмо от 15.01.2019 № 105 с приложением акта об опломбировке узла учета сторонними организациями).

21 января 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Омск» составлен акт, в котором зафиксировано, что в здании дома культуры, расположенном по адресу: 

<

...>, производится отбор газа без согласования с поставщиком газа.

Ответчик в письме  от 29.01.2019 № 96 повторно сообщил об устранении замечаний по узлу учета газа с просьбой о направлении представителя для опломбирования узла учета газа, а также о выполнении всех нормативных требований по установке и эксплуатации узла учета газа.

28 февраля 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Омск» составлен акт, в котором зафиксировано, что  по адресу: 

<

...>, осуществляется отбор газа без письменного согласования с поставщиком газа; доступ ответственными лицами обеспечен не был; показания узла учета были зафиксированы через решетку двери котельной; узел учета газа в эксплуатацию не принят, пломбы поставщика отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что, несмотря на получение писем ответчика от 15.01.2019 № 105, от 29.01.2019 № 96  истец своего представителя для ввода в эксплуатацию и опломбирования прибора учета газа своевременно не направил, лишь без извещения потребителя неоднократно фиксировал факт отбора газа. Ввод в эксплуатацию и опломбировка узла учета газа были осуществлены поставщиком газа только 28 марта 2019 года.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что ввод в эксплуатацию средства измерений - документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерения к использованию по назначению.

Анализ правовой нормы статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ указывает исчерпывающие требования к средствам измерений.

Как следует из материалов дела, установленный узел учета газа прошел поверку заводом-изготовителем, копия паспорта данного прибора учета газа была передана истцу в составе заявки на заключение договора поставки газа.

В данном случае истец несвоевременно реагировал на неоднократные заявки ответчика на опломбирование прибора учета газа и необоснованно затягивал ввод в эксплуатацию и проведение опломбирования прибора учета газа, что свидетельствует о недобросовестности истца как профессионального участника отношений по поставке газа.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы сторон, суд приходит к выводу о возможности исчисления объема газа, поставленного на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, в марте 2019 года по прибору учета газа (что составит 3,146 куб. м.).

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  129038 руб. 19 коп. задолженности за март 2019 года надлежит отказать.

Относительно предъявленной ко взысканию стоимости поставленного в апреле 2019 года природного газа на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, суд также соглашается с позицией ответчика, что при расчете стоимости поставленного ресурса необходимо учитывать показания установленных на объекте приборов учета.

Пунктом 4.6 договора от 02.02.2017 № 36-4-1832  (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017) предусмотрено, что покупатель представляет поставщику и ГРО и/или ГТО ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком:

а)       покупатель представляет сведения о часовых расходах газа позапросу Поставщика через диспетчерские каналы связи в электронномвиде (по адресу dl-reports@omskregiongaz.ru) или факсу (65-97-20);

б)      сведения о суточном объёме поданного-принятого газа Покупателемпередаются Поставщику ежесуточно не позднее 15:00 (время омское) текущихсуток следующим способом: при помощи системы телеметрии; в электронном виде (по адресу dl-reports@omskregiongaz.ru); по факсу (65-97-20).

В случае непредоставления сведений о суточном объёме поданного-принятого газа он определяется поставщиком расчётным путём (по балансу ГРС) без последующей корректировки.

При отсутствии на узле учета газа покупателя корректоров (вычислителей) показания счетчиков передаются поставщику ежедекадно;

в) в срок до 18:00 (время омское) 1-го числа каждого месяца покупательпередаёт Поставщику отчёты о расходе газа и нештатных ситуациях, сформированные с помощью стандартного программного обеспечения корректора     (вычислителя)  в  электронном     виде     (по     адресу     dl-reports@omskregiongaz.ru) или по факсу 65-97-20 или с помощью системы телеметрии.

При отсутствии на узле учёта газа покупателя корректоров (вычислителей) показания счётчиков и сведения об объёме поданного-принятого газа за месяц Покупателем передаются Поставщику ежемесячно не позднее 1-го числа через официальный сайт поставщика www.omskregiongaz.ru. с помощью системы телеметрии или по факсу (65-97-20) с обязательным подтверждением их получения.

При отсутствии отчётов и/или архивов данных о расходе газа и нештатных ситуациях полученных с корректора (вычислителя) или показаний счётчика (при отсутствии корректоров), поставщик определяет объём газопотребления расчётным путём (по балансу ГРС). Стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10-00 суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов - 10-00 первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское)».

Как указывает истец, в нарушение пункта 4.6. договора ответчиком только 06.05.2019 предоставлены показания приборов учёта об объёмах поданного-принятого газа за апрель 2019 года.

Ответчик указывает, что на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, согласно показаниям прибора учета поставщиком в апреле 2019 года фактически поставлен газ в объеме 9,602 куб. м. (что подтверждается посуточным отчетом корректора узла учета газа ЕК270 № 11103194), а не как указано в счете-фактуре от 30.04.2019 № 6753 (11,040 куб. м.).

Как указывалось выше, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие в договоре поставки газа пункта 4.6 не освобождает истца, как сторону, передающую газ, от учета переданного газа в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов (пункт 28 Правил № 162).

В соответствии с пунктом 28 Правил № 162 сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Кроме того, доказательств того, что поставщик был ограничен действиями покупателя в определении объема переданного за апрель 2019 года газа (например, отказ в допуске к приборам учета для проверки и снятия показаний), истцом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах задолженность ответчика за поставленный в апреле 2019 года газ также отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 19.04.2019 по 09.12.2020 в сумме 34455 руб. 21 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка в оплате потребленного в исковой период газа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 9762 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета:

с 19.04.2019 по 17.06.2019

559973 руб. 22 коп. х 4,25% /300 х 60 дней = 4759 руб. 77 коп.;

с 18.06.2019 по 05.07.2019

559973 руб. 22 коп. х 4,25% /170 х 18 дней = 2519 руб. 88 коп.:

с 21.05.2019 по 04.07.2019

388481 руб. 63 коп. х 4,25% /300 х 45 дней = 2476 руб. 57 коп.:

с 05.07.2019 по 05.07.2019

45481 руб. 63 коп. х 4,25% /300 х 1 день = 6 руб. 44 коп.

При подаче настоящего искового заявления по платежному поручению от 28.06.2019 № 5009 истцом было оплачено 24016 руб. государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2019 по делу № А46-11571/2019 истцу из федерального бюджета возвращено 18259 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.06.2019 № 5009. 8 апреля 2020 года указанный возврат осуществлен ИФНС России № 2 по Центральному административному округу города Омска, о чем  свидетельствует платежное поручение № 537515.

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины по данному делу суд исходит из того, что в бюджет оплачено 5757 руб. При цене иска 170829 руб. 25 коп. размер государственной пошлины составляет 6125 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований (на ответчика - 350 руб., на истца  - 5775 руб.).

При оглашении резолютивной части  решения допущена ошибка в части расчета суммы пени, в связи с чем суд находит возможным в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную опечатку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>) 9762 руб. 66 коп. пени; а также 350 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>) в доход федерального бюджета 368 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина