АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А59-1279/2021

г. Южно-Сахалинск

26 мая 2021 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды от 28.05.2020 № 396/20 за период сентябрь – декабрь 2020 года в размере 192 000 рублей, пени за период с 12.10.2020 по 15.02.2021 в размере 15 696 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 154 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – истец, ОАО «Сахалинское морское пароходство») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АЛСИ» (далее – ответчик, ООО «АЛСИ») с указанным иском. 

Определением суда от 25.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в сроки до 15.04.2021 и до 07.05.2021 представить в арбитражный суд, и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В деле имеется возвращенное письмо от 13.07.2021 с определением суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с отметкой «истек срок хранения», направленное по юридическому адресу ответчика, что в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считается надлежащим уведомлением.

Также в деле имеется возвращенное письмо от 13.07.2021 с определением суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с отметкой «истек срок хранения», направленное по почтовому адресу ответчика, указанному в договоре. 

Помимо этого в деле содержится телефонограмма по номеру ответчика, указанному в договоре, согласно которой ООО «АЛСИ» сменило директора, забрало документы и больше не обслуживается в данной организации.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 65 АПК РФ дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

17.05.2021 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

19.05.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу №А59-1279/2021.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Спорные правоотношения, вытекают из договора аренды и регулируются нормами главы 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ). 

Согласно ст. 60 КВВТ РФ на внутреннем водном транспорте аренда судов осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и установленными настоящей главой правилами. Аренда судов осуществляется на основании договора между арендодателем - лицом, сдающим судно в аренду, и арендатором - лицом, принимающим судно в аренду.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 64 КВВТ РФ арендатор обязан осуществлять эксплуатацию судна в соответствии с его назначением и классом, а также целями, предусмотренными договором аренды.

Арендатор вправе требовать от арендодателя передачи всех документов, предусмотренных законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации, для эксплуатации арендуемого судна.

Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет снаряжение судна, несет расходы, связанные с эксплуатацией судна, в том числе с осуществлением его текущего и капитального ремонта, со страхованием, включая страхование своей ответственности.

Арендатор обязан в течение срока действия договора аренды поддерживать судно в состоянии, пригодном к плаванию.

Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет укомплектование судна экипажем, члены которого должны соответствовать требованиям, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2020 года между ОАО «Сахалинское морское пароходство» (Арендодатель) и ООО «АЛСИ» (Арендатор) был заключен договор аренды № 396/20.

По данному договору Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование судно: ПСП 707-33 плавпричал № 2. тип судна: плавучий объект, длина 31.8 м., ширина 8.2 м., высота борта 2.2., год постройки 1989г., место постройки – КНДР (пункт 1.1 Договора).

Имущество передается в аренду на период с 01.06.2020 по 31.05.2030 сроком на 10 лет (пункт 1.4 Договора).

Арендная плата в месяц составляет 48 000 рублей, включая НДС (пункт 3.1 Договора).

Согласно п. 3.2. Договора. Арендатор, не позднее 10 числа текущего месяца перечисляет арендную плату на расчетный счет Арендодателя, на основании выставленного счета.

По состоянию на текущую дату за ООО «АЛСИ» числится задолженность в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей, которая сложилась с неоплатой счетов-фактур:

 № 4752 от 30.09.2020г. на сумму 48 000 рублей:

 № 5574 от 31.10.2020г. на сумму 48 000 рублей:

 № 6000 от 30.11.2020г. на сумму 48 000 рублей:

 № 6488 от 31.12.2020г. на сумму 48 000 рублей.

В адрес ООО «АЛСИ» были направлены претензии от 07.12.2020г. и от 09.02.2021г. о погашении задолженности перед ОАО «Сахалинское морское пароходство», ответы на которые не были получены и денежные средства на расчетный счет Общества не поступали.

Истцом соблюдены все нормы по урегулированию споров в досудебном порядке, согласно договору и действующим законодательством РФ.

На Претензии Ответчик не отреагировал, свои обязательства по договору не исполнил.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Поскольку доказательств полной оплаты работ не представлено, требование истца  подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела ОАО «Сахалинское морское пароходство» так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в соответствии с условиями договоров (п.4.2.): в случае несвоевременного перечисления арендной платы Арендодатель вправе взыскать с Арендатора пени (штраф) за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Действуя по своей воле и в своем интересе, стороны определили размер договорной неустойки за нарушение условий договора, в связи с чем соразмерность неустойки предполагается.

Проверив расчет истца в сумме 15 696 рублей, суд находит его верным.

По состоянию на 15 февраля 2021 года пеня составила:

№ 4752 (48000 * 127дн * 0,1%) = 6 096 рублей:

№ 5574 (48000 * 97дн * 0,1%) = 4 656 рублей:

№ 6000 (48000 * 67дн * 0,1%) = 3 216 рублей:

№ 6488 (48000 * 36дн * 0,1%) = 1 728 рублей.

Поскольку доказательств полной оплаты арендных платежей не представлено, требование заявителя  подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения относительно иска, не воспользовался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по настоявшему иску уплачена государственная пошлина в размере 7 154 рублей, в связи с полным удовлетворением иска судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды от 28.05.2020 № 396/20 за период сентябрь – декабрь 2020 года в размере 192 000 рублей, пени за период с 12.10.2020 по 15.02.2021 в размере 15 696 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 154 рублей, а всего взыскать 214 850 рублей. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/). 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. 

Копию решения направить истцу, ответчику (по юридическому и почтовым адресам).

Судья             Ю.А. Дремова