﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11093/2019

09 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр5

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем 

при участии:  

от заявителя: Копылов Р.Г. по доверенности от 24.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17057/2021)  конкурсного управляющего ООО «СтройЛес» Слончак Валерии Игоревны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021 по делу № А56-11093/2019/тр.5, принятое

по заявлению Дерипаска Елены Ивановны о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройЛес»,

установил:

04.02.2019 Юрченко Юрий Сергеевич (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СТРОЙЛЕС»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.03.2019 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 03.02.2021 (резолютивная часть объявлена 22.01.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЕС» введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год, конкурсным управляющим утверждена Cлончак Валерия Игоревна. При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЕС» применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

16.02.2021 в арбитражный суд от Дерипаски Елены Ивановны (далее – кредитор) поступило заявление (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 967 953, 77 руб. неустойки, 300 000, 00 руб. морального вреда.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021 требование признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью »СТРОЙЛЕС».

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника просит определение в части взыскания компенсации морального вреда отменить, в остальной части –оставить судебный акт без изменения.

По мнению подателя жалобы, сумма, заявленная кредитором, не соответствует критериям разумности, чрезмерна и подлежит снижению.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор просит определение суда оставить без изменения, указывая на то, что сумма требования обоснована.

В судебном заседании позиции поддержаны.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов обособленного спора, между заявителями и ООО «СТРОЙЛЕС» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №К1.2-6 от 25.04.2017, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику квартиру с условным номером – 6, этаж 1-2, общая проектная площадь – 79, 56 кв.м., строительные оси: 14-18/К-П, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 47:14:0624011:2, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение»,  а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру по акту приема-передачи.

Во исполнение договора дольщик внес денежные средства в размере 4 351 984, 00 рублей, однако в установленный договором срок квартира ему передана не была.

Согласно пункту 1.1 договора долевого участия застройщик обязался передать дольщику квартиру не позднее 30.11.2018, однако квартира на настоящий момент не передана, в связи с чем заявителем за период с 30.11.2018 по 22.01.2021 начислена неустойка в размере 967 953,33 рублей.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 13239/12).

Требование Дерипаски Е.И. в части включения в реестр требований кредиторов с неустойкой за просрочку исполнения обязательства не оспаривается.

Конкурсный управляющий выразил несогласие с суммой компенсации морального вреда.

Участник долевого строительства вправе обратиться к застройщику с требованием о возмещении морального вреда (статья 15 Закона N 2300-1).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации  компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае требование заявления о возмещении морального вреда обусловлено нарушением должником обязанности по передаче жилого помещения, договор при этом не расторгнут.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей с учетом причиненных кредитору нравственных и физических страданий, степени вины должника, принципа разумности и справедливости, в реестр требований кредиторов подлежит включению требования Дерипаски Е.И. в размере 50 000 рублей  компенсации морального вреда. Оснований для включения в реестр компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. Заявителем не указано в чем выразилось причинение ему физических или нравственных страданий и не представлено доказательств их нанесения именно неисполнением застройщиком обязательств по предоставлению жилых помещений. Доводы, приведенные в отзыве – не подтверждены. С учетом изложенного, определение суда подлежит изменению в оспариваемой части, апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.04.2021 по делу №  А56-11093/2019/тр5 изменить.

  Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЕС» требование Дерипаски Елены Ивановны  в размере 1 017 953, 77 рублей, в том числе неустойка в сумме 967 953, 77 рублей и компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова