13/2023-126138(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10265/2023

г. Тюмень

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 16 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 7 290 468,64 руб. задолженности по договору оказания услуг по перевозке грунта № 2701/22 от 27.01.2022, расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 31.10.2022,  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» (далее – истец, ООО  «Промснабсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») о взыскании 7 290 468,64 руб.  задолженности по договору оказания услуг по перевозке грунта № 27-01/22 от 27.01.2022, расходов  по уплате государственной пошлины.  

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в  соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего  представителя для участия в судебное заседание не направил.  

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.  Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за оказанные  услуги по перевозке грунта. До настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена.  Претензия истца оставлена без ответа.  

Определениями от 15.06.2023, от 05.07.2023 суд предложил ответчику представить  письменный отзыв по существу предъявленных требований.  

Указанные определения суда ООО «Вектор» не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо  возражений против исковых требований не представил.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд  считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 между ООО «Вектор» (Заказчик) и ООО  «Промснабсервис» (Исполнитель) был заключен Договор № 27-01/22 оказания услуг по перевозке  грунта, в соответствии с которым Исполнитель обязуется перевести вверенный ему Заказчиком  (Грузоотправителем) груз, указанный в товаросопроводительных документах (транспортных  накладных) в место назначения, указанное Заказчиком, и передать груз уполномоченному  представителю Грузополучателя, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю за перевозку груза  плату, указанную в настоящем договоре.  

В силу пункта 5.2 договора Заказчик оплачивает услуги по истечении 30 календарных дней  с момента предоставления отчетных документов.  

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается Актами оказанных услуг, счет- фактурами, подписанным сторонами и представленными в материалы дела в электронном виде.  

Договор не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный  договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства  Российской Федерации.  

Судом установлено, что ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме. Задолженность  по договору составляет 7 290 468,64 рублей.  

22.06.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием  оплатить задолженность в течение 3-х рабочих дней.  

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Промснабсервис»  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Правоотношения, возникшие на основании договора перевозки, регулируются положениями  главы 40 Гражданского кодекса РФ.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785  Гражданского кодекса РФ).  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику  транспортные услуги по перевозке грунта, что подтверждается представленным в материалы дела  Актами оказанных услуг, счет-фактурами.  

Претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не предъявлялось. 

При этом оплата за транспортные услуги ответчиком не произведена.  

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате транспортных услуг надлежащим  образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность,  установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами, кодексами и иными  законами, а также соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний  отказ от исполнения обязательств недопустим.  

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным  договором, возникла обязанность по оплате оказанных транспортных услуг.  

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по  размеру, ни по основаниям возникновения.  

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21  Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 7 349 920 (семь миллионов триста сорок девять  тысяч девятьсот двадцать) рублей 64 копейки, в том числе основной долг по договору оказания  

услуг по перевозке грунта № 27-01/22 от 27.01.2022 в размере 7 290 468 (семь миллионов двести  девяносто тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 64 копейки, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 59 452 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два)  рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Тюменской области.  

 Судья Безиков О.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 10:05:00

 Кому выдана Безиков Олег Александрович