АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21295/2022

09 января 2025 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 345 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг»,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, онлайн;

от ответчика: ФИО2, ФИО3, онлайн; 

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – АО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоТранс» (далее – ООО «СибАвтоТранс», ответчик) о взыскании 19 345 000 руб. убытков.

Определением суда от 15.02.2022 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансойл».

Определением суда от 30.10.2023 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг».

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме; учитывая, что ТС в момент причинения вреда находилось в распоряжении ответчика под управлением ФИО4 истец полагает, что именно АО «Сибавтотранс» причинен ущерб Страхователю (выгодоприобретателю), что дает основание для взыскания стоимости выплаченного истцом по п/п от 21.09.2022 №66602 страхового возмещения в порядке суброгации в размере 19 345 000, 00 руб. с ответчика. 

Согласно доводам истца по иску следует, что у него возникло право требование к ООО «СибАвтоТранс» о взыскании убытков (суброгация) в силу следующих норм права и обстоятельств:

- САО «ВСК» признало случай страховым, выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю;

- у САО «ВСК» в соответствии с статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования к ООО «СибАвтоТранс».

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы указанные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

ООО «Трансойл» обратилось в САО «ВСК» с заявлением от 21.04.2022 о повреждении 05.02.2022 в результате провала под лед имущества – Бульдозера CAT D9R, зав. Номер CAT00D9RJWDM02466, гос. номер 

<

***> (далее - Самоходная техника), застрахованного по договору страхования специализированной техники от 25.06.2021 No21560B0000728-0001, страхователь ООО «Трансойл» (страховое дело № 8613236).

Данный договор страхования заключен на условиях правил страхования специализированной техники (передвижного оборудования) САО «ВСК» от 30.04.2019 № 110/2.

САО «ВСК» по результатам обращения ООО «Трансойл» признало заявленное событие страховым случаем, определив размер убытков, подлежащих возмещению в счет договора страхования в размере 19 345 000,00 рублей, выплатило страховое возмещение в указанном размере в пользу выгодоприобретателя ООО «Совкомбанк Лизинг» по платежному поручению от 21.09.2022 № 66602.

Как указывает истец, согласно представленным договору № 20/0920-УТ-ТО оказания услуг специализированной техникой с экипажем от 01.09.2020, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2022 (КУСП № 1776), путевому листу CAT № 5130/05-02Н на период 05.02.2022 - 06.02.2022, Бульдозер CAT D9R, зав. Номер CAT00D9RJWDM02466, гос. номер 

<

***> в момент произошедшего события – утопление, находился в распоряжении ООО «СИБАВТОТРАНС» под управлением ФИО4 26.08.1994, которым и причинены убытки.

В этой связи, САО «ВСК» письмом от 23.09.2022 № 00-94-01/3269 обратилось в ООО «СИБАВТОТРАНС» о возмещении убытков в размере 19 345 000,00 рублей.

Отсутствие действий со стороны ответчика послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает что, исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - не подлежал удовлетворению в силу следующего.

25.06.2021 между САО «ВСК» и ООО «Трансойл» заключен договор добровольного страхования имущества №21560В0000728 – специализированной техники. 

Срок действия договора страхования с 17.07.2021 по 16.08.2023 (пункт 7.1 договора).

Выгодоприобретателем по договору является ООО «Совкомбанк Лизинг».

Исполнение сторонами договора регулируется как самими условиями договора, так и Правилами № 110/2 страхования специализированной техники (передвижного оборудования) в редакции от 30.04.2019 (далее Правила).

Согласно пункту 2.1 договора по настоящему договору Страховщик предоставляет страховую защиту Страхователю на случай повреждения или утраты застрахованной техники в результате наступления следующих событий (страховых рисков): … аварии, в том числе погружения под воду (топь, грязь, болото, зыбучие пески), провала под лед, затопления ... .

Согласно пункту 4.2 договора ни по какой из предусмотренных настоящим договором групп рисков не являются застрахованными рисками и ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны страховыми случаями убытки страхователя (выгодоприобретателя) от ущерба, причиненного застрахованному имуществу вследствие:

- управления (эксплуатации, обслуживания, транспортировки специализированной техникой Страхователем (либо лицом), допущенным им к управлению, эксплуатации, обслуживанию, транспортировке), находящемся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо не имеющим соответствующего удостоверения (допуска) на право управления, эксплуатации, обслуживания) данной техникой (пункт 4.2.1 договора страхования);

- эксплуатации, обслуживания или транспортировке застрахованной специализированной техники лицом, не имеющим основанного на законе или договоре право пользования (владения) данной техникой (пункт 4.2.10 договора).

Из условий договора можно сделать вывод, что управлять специализированной техникой может Страхователь, Работник Страхователя, Лица, в отношении которых у Страхователя имеются договоры в отношении застрахованного имущества.

Пунктом 2.23-2.24 Правил страхования определены понятия третьих лиц - все лица, за исключением: Страхователя, выгодоприобретателя при исполнении ими своих должностных обязанностей; членов семей страхователя (выгодоприобретателя), если Страхователем (выгодоприобретателем) является ИП или ФЛ; лиц, с которыми у Страхователя (Выгодоприобретателя) имеются договоры в отношении застрахованного имущества.

Очевидно, что исключенные из числе третьих лиц лица имеют интерес в сохранении имущества в силу связанности общих интересов со страхователем и выгодоприобретателем по признаку вступления с ним в родственные или договорные отношения, определяющие действия сторон и порядок использования застрахованного имущества предполагающие взаимный интерес на его сохранение (застрахованного имудества).

01.09.2020 между ООО «СибАвтоТранс» и ООО «Трансойл» заключен Договор по оказанию услуг с экипажем № 20/0920-УТ-ТО, согласно условиям которого, ООО «Трансойл» предоставило ООО «СибАвтоТранс» специализированную технику- Бульдозер CAT D9R, зав. Номер CAT00D9RJWDM02466, гос. номер 

<

***> с экипажем (водителем ФИО4).

Указанный договор представляет собой договор аренды с экипажем и регулируется положениями главы 34 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1.1 Договора от 01.09.2020 ООО «Трансойл» оказывает услуги специализированной техникой с экипажем в перечень услуг по договору входит работа техники и обслуживающего персонала.

Согласно пункту 3.6 договора ООО «Трансойл» принято обязательство предоставлять транспорт с укомплектованным водительским составом. 

Представленные в материалы дела документы, оформляющие трудовые отношения между ФИО4 и ООО «Трансойл» и ООО «СибАвтоТранс» а также пояснения за подписью ФИО4 в своей совокупности не противоречат существу возникших из данного договора правоотношений, учитывая, что трудовые отношения возникают в силу факта преступления работника в исполнению своих трудовых обязанностей, а не только в силу оформления и заключения с ним трудового договора.

ФИО4, являющийся работником по сути двух организаций – по совместительству ООО «Трансойл», а также лицом, работающим в ООО «СибАвтоТранс», что обусловлено спецификой выполняемой им трудовой функции и рода работы посредством нахождения последнего «на вахте», где привлечение к труду обусловлено объемом работы и производственной необходимостью, когда трудовые отношения могут быть и вообще не оформлены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, ФИО4, работая вахтовым методом, машинистом бульдозера, давая объяснения по материалу проверки КУСП 1776 от 26.05.2022 поименовал себя как лицом, работающим в ООО «СибАвтоТранс» только по признаку того, что проживал он в вагон-городке ООО «СибАвтоТранс» в вагоне №16 и выполнял работу в карьере №307 в 20-ти км. В южном направлении от с. Новый Порт Ямальского района, а именно работу по расчистке снега на бульдозере, выполняя при этом распоряжения старшего производителя работ ООО «СибАвтоТранс» ФИО5

Указанные обстоятельства отнюдь не конкурируют с положениями гражданского законодательства, об оказании услуг специализированной техникой с экипажем, отдавая приоритет гражданско-правовому договору в регулировании отношений между Страхователем Страховщиком и Выгодоприобретателем постольку, поскольку данный договор собственно оформляет условия и основания использования ТС, стороной которого ФИО4 не является и выполнял определенного для него и привычного рода работу с привязкой к определённой местности и ТС, но в рамках вышеуказанного договора аренды с экипажем.     

Обстоятельства того, что ФИО4 в момент наступления страхового случая также являлся лицом, работающим по совместительству в ООО «ТРАНСОЙЛ» также следуют из материалов проверки (пояснения начальника транспортного управления технического обеспечения и логистики ООО «СибАвтоТранс» ФИО6).

Путевой лист от 05.02.2022, документ, оформляет допуск сотрудника к работе с использованием специализированной техники, допуск к управлению ею, в том числе по состоянию здоровья на момент осмотра; фиксирует период и время выполнение планового задания (смены), что согласно условиям договора оказания услуг специализированной техникой с экипажем от 01.09.2020, что является обязанностью Заказчика - ООО «СибАвтоТранс» (пункт 3.8.4 Договора) и эти действия, собственно как и заключение самого договора обусловлены спецификой выполняемой работы.

Обстоятельства оказания услуг специализированной техникой в рамках гражданско-правового договора в момент причинения ущерба следуют также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2022, что ТС передано ООО «СибАвтоТранс» по договору №20/0920-УТ-ТО. От 01.09.2020, что опровергает доводы истца относительно противоречивого поведения со стороны ответчика и составления данного договора в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, можно сделать вывод о том, что в момент наступления страхового случая, транспортным средством управлял ФИО4 как лицо, имеющее основанное на законе право управление застрахованной специализированной техникой, во исполнение условий требований Договора от 01.09.2020.

Представленные в материалы дела заключения экспертов по поводу выполнения подписи ФИО4 в трудовом договоре от 14.01.2022, приказе о приеме на работу №1/1 от 14.01.2022, платежной ведомости №2 от 28.01.2022, платежной ведомости №7 от 14.02.2022, платежной ведомости №7 от 17.02.2022 содержат вероятные и не однозначные выводы, которые нельзя считать исчерпывающими и соответствующие заключения и содержащиеся в них выводы были оценены судом наряду и в совокупности с другими доказательствами по делу; не подтверждают обстоятельства фальсификации ответчиком оспариваемых документов, равносильно, как и не исключают совершение в них подписи ФИО4 самим ФИО4, при том, что факт работы, факт подписания документов ООО «Трансойл», факт получения заработной платы согласно объяснениям от 11.12.2024 и по материалам проверки КУСП 1776 от 26.05.2022 ФИО4 не оспаривает.

Более, того, согласно статье 15 Трудового кодекса РФ Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Экспертные заключения и в частности заключение №2180/1-3-24 от 27.11.2024 ФИО7, как и ранее представленное в материалы дела №2161/1-3-23 эксперта ФИО8 и содержащиеся в них выводы по поводу принадлежности подписи ФИО9 в оформляющих трудовые отношения с ООО «Трансойл» документах не опровергают собственно самого факта исполнения в момент страхового случая ФИО4 поручений уполномоченных в рамках заключенных договоров с ним лиц, с которыми ФИО4 вступил в трудовые отношения (указанный факт подтверждается в том числе по материалам проверки КУСП 1776 от 26.05.2022); а ответственность лиц, с которыми ФИО4 вступил в трудовые отношения, за действия, в том числе самого ФИО4 охватывается и покрывается договором страхования (пункт 4.2.10 договора).

Кроме того, в пункте 4.2. договора страхования от 25.06.2021 указана группа рисков, которые не являются застрахованными и ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны страховыми случаями убытки, причиненные вследствие эксплуатации ТС лицом, не имеющим основанного на законе права управления транспортным средством.

Вместе с тем, в указанном случае, истцом страховой случай признан таковым и произведено его урегулирование, что говорит о том, что страховой случай произошел в результате эксплуатации ТС лицом, имеющим основанное на законе право управления ТС., что опровергает доводы истца относительно причинения ущерба виновными действиями третьего лица, которые не покрываются условиями договора страхования и Правилами страхования и как следствие исключает возникновение на стороне истца соответствующего права требования у этому лицу в порядке статьи 965 ГК РФ.

 Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Факт признания наступившего страхового события страховым, равно как и выплата страхового возмещения, свидетельствует о признании истцом факта того, что водитель ФИО4 управлял специализированной техникой на законных основаниях в соответствии с условиями договора страхования, имея интерес в сохранении этого имущества, а соответственно на него распространяются правила договора страхования средств наземного транспорта как на страхователя.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ (разъяснения были даны в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", действующий на момент возникновения страхового случая).

Аналогичные по своему содержанию положения закреплены в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №19 согласно которому в соответствии со статьей 930 ГК РФ по договору страхования имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (далее также - страховой интерес). В частности, страховой интерес имеет страхователь (выгодоприобретатель), которому застрахованное имущество принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, на основании договора аренды, договора безвозмездного пользования и т.п.

Кроме того, согласно пункту 28 указанного Постановления Наличие страхового интереса у страхователя (выгодоприобретателя) предполагается. Если страховщик оспаривает действительность заключенного им договора добровольного страхования имущества в связи с отсутствием у страхователя (выгодоприобретателя) интереса в сохранении застрахованного имущества (пункт 2 статьи 930 ГК РФ), обязанность доказывания отсутствия интереса у лица, в пользу которого заключен договор страхования, возлагается на страховщика.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности.

При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование (пункт 33 указанного Постановления).

В пунктах 1 и 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя (выгодоприобретателя), истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 No 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вина ООО «СибАвтоТранс» в причинении ущерба застрахованному имуществу истцом не доказана, ТС использовалось по назначению, лицом, допущенным к управлению ТС на законном основании и в силу возникших гражданско-правовых и трудовых отношений с лицом, имеющим интерес в сохранении имущества.

Доказательств умышленного причинения убытков материалы дела также не содержат, тогда, как по общему правилу в составе убытков подлежит доказыванию вина лица, причинившего убытки наряду с другими элементами, образующими состав убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской федерации).

Из буквального содержания договора страхования можно сделать вывод, что он охватывает понятиями страхового риска и страхового случая также и ущерб в результате действий водителя ФИО4 в связи с использованием последним ТС – Бульдозера для оказания услуг специализированной техникой в рамках заключенного договора аренды ТС с экипажем между Страхователем и третьим лицом (ответчика) и указанные лица имеют взаимный интерес в сохранении застрахованного имущества.

Поэтому в данном случае договор страхования исключает переход к Страховщику права требования за убытки, ввиду отсутствия такового права к ответчику у самого страхователя. 

За недоказанностью оснований иска в удовлетворении исковых требований страховому акционерному обществу «ВСК» следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заявлению страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 54 720 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3390 от 23.01.2024.

Перечислить Федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской федерации (644099, 

<

...>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 121 680 руб. за проведение экспертизы (112 320 руб. согласно акту № 0000-000837 от 27.11.2024, счету № 0000-000174 от 27.11.2024; 9 360 руб. согласно акту № 0000-000395 от 30.05.2024, счету № 0000-000074 от 30.05.2024).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова