АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9212/2022

29 июля 2022 года

город Самара

 

Резолютивная часть объявлена 28.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2022.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев 28.07.2022 в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, Красногорск г.о., г.Красногорск - в лице филиал "Самарский", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к товариществу собственников недвижимости "Город Мира", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 4 529 593,16 руб.  

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 529 593,16 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика 3 329 593,16 руб.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ приняты уточненные требования. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку уполномоченного представителя.

Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием предусмотренных положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований. Удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства об отложении является правом, а не обязанностью арбитражного суда. При этом данное ходатайство рассматривается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, отложение судебного разбирательства не обосновано необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Указанная ответчиком причина не является уважительной причиной, обязывающей арбитражный суд отложить судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что осуществляет функции Единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара. В период ноябрь-декабрь 2021 года истец подал тепловую энергию на следующие объекты теплоснабжения ответчика, расположенные по адресам: Московское шоссе 45, 47, 49, 51, 53; ул. Санфирова 99; ул. Гастелло 49, что подтверждается актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №№ 2021-СФ/БП-527, 2021-СФ/БП-528, 2021-СФ/БП-529, 2021-СФ/БП-530, 2021-СФ/БП-531, 2021-СФ/БП-532 от 24.11.2021, 2021-СФ/БП-588, 2021-СФ/БП-589, 2021-СФ/БП-590, 2021-СФ/БП-591, 2021-СФ/БП-592, 2021-СФ/БП-593 от 12.12.2021.

Актами зафиксирован факт самовольного присоединения к тепловой сети ПАО «Т Плюс» и факт бездоговорного потребления тепловой энергии, которое осуществляется Ответчиком для снабжения тепловой энергией указанных МКД. Источником тепла является ЦОК, 2 магистраль, ТК5А ул. Гастелло.

Согласно п. 7 ст. 22 ФЗ РФ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно п. 29 ст. 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии -потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полутора кратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указывает, что бездоговорное потребление тепловой энергии в ноябре 2021 составило 1 111,002 Гкал на сумму 2 058 575,76 руб. Бездоговорное потребление тепловой энергии в декабре 2021 составило 1 324,264 Гкал на сумму 2 471 017,40 руб. Ответчику выставлены счета на оплату и направлены претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию. Ответа на претензию, а также отказа от поставки тепловой энергии от Ответчика не поступало. Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4 529 593,16 руб., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В представленном отзыве ответчик ссылался на частичную оплату долга.

С учетом произведенных ответчиком оплат, истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, которое принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. Исковые требования рассматриваются в размере 3 329 593,16 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

 На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 3 329 593,16 руб. задолженности за ноябрь-декабрь 2021 года подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 39 648 руб. относятся на ответчика, а госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи принятым судом уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Город Мира", ", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" Московская область, Красногорск г.о., г.Красногорск - в лице филиал "Самарский", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  долг 3 329 593,16 руб. за ноябрь-декабрь 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 39 648 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс", Московская область, Красногорск г.о., г.Красногорск - в лице филиал "Самарский", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

А.Ф. Лигерман