АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3332/2022

12 сентября 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» (299053, Севастополь город, Фиолентовское шоссе, зд 1/2, корп/литер а/"м",помещение II-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 920101001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инновация» (295043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

 - Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (295001, Республика Крым, Симферополь город, Училищная улица, дом 42 "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

, в присутствии сторон,

от истца – Питомец И.В. по доверенности №1 от 01.01.2021; ФИО2 на основании паспорта, директор, приказ;

от ответчика – ФИО3 по доверенности №10 от 23.03.2022, ФИО4 директор, на основании паспорта;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газдомсервис»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инновация»  с требованием о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по ТО ВДГО по договору в размере 279 713,00 руб., задолженности за фактически выполненные работы по договору в размере 9 215,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 февраля 2022 года суд принял исковое заявление с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание на 05 апреля 2022 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов 

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 апреля 2022 года суд принял заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которых Общество с ограниченной ответственностью «Газдомсервис»  просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инновация» задолженность за фактически выполненные работы по ТО ВДГО, за январь-февраль 2022 года, согласно графика платежей по Договору в размере 101 714,08 руб., задолженность за фактически выполненные работы по договору в размере 9 215,00,00 руб., а также судебные расходы в размере 48779,00 руб.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2022 года суд принял заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которых Общество с ограниченной ответственностью «Газдомсервис»  просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инновация» задолженность за фактически выполненные работы по ТО ВДГО, за январь-февраль 2022 года, согласно графика платежей по Договору в размере 127 142,00 руб., задолженность за фактически выполненные работы по договору в размере 9 215,00,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8779,00 руб.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 августа 2022 года, суд принял заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которых, Общество с ограниченной ответственностью «Газдомсервис»  просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инновация» задолженность за фактически выполненные работы по ТО ВДГО, за январь-июль 2022 года, согласно графика платежей по Договору в размере 177 999,64 руб., задолженность за фактически выполненные работы по договору в размере 9 215,00,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8779,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

В судебном заседании, назначенном на 05 сентября 2022 года был объявлен перерыв до 12 сентября 2022 года.

12 сентября 2022 года представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом принятых уточнений, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований считает, что истец, не представил калькуляции почасовой стоимости работ, работы выполнил ориентировочно на 30%, отказавшись от предоставления почасовой калькуляции стоимости работ, злоупотребляет правом. 

Признал иск в части выполнения ремонтных работ на сумму 9215 руб. признание иска в указанной части принято судом.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью  «Газдомсервис» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, имеющая допуск к выполнению данных работ, имеющая в штате специализированных сотрудников и состоящая в реестре специализированных организаций, осуществляющих данный вид деятельности на территории Республики Крым. 

27 декабря 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью  «Газдомсервис» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью  «УК Инновация» (Заказчик) был заключен договор № 30 о техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов. 

Согласно пункта 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), а также производить работы по ремонту ВДГО в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика согласно Приложения №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать работы Исполнителя на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора № 30 от 27.12.2021г. стороны договора обязались руководствоваться положениями ГК РФ, ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 и другой нормативно-технической документацией.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Договора предусмотрены  следующие обязанности Исполнителя:

  -  своевременно и качественно, в полном объеме проводить техническое обслуживание и ремонт ВДГО в соответствии с требованиями нормативной и технической документации;

 - разрабатывать и утверждать графики проведения технического обслуживания на период действия настоящего договора, направлять для информирования такие графики Заказчику;

 -  предусмотренных законом случаях составлять акт об отказе в допуске к ВДГО для проведения работ;

 - после оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО составлять Акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО (Приложение №3) и предоставлять его на подпись Заказчику.

В свою очередь Пунктом 2.3.1. Договора предусмотрена обязанность Заказчика по обеспечению своевременного доступа Исполнителя к объектам ВДГО для проведения работ по договору, а также для приостановления (возобновления) подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами №410.

Пунктом 2.3.6 Договора определено, что Заказчик обязан производить оплату услуг Исполнителя согласно условиям настоящего Договора.

Пунктом 2.3.8. Договора предусмотрена обязанность Заказчика. Обеспечить присутствие ответственного лица при выполнении работ по техническому обслуживанию ВДГО.

 Разделом 3 Договора определен порядок оказания услуг.

Исполнитель производит техническое обслуживание ВДГО в домах, обслуживаемых Заказчиком, в соответствии с утвержденным графиком и с периодичностью, установленной действующим законодательством (пункт 3.1. Договора).

Исполнитель в срок не менее чем за 20 (двадцать) календарных дней до начала проведения работ информирует Заказчика о дате их проведения средствами почтовой, факсимильной, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения Заказчиком такого уведомления, в соответствии с графиком (пункт 3.2. Договора).

Ремонтные работы по настоящему договору производятся на основании заявок Заказчика в сроки, установленные действующим законодательством. Заявки Заказчика на проведение работ по ремонту ВДГО подаются в рабочее время Исполнителя по телефону, в электронной или письменной форме (пункт 3.3. Договора).

Выполнение работ и оказание услуг по оговору подтверждается актом дачи-приемки выполненных работ, составленным и подписанным в соответствии с Правилами №410 Заказчик обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить Исполнителю подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки/подписания. Факт непредставления или несвоевременной отправки в указанный срок обоснованных письменных замечаний Исполнителю означает безоговорочное приятие работ и услуг по настоящему Договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию Заказчиком представленных Исполнителем актов (пункт 3.4. Договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов по согласованы в разделе 4 Договора.

Согласно пункта 4.1 Договора, Стоимость услуг Исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО рассчитывается в соответствии с методическими рекомендациями  правила расчет стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Федеральным органом исполнительной власти и может изменяться Исполнителем по согласованию с Заказчиком не чаше одного раза в год в связи с увеличением (уменьшением) ценообразующих факторов.

Стоимость работ по ремонту ВДГО рассчитывается Исполнителем, исходя из реальных затрат на производство данных работ (пункт 4.2. Договора).

Стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО, выполняемых Исполнителем по настоящему договору, указана в Приложении № 1 к настоящему договору. Цены, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, действуют на момент заключения договора (пункт 4.3. Договора).

Оплата работ по ремонту ВДГО осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем и действующим на предприятии Исполнителя на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта (пункт 4.4. Договора).

Оплата работ по ремонту ВДГО производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30-ти (тридцати) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.5. Договора).

Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно равными долями в течение 11 (одиннадцати) месяцев согласно графику платежей (Приложение № 5) (пункт 4.6. Договора).

Возможно досрочное погашение Заказчиком оплаты за услуги, оказанные Исполнителем (пункт 4.7. Договора).

Стоимость услуг НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с п.2 ст. 346.11 НК РФ (пункт 4.8. Договора).

В приложении №к Договору согласован перечень многоквартирных домов и стоимость проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «УК «Инновация»:

№ п/п

Улица/проспект

№ дома

Кол-во

кв-р

Кол-во

этажей

Кол-во

подъезд

ов

Площадь,

м2

Цепа за 1кв.м. руб. /мес.

Стоимость ТО, руб./год

 

г. Симферополь

 

1

Балаклавская, ул.

65

72

9

2

4 307,60

0,35

18 091,92

2

Балаклавская, ул.

75

107

9

2

4 844,60

0,35

20 347,32

3

Баррикадная, ул.

70

63

5

5

4 285,90

0,35

18 000,78

4

ФИО5 ул.

11/6

70

5

6

4 396,90

0,35

18 466,98

5

Бульварная, ул.

4

8

2

1

467,50

0,35

1 963.50

6

Гавсна, ул.

6/17

2

1

-

116,10

0,35

487,62

7

Гавена, ул.

6/22

3

1

-

107,40

0,35

451,08

8

Г авена, ул.

6/26

2

1

-

88,80

0,35

372,96

9

Гавена, ул.

6/36

2

1

.

104,90

0,35

440,58

10

Генерала ФИО6, ул.

17

60

5

5

3 350,80

0,35

14 073,36

11

Декабристов/ФИО7, ул.

24/25

45

4

4

2 479,50

0,35

10 413,90

12

Дмитрия ФИО8, ул.

5/2

8

2

1

302,60

0,35

1 270,92

13

Дмитрия ФИО8, ул.

5/8

8

2

1

306,90

0,35

1 288,98

14

Дмитрия ФИО8, ул.

13

8

2

1

363,10

0,35

1 525,02

15

Зои Рухадзс, ул.

16

80

10

2

4 795,70

0,35

20 141,94

16

Караманова, ул.

10

8

2

1

286,70

0,35

I 204,14

17

Ксчкеметская, ул.

194-А

63

9

1

2 157,90

0,35

9 063,18

18

Киевская, ул.

134-А

40

5

2

1 797,40

0,35

7 549,08

19

Киевская, ул.

132

70

5

4

3 187,70

0,35

13 388,34

20

Кирова, пр-т.

5

25

4

2

996,20

0,35

4 184,04

21

Лермонтова, ул.

13

144

9

4

7 323,90

0,35

30 760,38

22

Лермонтова, ул.

5

215

9

6

11 258,41

0,35

47 285,32

23

Лизы ФИО9, ул.

13

50

4

1

1 545,80

0,35

6 492,36

24

Перевальная ул.

47

2

1

-

41,00

0,35

172 ДО

25

Севастопольская ул.

68

9

2

1

434,70

0,35

1 825,74

26

Севастопольская ул.

68-Г

19

2

1

798,20

0,35

3 352,44

27

Севастопольская ул.

68-Ж

8

2

1

943,30

0,35

3 961,86

28

Севастопольская ул.

27

69

5

4

2 264,20

0,35

9 509,64

29

Севастопольская ул.

30

8

2

2

424,50

0,35

1 782,90

30

Тургенева, ул.

15/9

30

6

2

2 662,20

0,35

11 181,24

31

8-е марта, ул.

103

2

1

-

61,00

0,35

256,20

32

8-с марта, ул.

108

2

1

-

51,80

0,35

217,56

33

8-е марта, ул.

161

2

1

45,30

0,35

190,26

 

Итого:

1307

 

66 598,51

279 713,74

 

Письмом исх.№325 от 23 декабря 2021 года Исполнитель уведомил заказчика о том, что с 24 по 28 января 2022 года запланировано проведение работ.

В период с 24 января 2022 года по 26 января 2022 года Исполнитель осуществил выезд на адреса многоквартирных домов Заказчика и произвел предусмотренные договором работы.

В доказательство выполнения принятых на себя работ, Исполнитель представил в материалы дела следующую исполнительную документацию: акты №№ 87-102 от 24.01.2022 г., №№ 120-131 от 24.01.2022 г., акты №№ 107-110 от 25.01.2022 г., №№ 133-136 от 25.01.2022 г., акты №№ 111 -119 от 26.01.2022 г., №№ 139-147 от 26.01.2022 г. 

Кроме того, в январе 2022 года, Исполнитель выполнил ремонтные работы газового оборудования в многоквартирных домах Заказчика, о чём между сторонами были подписаны соответствующие акты приёмки-сдачи выполненных работ № 132 от 24.01.2022, № 137 от 24.01.2022, № 138 от 25.01.2022, № 148 от 26.01.2022 и № 149 от 26.01.2022, на общую сумму 9215 руб.

Письмом исх.№341 от 27 января 2022 года Исполнитель уведомил Заказчика том, что в нарушение п. 2.3.1 Договора последний обеспечил доступ к квартирам частично, и предложил сообщить о времени готовности каждого дома к 14 февраля 2022 года для проведения работ в присутствии ответственного лица / уполномоченного представителя заказчика.

Письмом исх. №343 от 02 февраля 2022  года Исполнитель уведомил Заказчика о том, что на то, что последним не был предоставлен доступ в указанные квартиры для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО и попросил сообщить о дате и времени для повторного технического обслуживания ВДГО указанных квартир.

В ответ на указанное письмо, письмом исх. № 24с от 03 февраля 2022 года Заказчик сообщил, что так как услуги фактически были оказаны не в полном объеме, Общество с ограниченной ответственностью «УК «Инновация» отзывает подписи Директора  ФИО4 в актах №№ 127, 129-131 от 24.01.2022, №№ 133-136 от 25.01.2022, №№ 139-147 от 26.01.2022, а также в актах ТО ВДГО №№> 87-94,96-102 от 24.01.2022, №№ 107-110 от 25.01.2022, №№ 111-119 от 26.01.2022;

Коме того Заказчик в целях обеспечения безопасности жизни жильцов многоквартирных домов, истребовал у Исполнителя в срок до 07.02.2022 копию заключенного с газораспределительной организацией соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования домов, находящихся в управлении Общества с ограниченной отвтесвенностью «УК Инновация», в ином случае договор будет считаться не заключенным.

14 февраля 2022 года письмом исх. № 348 Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности в сумме 25 428, 52 рубля ,предложил обеспечить доступ в указанные квартиры для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО.

Кроме того Исполнитель указал, что  пунктом 4.6. Договора предусмотрено, что оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно равными долями в течение 11 (одиннадцати) месяцев согласно графику платежей.

Утверждённый между Договором график платежей подразумевал следующий порядок платежей:

№пп

Сумма платежа, руб.

Дата оплаты, не позднее

1

25 428,52

18.01.2022

2

25 428,52

18.02.2022

3

25 428,52

18.03.2022

4

25 428,52

18.04.2022

5

25 428,52

18.05.2022

6

25 428,52

18.06.2022

7

25 428,52

18.07.2022

8

25 428,52

18.08.2022

9

25 428,52

18.09.2022

10

25 428,52

18.10.2022

11

25 428,54

18.11.2022

ВСЕГО:

279 713,74

 

Поскольку Общества с ограниченной ответственностью «УК Инновация» обязательства по оплате предусмотренные Договором не производит, истец вынужден был обратится с исковым заявление о взыскании задолженности.

На момент рассмотрения дела по существу истом поддерживались требования о взыскании задолженности по оплате услуг за 7 месяцев в размере 177 999,64 руб. и задолженности за выполненные работы в размере 9215,00 руб.

Исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, как следует из искового заявления, и подтверждается представленной исполнительной документацией (подписанные сторонами Акт выполненных работ), стоимость фактически выполненных работ  составляет задолженности по оплате за 7 месяцев в размере 177 999,64 руб. и задолженности в размере 9215,00 руб.

 Ответчик  стоимость выполненных работ истцу не оплатил в полном объеме.

По состоянию на дату рассмотрения спора по существу ответчиком обязательства по оплате задолженности по платежам, которые должны были быть произведены 18.01.2022, 18.02.2022, 18.03.2022, 18.04.2022, 18.05.2022, 18.06.2022, 18.07.2022 на общую сумму 177 999,64 руб. не исполнены.

Ответчиком также не выполнено обязательство по оплате задолженности по оплате ремонтных работ на сумму 9215,00 руб.

В материалы дела доказательств оплаты ответчиком не представлено.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Суд разъяснял сторонам, на основании ст. ст. 8 - 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, наличие в материалах дела подписанным сторонами Актов и принятых Заказчиком без каких-либо замечаний выполненных работ, свидетельствует об осведомленности Заказчика о надлежащем исполнении подрядчиком принятых на себя видов работ.

Пунктом 2.3.1 договора года Заказчик обязался обеспечить доступ Исполнителю в газифицированные помещения многоквартирного дома для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО. 

В соответствии с п. 46 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 № 410 (далее - Правила), выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами. 

Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть "Интернет", путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений), информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ. 

В случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил (п. 47 Правил). 

Исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения (п. 48 Правил). 

Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудниковисполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (п. 49 Правил). 

Заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. 

Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ (п. 50 Правил). 

При невыполнении заказчиком положений пункта 50 настоящих Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п. 51 Правил). Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение (п. 52 Правил).

Если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором. Этот акт подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от подписания акта - сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами (п. 53 Правил). В акте указываются дата и время прибытия сотрудников исполнителя для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, причины отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (если заказчик сообщил о таких причинах) и иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) заказчика, препятствующих сотрудникам исполнителя в проведении работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Один экземпляр акта сотрудники исполнителя передают заказчику (его уполномоченному представителю), а при отказе последнего от принятия акта делают в акте соответствующую отметку (п. 53 Правил).

Копия акта направляется исполнителем в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление государственного жилищного надзора, или орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля (далее - органы жилищного надзора (контроля) (п. 53 Правил).

В рамках указанного договора истец  обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, где часть участков газопровода находится внутри квартир. Судом  установлено, что ООО «УК Инновация» не исполнена обязанность по обеспечению доступа представителей Исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования.

Таким образом, вопреки доводам Представителя ООО УК Инновация о том, что объявления о предстоящем техническом обслуживании вывешивались у входа в подъезды спорных МКД, не освобождает его от встречной обязанности обеспечить доступ исполнителя к ВДГО, ввиду того, что ООО «УК Инновация» является заказчиком по договору, именно на него законом и договором возложена обязанность по обеспечению доступа к ВДГО, поскольку на него распространяются действия п.п. 50-53 Правил № 410. 

Необеспечение ответчиком доступа в некоторые жилые помещения МКД не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг истцом. Доказательств того, что после проведения ВДГО МКД была обнаружена утечка газа на внутридомовых сетях газопотребления и(или) случились аварийные ситуации, ответчик не представил. 

Представленные ответчиком, в обоснование доказательств надлежащего оповещения владельцев квартир о необходимости предоставления доступа,  письмо истца, направленное в адрес управляющей компании о проведении ООО "Газдомсервис» мероприятий по техническому обслуживанию ВДГО, а также форография указанного письма на стене, без определения его дислокации, даты, места и времени ее выполнения,  не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств наличия между сторонами разногласий в отношении качества оказанных истцом в спорный период до момента обращения истца с иском в суд в материалы дела не представлено. 

В соответствии с подпунктами "а, б" пункта 3 Положения лицензионными требованиями к лицензиату устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: соблюдение требований, предусмотренных частью 2_3 статьи 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ. 

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровней благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Как следует из материалов дела, управление многоквартирными домами по рассматриваемым адресам осуществляется ООО «УК Инновация».

Материалами дела подтверждается факт необеспечения ответчиком доступа для проведения обязательного обслуживания общего имущества собственников помещений в части внутридомового газового оборудования в МКД по указанному адресу, представителем ответчика не оспаривается, более того, именно на указанный факт ответчик ссылается, как на обоснование освобождения его от обязанности оплаты выполненных работ/оказанных услуг.

Объективных причин, свидетельствующих о невозможности соблюдения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем ответчиком не приведено. 

С учетом указанных обстоятельств факт оказания истцом ответчику услуг  по техническому обслуживанию ВДГО за январь-июль 2022 года на общую сумму 177 999,64 руб. и факт оказания истцом ответчику ремонтных работ на общую сумму 9215,00 руб. подтвержден материалами дела. Наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом судом не установлены, поскольку не подтверждены документально. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при обращении с исковым заявлением в суд,  оплатил государственную пошлину в размере 8779 руб., которая соответствовала размеру исковых требований на сумму 288 928руб.

С учетом принятого заявления об уточнении исковых требований с учетом их уменьшения, на момент рассмотрения истцом поддерживались исковые  требования на сумму 187 215,4 руб., которым соответствует государственная пошлина на сумму 6616,00 руб.

Ответчиком исковые требования частично признаны (на сумму 9215,00 руб.) признание принято судом.

С учетом удовлетворения исковых требования в полном объеме, а также частичного признания ответчика требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6388,05 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета на сумму 2390,95 руб.

Кроме того, к судебным расходам относятся расходы по оплате услуг представителя. Общество с ограниченной ответственностью «Газдомсерви» заявило так же требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках данного дела  в размере 40 000,00 руб.  по Договору об оказании юридических услуг №10/02/22 от 10 февраля 2022 года.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Порядок определения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В подтверждение факта несения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей представлены: договор об оказании юридических услуг №10/02/22 от 10 февраля 2022 года., акт сдачи-приемки оказанных услуг от 01 июля 2022 года, платежное поручение №318420 от 01 июля 2022 года на сумму 40 000,00 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери) распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденное Советом Адвокатской палаты Республики Крым 13.03.2020 г. (протокол № 3), действующее по настоящее время, установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, в частности письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов - 7 000, 00 руб.; составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 10 000, 00 руб., представительство по арбитражным делам: в судах первой инстанции от 14 000,00 руб.

Так, судом установлено, что заявленные требования в размере 20 000,00 руб. не превышают минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, установленные вышеуказанным решением Совета адвокатской палаты Республики Крым.

Согласно материалам дела, представитель истца оказал услуги в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг, а именно: 

 - Подготовил и направил в адрес суда исковое заявление, путем арифметического расчета, можно установить стоимость услуги в размере 10 000,00 рублей;

  - принял участие в судебных заседаниях, назначенных на 05 апреля 2022 года, 19 апреля 2022 года, 06 июня 2022 года Арбитражном суде Республики Крым  путем арифметического расчета, можно установить стоимость услуги в размере 42 000,00 рублей.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела" определяет, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В ходе судебного рассмотрения дела по существу заявленных требований представитель ответчика не возражал относительно взыскания судебных расходов, не указывал, что заявленная сумма понесенных расходов на оплату услуг адвоката является чрезмерной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 178, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инновация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию за период январь-июль 2022 года в размере 177 999,64 рублей, задолженности за оказанные ремонтные работы в размере 9215,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6388,05 руб. а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» из Федерального бюджета 2390,95 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова