АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37157/2016

г. Нижний Новгород                                                                                  31 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-183), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИХС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии

временный управляющий – не явился, 

от должника – не явились,

конкурсные кредиторы – не явились, 

установил:

ООО «Керриер Рефриджерейшн Рус» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «ИХС» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указывает на задолженность в размере 32 653,58 евро и 37 497 рублей, взысканную решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 по делу №А40-91956/16-138-789.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2017 в отношении ООО «ИХС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по вопросу перехода в последующую процедуру банкротства назначено на 31.07.2017.

К судебному заседанию временный управляющий ФИО2 направил в арбитражный суд отчет временного управляющего по процедуре наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 20.07.2017, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании ООО «ИХС» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства. 

Временный управляющий, должник, конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2017 в отношении ООО «ИХС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в состав которого включены требования ООО «Керриер Рефриджерейшн Рус» в общей сумме 1 993 141,78 руб.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника.

Как следует из материалов дела, ООО «ИХС» было создано 29.01.2014. На момент создания предприятия размер его уставного капитала составлял 10 000 рублей. Основной целью создания организации является: торговля оптовая машинами и оборудованием для производства пищевых продуктов, напитков и табачных изделий.          

            В ходе проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что ООО ИХС в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.484 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность.

           В анализируемом периоде произошло снижение уровня внеоборотных активов. При этом наблюдается уменьшение основных средств.

           Оборотные активы ООО ИХС в основном формируются за счет дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы, денежные средства.

           По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводам о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

           Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ООО «Керриер Рефриджерейшн Рус» о признании ООО «ИХС» несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 29.12.2016.

Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения с учетом времени на включение всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок и срока на апелляционные обжалования судебных актов, поступил в арбитражный суд 25.07.2017.

Таким образом, процедура наблюдения в отношении должника длиться более семи месяцев.

 Согласно абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

 Учитывая те обстоятельства, что истек срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, первое собрание не проведено, арбитражный суд, с учетом данных отчета временного управляющего, усматривает признаки банкротства должника и по правилам абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве вводит конкурсное производство.

 Согласно статьям 15, 45 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника утверждается судом на основании решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

 По пункту 3 части 3 статьи 75 Закона в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

   Исходя из того, что первое собрание кредиторов не было проведено и не была определена кандидатура конкурсного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязвает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатуры конкурсного управляющего.

   Применение к должнику последующей процедуры банкротства без проведения первого собрания кредиторов не нарушает прав иных кредиторов, поскольку именно при проведении в дальнейшем собрания кредиторов, будут учтены мнение и интересы кредиторов, которые на момент рассмотрения отчета временного управляющего не были включены в реестр требований кредиторов должника (в случае признания их требований обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов).

  Доказательств того, что имеются условия для проведения финансового оздоровления либо внешнего управления в материалах дела нет. Таких ходатайств в судебном заседании заявлено не было.

 Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИХС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

     2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ИХС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

     3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

     4. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

     5. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего  назначить и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. В случае избрания собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий.

     6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст. 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

     7. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями и.о.конкурсного управляющего. 

     8. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

     9. Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 27.09.2017 на 08 часов 50 минут.

     10. Назначить судебное заседание по вопросу завершения процедуры конкурсного производства на 30.01.2018 на 09 часов 00 минут.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИХС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Керриер Рефриджерейшн Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья Е.Л. Красильникова