ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-27081/2014

город Ростов-на-Дону

12 ноября 2020 года

15АП-17061/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2020 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ключевое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 по делу № А53-27081/2014  об отказе в разъяснении судебного акта, принятое в рамках дела по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области 

к открытому акционерному обществу «Ключевое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц: федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр», общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Сатурн»

о нечинении препятствий, об обязании освободить земельный участок, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ключевое» (далее - общество, ОАО «Ключевое»), в котором просило:

- обязать общество не чинить препятствий в пользовании территориальным управлением земельными участками с кадастровыми номерами 61:55:0000000:144, 61:55:0010901:7, 61:55:0010901:8, местонахождение которых установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир юго-западная часть, район балки Большая ФИО3 и поселка «Ключевой», почтовый адрес ориентира: Ростовская область, г. Новочеркасск (далее также - земельные участки),

- обязать общество освободить земельные участки с кадастровыми номерами 61:55:0000000:144 (площадью 801 2356 кв. м), 61:55:0010901:7 (площадью 16 2018 кв. м), 61:55:0010901:8 (площадью 39 9129 кв. м), от многолетних насаждений (виноградников и косточковых деревьев), возведенных шлагбаумов, железной сетки-рабицы, деревянных столбов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко Российской академии сельскохозяйственный наук» (полное наименование изменено на федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко»).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2015 исковые требования удовлетворены. На общество возложены обязанности: не чинить препятствий в пользовании территориальным управлением земельными участками с кадастровыми номерами 61:55:0000000:144, 61:55:0010901:7, 61:55:0010901:8, освободить земельный участок с кадастровым номером 61:55:0000000:144 от многолетних насаждений (виноградников и плодовых деревьев), шлагбаумов, железной сетки-рабицы, деревянных и металлических шпалер и столбов, освободить земельный участок с кадастровым номером 61:55:0010901:8 от многолетних насаждений (виноградников и плодовых деревьев), деревянных и металлических шпалер и столбов, освободить земельный участок с кадастровым номером 61:55:0010901:7 от многолетних насаждений. С общества в доход федерального бюджета взыскано 16 тыс. рублей государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 отказано в удовлетворении ходатайств (общества) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства научных организаций (далее - ФАНО), о назначении повторной экспертизы. Решение от 22.01.2015 по настоящему делу отменено в части. Апелляционный суд отказал в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий территориальному управлению в пользовании и об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 61:55:0000000:144 площадью 8 012 356 кв. м, от многолетних насаждений, расположенных в кварталах с нумерацией и координатами, приведенными в судебном акте. В остальной части решение оставлено без изменения. С общества в пользу территориального управления взысканы судебные расходы по оплате экспертизы по делу, в размере 25 тыс. руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 решение от 22.01.2015 и постановление от 12.02.2016 отменены, дело N А53-27081/2014 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. 

14.03.2016 территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу, в котором просило:

- взыскать с ОАО «Ключевое» в доход федерального бюджета (в пользу территориального управления) неосновательное обогащение за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 61:55:0010901:7, 61:55:0010901:8, 61:55:0000000:144 за период с 11.03.2013 по 28.02.2015 (в пределах трехгодичного срока исковой давности) в сумме 355 386 рублей 60 копеек,

- взыскать с ОАО «Ключевое» в доход федерального бюджета (в пользу территориального управления) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими перечислению в федеральный бюджет, за период с 11.03.2013 по 11.03.2016 в сумме 61 763 рубля 09 копеек.

Исковое заявление принято к производству арбитражным судом в рамках дела N А53-5809/2016. Определением от 11.10.2016 по делу N А53-27081/2014 суд объединил дела N А53-27081/2014 и N А53-5809/2016 в одно производство, объединенному делу присвоен номер А32-27081/2014.

Протокольным определением от 06.12.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Сатурн».

Определением от 14.02.2017 суд удовлетворил ходатайство истца (от 14.02.2017) об уточнении исковых требований, согласно которым территориальное управление просило:

- обязать ОАО «Ключевое» не чинить препятствий в пользовании территориальным управлением земельными участками с кадастровыми номерами 61:55:0000000:144, 61:55:0010901:7, 61:55:0010901:8, местонахождением относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир юго-западная часть, район балки Большая ФИО3 и поселка «Ключевой», почтовый адрес ориентира: Ростовская область, г. Новочеркасск,

- обязать ОАО «Ключевое» в течение двух месяцев, с момента вступления в законную силу решения суда, освободить своими силами и за свой счет следующие части земельного участка площадью 8 012 356 кв. м с кадастровым номером 61:55:0000000:144:

площадью 46,45 га в границах временного земельного участка с кадастровым номером 61:55:0010901:27 от ограждения, самовольно возведенного по периметру участка, путем его демонтажа, от самовольно возведенного кирпичного одноэтажного нежилого строения 6,5 х 10 кв. м, расположенного внутри ограждения, в 10 метрах от ограждения, путем сноса, от многолетних насаждений (яблоневых деревьев),

площадью 8 183 кв. м от самовольно возведенных объектов: кирпичного здания - гаража, площадью 994,09 кв. м, периметр 230,64 м, строения - навеса для автотранспортной техники, площадью 829,9 кв. м, периметр 196,21 м,

площадью 11 748 кв. м от самовольно возведенных объектов: строение - навес, площадью 12,33 кв. м, периметр 14,05 м, сооружение - автомойка, площадью 63,01 кв. м, периметр 38,68 м, строение - подсобное помещение, площадью 9,85 кв. м, периметр 12,57 м, сооружение - трансформаторная подстанция, площадью 25,48 кв. м, периметр 20,25 м, здание - весовая, площадью 98,44 кв. м, периметр 43,35 м,

площадью 5 096 кв. м от самовольно возведенных объектов: одноэтажное здание - подсобное помещение, площадью 59,88 кв. м, периметр 31,54 м, емкость 5,53 кв. м, периметр 9,40 м,

площадью 50 321 кв. м от самовольно возведенных объектов: трансформаторная подстанция, площадью 35,64 кв. м, периметр 23,88 м; теплица, площадью 10 591 кв. м, периметр 432,52 м; теплица, площадью 10 620,88 кв. м, периметр 432,58 м; 12 однотипных сооружений - теплиц, каждая площадью 302,54 кв. м, периметр 72,7 м,

площадью 6 817 кв. м от самовольно возведенных объектов: емкость ГСМ (5 цистерн), площадью 49,61 кв. м, периметр 43,93 м; емкость ГСМ (3 цистерны), площадью 28,56 кв. м, периметр 27,7 м; заправка, площадью 46,42 кв. м, периметр 43,23 м; емкость ГСМ (1 цистерна), площадью 11,52 кв. м, периметр 13,84 м; емкость ГСМ (4 цистерны), площадью 37,52 кв. м, периметр 37,49 кв. м; емкость ГСМ (4 цистерны), площадью 36,83 кв. м, периметр 37,31 м; емкость ГСМ (1 цистерна), площадью 29,28 кв. м, периметр 23,39 м,

площадью 4 161 кв. м от самовольно возведенных объектов: здание растворного узла, площадью 14,56 кв. м, периметр 15,40 м; сооружение - растворный узел, площадью 66,40 кв. м, периметр 36,04 м; подсобное здание, площадью 4,20 кв. м, периметр 8,44 м,

площадью 3 971 кв. м от самовольно возведенных объектов: сооружение - очистной колодец, площадью 347,33 кв. м, периметр 74,76 м; сооружение - очистной колодец, площадью 22,29 кв. м, периметр 19,57 м,

площадью 3,18 га (квартал N 144/1-15) от черешневых деревьев,

площадью 3,52 га (квартал N 144/1-22) от яблоневых деревьев,

площадью 7,48 га (квартал N 144/1-23) от сливовых деревьев,

площадью 4,95 га (квартал N 144/1-24) от виноградных кустов, остатков шпалеры,

площадью 8,75 га (квартал N 144/1-25) от виноградных кустов,

площадью 3,77 га (квартал N 144/1-26) от виноградных кустов,

площадью 2,23 га (квартал N 144/1-27) от алычи,

площадью 10,43 га (квартал N 144/1-28) от виноградных кустов, остатков шпалеры,

площадью 3,70 га (квартал N 144/1-29) от виноградных кустов, остатков шпалеры,

площадью 6,78 га (квартал N 144/1-35) от виноградных кустов,

площадью 6,96 га (квартал N 144/1-37) от яблоневых деревьев,

площадью 3,33 га (квартал N 144/1-39) от абрикосовых деревьев,

площадью 13,65 га (квартал N 144/1-41) от черешни,

площадью 15,58 га (квартал N 144/1-42) от виноградных кустов,

площадью 17,54 га (квартал N 144/1-43) от виноградных кустов,

площадью 17,43 га (квартал N 144/1-44) от яблонь,

площадью 12,13 га (квартал N 144/1-46) от виноградных кустов,

площадью 5,40 га (квартал N 144/1-48) от яблоневых деревьев,

площадью 15,57 га (квартал N 144/1-49) от яблоневых деревьев,

площадью 5,03 га (квартал N 144/1-50) от яблоневых деревьев,

площадью 13,99 га (квартал N 144/1-55) от виноградных кустов,

площадью 1,72 га (квартал N 144/1-57) от яблоневых деревьев,

площадью 6,99 га (квартал N 144/2-2) от яблоневых деревьев,

площадью 3,55 га (квартал N 144/2-19) от яблоневых деревьев,

- взыскать с ОАО «Ключевое» в доход федерального бюджета (в пользу территориального управления) неосновательное обогащение за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 61:55:0010901:7, 61:55:0010901:8, 61:55:0000000:144, за период с 11.03.2013 по 28.02.2015, в сумме 354 624 рубля,

- взыскать с ОАО «Ключевое» в доход федерального бюджета (в пользу территориального управления) проценты за пользование денежными средствами, подлежащими перечислению в федеральный бюджет, за период с 11.03.2013 по 11.03.2016, в сумме 61 020 рублей (т. 7, л.д. 124 - 128, 130 - 131).

Решением от 10.01.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 07.05.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.05.2018), исковые требования удовлетворены частично. На ОАО «Ключевое» возложена обязанность в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда освободить своими силами и за свой счет части земельного участка с кадастровым номером 61:55:0000000:144 общей площадью 8 012 356 кв. м:

площадью 46,45 га в границах временного земельного участка с кадастровым номером 61:55:0010901:27 от ограждения, самовольно возведенного по периметру участка, путем его демонтажа, от самовольно возведенного кирпичного одноэтажного нежилого строения 6,5 х 10 кв. м, расположенного внутри ограждения, в 10 метрах от ограждения, путем сноса, от многолетних насаждений (яблоневых деревьев),

площадью 8 183 кв. м от самовольно возведенных объектов: кирпичного здания - гаража, площадью 994,09 кв. м, строения - навеса для автотранспортной техники, площадью 829,9 кв. м, путем их сноса,

площадью 11 748 кв. м от самовольно возведенных объектов: строение - навес, площадью 12,33 кв. м, сооружение - автомойка, площадью 63,01 кв. м, строение - подсобное помещение, площадью 9,85 кв. м, сооружение - трансформаторная подстанция, площадью 25,48 кв. м, здание - весовая, площадью 98,44 кв. м, путем их сноса и демонтажа,

площадью 5 096 кв. м от самовольно возведенных объектов: одноэтажное здание - подсобное помещение, площадью 59,88 кв. м, емкость площадью 5,53 кв. м, путем их сноса,

площадью 50 321 кв. м от самовольно возведенных объектов: трансформаторная подстанция, площадью 35,64 кв. м, теплица, площадью 10 591 кв. м, теплица, площадью 10 620,88 кв. м, 12 однотипных сооружений - теплиц, каждая площадью 302,54 кв. м, путем их сноса и демонтажа,

площадью 6 817 кв. м от самовольно возведенных объектов: емкость ГСМ (5 цистерн), площадью 49,61 кв. м, емкость ГСМ (3 цистерны), площадью 28,56 кв. м, заправка, площадью 46,42 кв. м, емкость ГСМ (1 цистерна), площадью 11,52 кв. м, емкость ГСМ (4 цистерны), площадью 37,52 кв. м, емкость ГСМ (4 цистерны), площадью 36,83 кв. м, емкость ГСМ (1 цистерна), площадью 29,28 кв. м, путем их сноса и демонтажа,

площадью 4 161 кв. м от самовольно возведенных объектов: здание растворного узла, площадью 14,56 кв. м, сооружение - растворный узел, площадью 66,40 кв. м, подсобное здание, площадью 4,20 кв. м, путем их сноса и демонтажа,

площадью 3 971 кв. м от следующих объектов путем их демонтажа: сооружение - очистной колодец, площадью 347,33 кв. м, сооружение - очистной колодец, площадью 22,29 кв. м,

площадью 3,18 га (квартал N 144/1-15) от черешневых деревьев,

площадью 3,52 га (квартал N 144/1-22) от яблоневых деревьев,

площадью 7,48 га (квартал N 144/1-23) от сливовых деревьев,

площадью 4,95 га (квартал N 144/1-24) от виноградных кустов, остатков шпалеры,

площадью 8,75 га (квартал N 144/1-25) от виноградных кустов,

площадью 3,77 га (квартал N 144/1-26) от виноградных кустов,

площадью 2,23 га (квартал N 144/1-27) от алычевых деревьев,

площадью 10,43 га (квартал N 144/1-28) от виноградных кустов, остатков шпалеры,

площадью 3,70 га (квартал N 144/1-29) от виноградных кустов, остатков шпалеры,

площадью 6,78 га (квартал N 144/1-35) от виноградных кустов,

площадью 6,96 га (квартал N 144/1-37) от яблоневых деревьев,

площадью 3,33 га (квартал N 144/1-39) от абрикосовых деревьев,

площадью 13,65 га (квартал N 144/1-41) от черешневых деревьев,

площадью 15,58 га (квартал N 144/1-42) от виноградных кустов,

площадью 17,54 га (квартал N 144/1-43) от виноградных кустов,

площадью 17,43 га (квартал N 144/1-44) от яблоневых деревьев,

площадью 12,13 га (квартал N 144/1-46) от виноградных кустов,

площадью 5,40 га (квартал N 144/1-48) от яблоневых деревьев,

площадью 15,57 га (квартал N 144/1-49) от яблоневых деревьев,

площадью 5,03 га (квартал N 144/1-50) от яблоневых деревьев,

площадью 13,99 га (квартал N 144/1-55) от виноградных кустов,

площадью 1,72 га (квартал N 144/1-57) от яблоневых деревьев,

площадью 6,99 га (квартал N 144/2-2) от яблоневых деревьев,

площадью 3,55 га (квартал N 144/2-19) от яблоневых деревьев (согласно перечисленным в резолютивной части решения координатам). С ОАО «Ключевое» взыскано в пользу территориального управления 354 624 рубля неосновательного обогащения, 61 020 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 тыс. рублей судебных расходов по оплате за проведение судебных экспертиз по делу, а также в доход федерального бюджета 17 313 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением суда округа от 21.08.2018 решение от 10.01.2018 и апелляционное постановление от 07.05.2018 отменены в части удовлетворения исковых требований и взыскания государственной пошлины, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В соответствии с ходатайством от 24.09.2019 об уменьшении исковых требований по делу N А53-27081/2014 (объединенное с делом N А53-5809/2016) территориальное управление просило:

- обязать ОАО «Ключевое» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда освободить своими силами и за свой счет следующие части земельного участка с кадастровым номером 61:55:0000000:144:

площадью 46,45 га в границах временного земельного участка с кадастровым номером 61:55:0010901:27 от ограждения, самовольно возведенного по периметру участка, путем его демонтажа, от самовольно возведенного кирпичного одноэтажного нежилого строения 6,5 х 10 кв. м, расположенного внутри ограждения, в 10 метрах от ограждения, путем сноса, от многолетних насаждений (яблоневых деревьев),

площадью 8 183 кв. м от самовольно возведенных объектов: кирпичное здание - гараж, площадью 994,09 кв. м, периметр 230,64 м, строение - навес для автотранспортной техники, площадью 829,9 кв. м, периметр 196,21 м,

площадью 11 748 кв. м от самовольно возведенных объектов: строение - навес, площадью 12,33 кв. м, периметр 14,05 м, сооружение - автомойка, площадью 63,01 кв. м, периметр 38,68 м, строение - подсобное помещение, площадью 9,85 кв. м, периметр 12,57 м, сооружение - трансформаторная подстанция, площадью 25,48 кв. м, периметр 20,25 м, здание - весовая, площадью 98,44 кв. м, периметр 43,35 м,

площадью 5 096 кв. м от самовольно возведенных объектов: одноэтажное здание - подсобное помещение, площадью 59,88 кв. м, периметр 31,54 м, емкость 5,53 кв. м, периметр 9,40 м,

площадью 50 321 кв. м от самовольно возведенных объектов: трансформаторная подстанция, площадью 35,64 кв. м, периметр 23,88 м; теплица, площадью 10 591 кв. м, периметр 432,52 м; теплица, площадью 10 620,88 кв. м, периметр 432,58 м; 12-ть однотипных сооружений - теплицы, каждая площадью 302,54 кв. м, периметр 72,7 м,

площадью 6 817 кв. м от самовольно возведенных объектов: емкость ГСМ (5 цистерн), площадью 49,61 кв. м, периметр 43,93 м; емкость ГСМ (3 цистерны), площадью 28,56 кв. м, периметр 27,7 м; заправка, площадью 46,42 кв. м, периметр 43,23 м; емкость ГСМ (1 цистерна), площадью 11,52 кв. м, периметр 13,84 м; емкость ГСМ (4 цистерны), площадью 37,52 кв. м, периметр 37,49 кв. м; емкость ГСМ (4 цистерны), площадью 36,83 кв. м, периметр 37,31 м; емкость ГСМ (1 цистерна), площадью 29,28 кв. м, периметр 23,39 м,

площадью 4 161 кв. м от самовольно возведенных объектов: здание растворного узла, площадью 14,56 кв. м, периметр 15,40 м; сооружение - растворный узел, площадью 66,40 кв. м, периметр 36,04 м; подсобное здание, площадью 4,20 кв. м, периметр 8,44 м,

площадью 3 971 кв. м от самовольно возведенных объектов: сооружение - очистной колодец, площадью 347,33 кв. м, периметр 74,76 м; сооружение - очистной колодец, площадью 22,29 кв. м, периметр 19,57 м,

площадью 3,18 га (квартал N 144/1-15) от черешневых деревьев,

площадью 3,52 га (квартал N 144/1-22) от яблоневых деревьев,

площадью 7,48 га (квартал N 144/1-23) от сливовых деревьев,

площадью 4,95 га (квартал N 144/1-24) от виноградных кустов, остатков шпалеры,

площадью 8,75 га (квартал N 144/1-25) от виноградных кустов,

площадью 3,77 га (квартал N 144/1-26) от виноградных кустов,

площадью 10,43 га (квартал N 144/1-28) от виноградных кустов, остатков шпалеры,

площадью 3,70 га (квартал N 144/1-29) от виноградных кустов, остатков шпалеры,

площадью 6,78 га (квартал N 144/1-35) от виноградных кустов,

площадью 6,96 га (квартал N 144/1-37) от яблоневых деревьев,

площадью 3,33 га (квартал N 144/1-39) от абрикосовых деревьев,

площадью 13,65 га (квартал N 144/1-41) от черешни,

площадью 15,58 га (квартал N 144/1-42) от виноградных кустов,

площадью 17,54 га (квартал N 144/1-43) от виноградных кустов,

площадью 17,43 га (квартал N 144/1-44) от яблонь,

площадью 12,13 га (квартал N 144/1-46) от виноградных кустов,

площадью 5,40 га (квартал N 144/1-48) от яблоневых деревьев,

площадью 15,57 га (квартал N 144/1-49) от яблоневых деревьев,

площадью 5,03 га (квартал N 144/1-50) от яблоневых деревьев,

площадью 13,99 га (квартал N 144/1-55) от виноградных кустов,

площадью 1,72 га (квартал N 144/1-57) от яблоневых деревьев,

площадью 6,99 га (квартал N 144/2-2) от яблоневых деревьев,

площадью 3,55 га (квартал N 144/2-19) от яблоневых деревьев,

- взыскать с ОАО «Ключевое» в доход федерального бюджета (территориальное управление) денежные средства в сумме 135 070 руб. 17 коп., являющиеся неосновательным обогащением ответчика за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 61:55:0000000:144 за период с 11.03.2013 по 28.02.2015,

- взыскать с ОАО «Ключевое» в доход федерального бюджета (территориальное управление) проценты за пользование денежными средствами, подлежащими перечислению в федеральный бюджет, за период с 11.03.2013 по 11.03.2016, в сумме 9 592 руб. 11 коп. (т. 28, л.д. 44 - 48, 127 - 128).

Решением от 27.09.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 27.12.2019 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 03.08.2020, исковые требования удовлетворены частично. На ОАО «Ключевое» возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда освободить своими силами и за свой счет следующие части земельного участка общей площадью 8 012 356 кв. м с кадастровым номером 61:55:0000000:144:

площадью 46,45 га в границах временного земельного участка с кадастровым номером 61:55:0010901:27 от ограждения, самовольно возведенного по периметру участка, путем его демонтажа, от самовольно возведенного кирпичного одноэтажного нежилого строения 6,5 х 10 кв. м, расположенного внутри ограждения в 10 метрах от ограждения, путем сноса, от многолетних насаждений (яблоневых деревьев);

площадью 3,18 га (квартал N 144/1-15) от черешневых деревьев,

площадью 3,52 га (квартал N 144/1-22) от яблоневых деревьев,

площадью 7,48га (квартал N 144/1-23) от сливовых деревьев.

площадью 4,95 га (квартал N 144/1-24) от виноградных кустов, остатков шпалеры,

площадью 8,75 га (квартал N 144/1-25) от виноградных кустов,

площадью 3,77 га (квартал N 144/1-26) от виноградных кустов,

площадью 10,43 га (квартал N 144/1-28) от виноградных кустов, остатков шпалеры,

площадью 3,70 га (квартал N 144/1-29) от виноградных кустов, остатков шпалеры,

площадью 6,78 га (квартал N 144/1-35) от виноградных кустов,

площадью 6,96 га (квартал N 144/1-37) от яблоневых деревьев,

площадью 3,33 га (квартал N 144/1-39) от абрикосовых деревьев,

площадью 13,65 га (квартал N 144/1-41) от черешневых деревьев,

площадью 15,58 га (квартал N 144/1-42) от виноградных кустов,

площадью 17,54 га (квартал N 144/1-43) от виноградных кустов,

площадью 17,43 га (квартал N 144/1-44) от яблоневых деревьев,

площадью 12,13 га (квартал N 144/1-46) от виноградных кустов,

площадью 5,40 га (квартал N 144/1-48) от яблоневых деревьев,

площадью 15,57 га (квартал N 144/1-49) от яблоневых деревьев,

площадью 5,03 га (квартал N 144/1-50) от яблоневых деревьев,

площадью 13,99 га (квартал N 144/1-55) от виноградных кустов,

площадью 1,72 га (квартал N 144/1-57) от яблоневых деревьев,

площадью 6,99 га (квартал N 144/2-2) от яблоневых деревьев,

площадью 3,55 га (квартал N 144/2-19) от яблоневых деревьев.

Координаты подлежащих освобождению от деревьев частей земельного участка с кадастровым номером 6:5560000000:144 приведены непосредственно в резолютивной части решения. С ОАО «Ключевое» взыскано в пользу территориального управления 135 070 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 9 592 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 000 руб. судебных расходов по оплате за проведение судебных экспертиз по делу, а также в доход федерального бюджета 11 340 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО «Ключевое» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019 по делу № А53-27081/2014.  ОАО «Ключевое» «Ключевое» утверждает, что возникла следующая неясность: является ли принятие Арбитражным судом Ростовской области решения от 27.09.2019 по делу № А53-27081/2014 отменой выводов и обстоятельств, установленных судами в судебных актах по делам № А53-9397/99-С2-24, № А53-2531/03-С4-20, № А53-15772/2006-С4-50, просит разъяснить исполнимость решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019 по делу № А53-27081/2014 с учетом того, что земельный участок с кадастровым номером 61:55:0000000:144 (его части) не находится во владении ОАО «Ключевое», принадлежащее ОАО «Ключевое» имущество, в том числе многолетние насаждения, на земельном участке отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Ключевое» о разъяснении решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019 по делу № А53-27081/2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ключевое» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что выводы о законности передачи в уставный капитал ОАО «Ключевое» имущества, в том числе многолетних насаждений и объектов недвижимости, а также правомерности владения обществом земельными участками, содержащиеся в судебных актах, вступивших в законную силу, принятых по делу № А53-9397/99-С2-24 о несостоятельности (банкротстве) ОПХ «Ключевое», а также по делам № А53-2531/03-С4-20, № А53-15772/2006-С4-50. не были учтены судом при принятии решения по настоящему делу. В связи с этим ОАО «Ключевое» просило суд разъяснить: является ли принятие Арбитражным судом Ростовской области решения от 27.09.2019 по делу № А53-27081/2014 отменой выводов и обстоятельств, установленных судами в судебных актах по делам № А53-9397/99-С2-24, № А53-2531/03-С4-20, № А53-15772/2006-С4-50? Фактически решение суда не может быть исполнено ОАО «Ключевое», поскольку земельный участок с кадастровым номером 61:55:0000000:144 (его части) не находится во владении ОАО «Ключевое», принадлежащее ОАО «Ключевое» имущество, в том числе многолетние насаждения, на земельном участке отсутствуют. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 10.07.2020 в отношении земельного участка с КН 61:55:0000000:144, в настоящее время вся площадь земельного участка находится в аренде у ФИО4 на основании договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка № 2119 от 22.05.2020, срок аренды с 22.05.2020 по 21.05.2040 – т.е. земельный участок передан во владение и пользование третьему лицу, не являющемуся лицом, участвующим в рассмотрении настоящего дела № А53-27081/2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2020 произведена процессуальная замена должника по делу № А53-27081/2014 - открытого акционерного общества «Ключевое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Ключевое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Механизм разъяснения судебного акта направлен на более полное и ясное изложение тех его частей, уяснение которых вызывает трудности у стороны по делу и реализуется путем расшифровки формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

В соответствии с выраженным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О правовым подходом путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания, а также устранения тех или иных недостатков.

Основанием для разъяснения судебного акта является наличие неопределенности, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Оценка правильного применения норм материального и процессуального права, полноты и правильности исследования доказательств и обстоятельств дела, сделанных правовых выводов подлежит проверке судом вышестоящей инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при обжаловании судебных актов в установленном порядке.

Процессуальный институт разъяснения решения не может быть использован в целях изменения состоявшегося судебного акта в силу императивного запрета, установленного законом.

Иное свидетельствовало бы о нарушении статьи 9 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», гарантирующей независимость судьи, которая, в том числе обеспечивается соблюдением предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия.

Обращаясь с заявлением о разъяснении судебного акта, открытое акционерное общество «Ключевое» утверждает, что возникла следующая неясность: является ли принятие Арбитражным судом Ростовской области решения от 27.09.2019 по делу № А53-27081/2014 отменой выводов и обстоятельств, установленных судами в судебных актах по делам № А53-9397/99-С2-24, № А53-2531/03-С4-20, № А53- 15772/2006-С4-50, просит разъяснить исполнимость решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019 по делу № А53-27081/2014 с учетом того, что земельный участок с кадастровым номером 61:55:0000000:144 (его части) не находится во владении ОАО «Ключевое», принадлежащее ОАО «Ключевое» имущество, в том числе многолетние насаждения, на земельном участке отсутствуют.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, согласно которым решение Арбитражного суда Ростовской области каких-либо неясностей, неточностей не содержит и разъяснений не требует.

Итоговые выводы суда относительно разрешения по существу заявленного требования изложены ясно и не допускают неоднозначного толкования. 

Координаты подлежащих освобождению от деревьев частей земельного участка с кадастровым номером 6:5560000000:144 приведены непосредственно в резолютивной части решения.

Описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения.

При этом обстоятельства, установленные судами в судебных актах по делам № А53-9397/99-С2-24, № А53-2531/03-С4-20, № А53-15772/2006-С4-50, на которые указывает общество в рассматриваемом заявлении, приняты судом во внимание при рассмотрении спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка, и они не могут быть предметом исследования при рассмотрении заявления о разъяснении судебного акта по настоящему делу, что означало бы не разъяснение судебного акта, а его дополнение, что недопустимо в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что необходимость в разъяснении Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019 по делу № А53-27081/2014 отсутствует.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 по делу № А53-27081/2014 об отказе в разъяснении судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова