ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

е-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-21652/2020

18 мая 2023 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Горбуновой Н.Ю.,  

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Шишка Я.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Садко» –ФИО1, представителя по доверенности от 01 сентября 2021  года №02, 

рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия Жилищно-Коммунальное хозяйство «Песчаное» об отказе от иска,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство «Песчаное»» (далее – МУП ЖКХ «Песчаное») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Садко» (далее – ООО «Садко») о взыскании долга за безучетное пользование холодной водой за период с 25 сентября по 17 июня 2020 года по 17 июля 2020 года  в размере 287.884,92 руб., пени в размере 35.472,11 руб., долга за услуги водоотведения за период с 25 сентября 2019 гола по 17 июля 2020 года  в размере 349.321,39 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Садко» обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях отказать.

Определением от 09 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

17 мая 2023 года от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание 18 мая 2023 года представитель общества с ограниченной ответственностью «Садко» против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований не возражал.

Рассмотрев заявление МУП ЖКХ «Песчаное» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 ноября 2022 года по делу №А83-21652/2020 отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя МУП ЖКХ «Песчаное» ФИО2, подписавшего ходатайство об отказе от иска, являющимся председателем ликвидационной комиссии на основании сведений из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, проверив, что ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу и прекращения производства по делу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  №12, следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При обращении с исковым заявлением истцом была оплачена платежным поручением от 22 января 2021 года №9 государственная пошлина в размере 17.350,00 руб., которая соответствовала размеру исковых требований 717.504,69 руб.

На момент рассмотрения иска, с учетом принятых уточнений и частичного отказа от исковых требований (т.4 л.д. 108-110), истцом поддерживались исковые требования на общую сумму 567.040,60 руб., которым соответствует размер государственной пошлины 14.341,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, МУП ЖКХ «Песчаное» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3.009,00 + 50% (14.341,00 : 2) = 10.179,00 руб., по платежному поручению от 22 января 2021 года №9.

При подаче апелляционной жалобы, ООО «Садко» – государственная пошлина уплачена в сумме 3.000 руб. (платёжное поручение от 24 ноября 2022 года №407).

Таким образом, ООО «Садко», следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину (50%), 1.500,00 руб. – за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

принять отказ муниципального унитарного предприятия Жилищно-Коммунальное хозяйство «Песчаное» от исковых требований по делу №А83-21652/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 ноября 2022 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Жилищно-Коммунальное хозяйство «Песчаное» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 10.179,00 (десять тысяч сто семьдесят девять) рублей, уплаченную платёжным поручением от 22 января 2021 года №9.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Садко» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1.500,00 (тысячу пятьсот) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 24 ноября 2022 года №407.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                     А. В. Зарубин

 

Судьи                                                                                                                     Е. ФИО3

 

Н. Ю. Горбунова