АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5476/2021

г. Петропавловск-Камчатский

25 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Ключиэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 539 823,52 руб.

при участии:

от истца:

не явились, 

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ключиэнерго» (далее – ООО «Ключиэнерго», истец, адрес: 684400, Камчатский край, Усть-Камчатский муниципальный район, сельское поселение Ключевское, 

<

...> д. 148) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, адрес: 684400, Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Ключи) о взыскании 539 823,52 руб. долга по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2020 № 29/2020 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020. 

Требование заявлено со ссылками на  статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной коммунальной услуги по отоплению.

Истец и ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные письменные пояснения.

В связи с неявкой представителей сторон судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании договоров № 12-А/13, № 13-А/113, № 14-А/13, № 15-А/13, № 16-А/13, № 17-А/13, № 18-А/13, № 19-А/13, № 20-А/13, № 21-А/13, № 22-А/13, № 23-А/13, № 24-А/13, № 25-А/13 от 26.11.2013 являлся арендатором нежилых помещений, расположенных в жилом доме № 136 по ул. Кирова в пос. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края.

На основании договоров купли-продажи от 10.07.2020 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 истцу перешло право собственности на арендованные ранее нежилые помещения, расположенные в жилом доме № 136 по ул. Кирова в пос. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края.

Также истцу на праве собственности принадлежит квартира, состоящая из четырех комнат, общей площадью 158,9 кв.м. в двухэтажном брусчатом жилом доме № 136 по ул. Кирова в пос. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края, что подтверждается договором купли-продажи квартиры серии 41 АА 163666 от 13.06.2007.

В отношении помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, между истцом и ИП ФИО2 заключен договор № 29/2020 от 01.01.2020 на поставку тепловой энергии.

Как указывает истец, с января по декабрь 2020 года он поставил ответчику тепловую энергию на сумму 939 823,52 руб., которая последним оплачена не в полном объеме. С учетом частичных оплат на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 539 823,52 руб.

Поскольку врученная ответчику 22.07.2021 претензия № 25-к от 15.07.2021 с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

            В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки теплоэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что расчет платы за коммунальную услугу по отоплению произведен истцом расчетным способом, с применением нормативов и величин,  согласованных в приложении № 2 к договору, а также тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 299 от 27.11.2018 с учетом изменений, внесенных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 311 от 13.12.2019.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате тепловой энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Задолженность истца также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.07.2021, подписанным со стороны истца и ответчика без возражений.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности документально не опроверг.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате потребленной в период с января по декабрь 2019 года тепловой энергии, в связи с чем требования ООО «Ключиэнерго» о взыскании 539 823,52 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.    

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате 13 796,00 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ключиэнерго» 539 823,52 руб. долга и 13 796,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 553 619,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                               Ю.В. Ищук