АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4456/2023

 

14 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.00 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее по тексту – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (далее по тексту – Общество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. части задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, оказанных на основании договора от 01.08.2020 № 4384 в апреле - мае 2023 года, 2 000 руб. 00 коп. части неустойки за период с 16.05.2023 по 26.07.2023, а также неустойки по день фактической оплаты.

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), определением суда от 31.07.2023 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о   принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 31.07.2023 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 22.08.2023 предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление и документы в обоснование своих доводов. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 12.09.2023 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

11 августа 2023 года в суд поступил отзыв ответчика, в котором он возражал против удовлетворения иска и ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в ходатайстве от 13.09.2023 он отказался от взыскания основного долга и окончательно просил взыскать с ответчика 25 298 руб. 70 коп.  неустойки за период с 16.05.2023 по 12.09.2023.

Суд, учитывая позиции сторон, изложенные в иске, отзыве и дополнительных  пояснениях, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.08.2020 истец (предприятие) и ответчик (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4384 (далее - договор), по условиям которого Предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием от сточных вод, а абонент - оплачивать услуги водоотведения и принятую холодную воду в установленные сроки (пункт 1).

Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивается и оплачивается абонентом (пункты 18,19). Абонент осуществляет передачу сведений о показаниях приборов учета до 26 числа текущего месяца (пункт 22).

В приложении № 5 к договору содержатся сведения об узлах учета и приборах учета.

Оплата по договору осуществляется по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7). Расчетный период признается равным одному месяцу. При этом абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8).

Предприятие в течение спорного периода оказало Обществу предусмотренные договором услуги и выставило счета-фактуры от 30.04.2023 № 11785 (403 351 руб.09 коп.), от 31.05.2023 № 14624 (435 503 руб. 36 коп.) на общую сумму 838 854 руб. 45 коп.

03 июля 2023 года Общество получило претензионное письмо Предприятия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик в установленный срок задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания ответчику в течение спорного периода услуг водоснабжения и водоотведения, объем поставленного (отведенного) коммунального ресурса ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными истцом доказательствами. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству оказанных услуг.

Как указывалось выше, истец в ходатайстве от 13.09.2023 отказался от взыскания основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Соответственно, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Предприятием также заявлено требование о взыскании с Общества 25  298 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 12.09.2023.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок расчета законной неустойки определен статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 25 298 руб. 70 коп.  неустойки за период с 16.05.2023 по 12.09.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2023 № 2997.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 298 руб. 70 коп.  неустойки за период с 16.05.2023 по 12.09.2023, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать по письменному ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня.

 

 

Судья

А.Н. Кузема