ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-181776/17-172-1676

22 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:                       

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "СОВРЕМЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 156000, 

<

...>, дата регистрации 06.11.2002 г.)

к ООО "БИОВИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119633, 

<

...>, дата регистрации 06.02.2014 г.)

о взыскании задолженности по счёту

при участии:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 19.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОВРЕМЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БИОВИТА" о взыскании задолженности по  кредитному договору № 

<

***> от 16.06.2017 г. в общем  размере 943 781 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель  ответчика  дал устные пояснения по существу спора, пояснил, что денежные средства на прямую были перечислены банком АО «Единая электронная  торговая площадка». 

Истец, в судебное заседание  своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. 

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, проверив доводы и возражения истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Банк «СКИБ» (займодавец, кредитор, банк) и ООО «Биовита» (заемщик)  был заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №

<

***> от 16.06.2017, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: сумма кредита (лимит выдачи): 867 768 руб. (п. 1.1.1 Договора), срок кредита: 45 дней с момента выдачи (п. 1.1.2 Договора), процентная ставка (п. 1.1.6 Договора) 12% годовых за период пользования кредитом с 1-го дня по 30-ый день включительно; 4% годовых за период пользования кредитом с 31-го дня по 60-ый день включительно;18 % годовых за период пользования кредитом с 61-го дня по день возврата суммы кредита включительно.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора.

Согласно пп. «а» п. 1.1.15 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. «б» п. 1.1.15 Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, чем допустил образование просроченной задолженности.

18.08.2017 Истцом в адрес Заемщика была направлена претензия за исх. №2017-1/2777 от 18.08.2017, однако до настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены, а претензия оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет денежных сумм истца судом проверен и признан верным.

Поскольку на дату рассмотрения спора по существу денежное обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено, начисление сумм процентов и неустойки подлежит в установленном договором порядке по дату фактической оплаты долга.

Ответчик доводы истца документально не опроверг,  доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

В силу того, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Довод ответчика о том, что заемные денежные средства были перечислена на счет АО «Единая электронная  торговая площадка», само по себе не является основанием для вывода, об отсутствии на стороне ответчика спорного обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 866 436 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 1 129 руб. 33 коп. – проценты на просроченный кредит с 12.08.2017 по 25.08.2017, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга  866 436 руб. 63 коп. по ставке 18% годовых с 26.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства; 25 995 руб. 77 коп. – пени на просроченный основной долг за период с 11.08.2017 по 25.08.2017, с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга  866 436 руб. 63 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 26.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства; 19 руб. 97 коп. – пени на просроченные проценты за период с 11.08.2017 по 11.08.2017, 50 000 руб. – сумму штрафа.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИОВИТА" в пользу ООО "СОВРЕМЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК"  

866 436 руб. 63 коп. – сумму основного долга, 

1 129 руб. 33 коп. – проценты на просроченный кредит с 12.08.2017 по 25.08.2017, а также произвести начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга  866 436 руб. 63 коп. по ставке 18% годовых с 26.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства;

25 995 руб. 77 коп. – пени на просроченный основной долг за период с 11.08.2017 по 25.08.2017, а также произвести начисление пени на сумму основного долга  866 436 руб. 63 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 26.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства;

19 руб. 97 коп. – пени на просроченные проценты за период с 11.08.2017 по 11.08.2017,

50 000 руб. – сумму штрафа,

21 876 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова