АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 февраля 2022 года

Дело №

А55-9886/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля  2022  года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022  года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения в отношении должника – общество с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>/2) 

в рамках дела №А55-9886/2021, возбужденного по заявлению кредитора – рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «ОТК» (г. Самара, ИНН 

<

***>)

о признании должника  - общество с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>/2) 

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании временного  управляющего  общества  с  ограниченной ответственностью  «МОТО-ТРЕЙД»  ФИО2,   директора общества  с ограниченной ответственностью   «ОТК»  ФИО3, представителя ФИО4,  Хе-чен-шан Е.В. - ФИО5, действующей на основании  доверенности от 11 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд  Самарской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «ОТК» (далее – ООО  «ОТК») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» (далее  - ООО  «МОТО-ТРЕЙД») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 443072, 

<

...> км., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля  2021 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда с последующим отложением.

Определением Арбитражного  суда Самарской области от  25  июня  2021 года (резолютивная часть объявлена  21 июня 2021 года) признано обоснованным заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ОТК» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом). Введена  в отношении общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» процедура наблюдения сроком на пять  месяцев. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Включены  требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ОТК» в реестр требований кредиторов должника – общества  с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» в общем размере 385 179 руб.  81 коп., в том числе 324 685 руб.  81 коп. основной  долг, 50 000 руб.  неустойка, 10 494 руб. государственная пошлина, для удовлетворения в третью очередь.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05 июля 2021 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 10 июля  2021 года №119 (7081).

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 09 февраля 2022 по 16 февраля 2022 года до 11 часов 11 минут, о чем было вынесено протокольное определение. 

От ООО «МОТО-ТРЕЙД» в лице  генерального  директора  ФИО4  поступило  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Согласно статье 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае согласие на финансирование процедуры конкурсного производства получено от общества с ограниченной ответственностью «ОТК», требования которого составляют 61,40 процентов от всех требований кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД».

Факт не внесения кредитором на депозит арбитражного суда денежных средств в подтверждении согласия на  финансирование не имеет значение, поскольку согласие на финансирование по своей правовой природе является безотзывным.

Кроме того, судом рассматривается заявление временного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в размере непогашенной кредиторской задолженности должника в солидарном порядке. 

При таких обстоятельствах, поскольку не исчерпаны возможности пополнения конкурсной массы должника, в том числе за счет средств, полученных в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, а также не завершены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры конкурсного производства, производство по делу о банкротстве прекращено преждевременно.

Следовательно, достаточных убедительных доказательств отсутствия средств и имущества должника как основания для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При данных обстоятельствах суд отказывает  в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 627 421 руб.  69 коп. 

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим для проведения анализа финансового состояния должника были сделаны запросы в Управление  Росреестра   по  Самарской области, Управление  ГИБДД ГУ МВД  России по  Самарской области,  Межрайонную  инспекцию  ФНС  России № 16 по  Самарской  области, Государственную   инспекцию   по надзору   за техническим  состоянием   самоходных   машин   и других    видов   техники   по  Самарской области,  Центр  ГИМС Главного  управления   МЧС России по  Самарской области,  Управление  ПФР   по  Железнодорожному   району  г. Самары.

Временным управляющим проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась (дело возбуждено по заявлению кредитора).

Согласно  пояснениям  временного  управляющего, анализ финансового состояния должника, проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника не  проводились  в виду не передачи руководителем временному управляющему первичной бухгалтерской документации.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

Первое собрание кредиторов должника проведено 08 февраля  2022 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 627 421 руб.  69 коп., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 08 февраля 2022 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений. 

Протокол собрания кредиторов от 08 февраля 2022 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На собрании кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» присутствовали два кредитора: общество  с ограниченной ответственностью  «ОТК»   (30385 179,81 голосов), уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба (242 241 руб.  88  голосов). 

На собрании кредиторов были приняты следующие решения: 

1. Принять к сведению отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» о своей деятельности.

2. Применить  дальнейшую   процедуру  банкротства  - конкурсное  производство.. 

3. Не определять  дополнительных   требований   к кандидатуре   конкурсного  управляющего.

4. Определить Саморегулируемую   межрегиональную   общественную   организацию   «Ассоциация  антикризисных   управляющих», для представления кандидатуры арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лакир» для проведения последующей процедуры банкротства, утвердить  кандидатуру   конкурсного  управляющего  ФИО2

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. 

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»  приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства. 

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на четыре месяца. 

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. 

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

08 февраля 2022 года первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» ФИО2 из числа членов  Саморегулируемой   межрегиональной   общественной   организации  «Ассоциация  антикризисных   управляющих».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона. 

Саморегулируемой   межрегиональной   общественной   организации  «Ассоциация  антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. 

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Арбитражный управляющий ФИО2  выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД». 

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» - ФИО2, члена Саморегулируемой   межрегиональной   общественной   организации  «Ассоциация  антикризисных   управляющих».

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц. 

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТК».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства   общества  с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД»  о  прекращении  производства   по  делу   о несостоятельности (банкротстве) отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>/2) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим «МОТО-ТРЕЙД» ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20213, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 443029, 

<

...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 443072,  

<

...> км., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 Выплачивать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 16 февраля  2022 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 июня  2022 года в 10 часов 00 минут (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 409.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОТО-ТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТК» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии с требованиями статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника –унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской  области.

 

Судья

/

ФИО1