4534/2018-511742(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77398/2018

12 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Кузнецов Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горушкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «МИКС» (197198, 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (195256, город Санкт- Петербург, ул. Верности, д. 10, корп. 1, лит. Б, пом. 2-Н; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

при участии представителя заявителя, 

установил:

19.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной  ответственностью «МИКС» (далее – заявитель/кредитор) с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА»  (далее – должник).  

Определением от 26.06.2018 суд принял заявление, возбудил производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначил заседание по  рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении  процедуры банкротства, назначении арбитражного управляющего, на 08.08.2018.  

02.07.2018 в 14.24 в арбитражный суд от Некоммерческого партнерства  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили  сведения в отношении ФИО1, изъявившего согласие быть  утвержденным управляющим должником.  

10.07.2018 (зарегистрировано 11.07.2018) в арбитражный суд от заявителя  поступили дополнительные документы (акт сверки взаиморасчетов подписанный в  одностороннем порядке).  

02.08.2018 (зарегистрировано 03.08.2018) в арбитражный суд от заявителя  поступило уточнение просительной части заявления, в котором он просит признать  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника.  

Определением от 08.08.2018 суд отложил рассмотрение заявления на 05.09.2018,  обязал явкой представителя заявителя.  

09.08.2018 в арбитражный суд от заявителя по делу поступило согласие на  финансирование процедуры банкротства.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и  времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в  их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Уведомление о времени и месте судебного заседания направлено должнику по  адресу, указанному в заявлении и едином государственном реестре юридических лиц,  им не получено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии с пунктом 2  части 4 статьи 123 АПК РФ в этом случае лицо, участвующее в деле, считается  извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие  своего представителя должник не заявил.  

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при  разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует  учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного  органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право  действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином  государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) для целей осуществления  связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение  в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные  внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем  помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)).  

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал  требование в полном объеме.  

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления документы,  обозрев материалы настоящего дела, арбитражный суд установил.  

Решением от 02.04.2018 по делу № А56-12895/2018 с должника в пользу  кредитора взыскано 2 393 795 руб., в том числе 2 359 000 руб. задолженности и  34 795 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не  представлены.  

Кредитором 25.05.2018 осуществлена публикация сообщения о намерении  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  (https://www.fedresurs.ru/sfactmessage/66ADFF8253DC4FAD88E3C7EA644A2721).  

В соответствии с данными, содержащимися в выписке из единого  государственного реестра юридических лиц от 02.04.2018, должник находится в стадии  ликвидации.  

Таким образом, на дату судебного заседания должник находится в стадии  ликвидации.  

Согласно п. 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо, в  отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке,  предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о  банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении  которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление не применяются.  

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то  банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона как  ликвидируемого должника.  

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры  банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует  введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.  

Кроме того, кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности  имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе  признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием  для удовлетворения требования кредитора.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению  кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда,  арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного  кредитора к должнику.  

В материалы дела представлена копия вступившего в законную силу решения от  02.04.2018 по делу А56-12895/2018.  

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок,  превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе  на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве  свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.  

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство  ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.  

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего.  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона о банкротстве, и на основании  согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным  управляющим следует утвердить ФИО1 с выплатой  ежемесячного вознаграждения в размере, установленным законом.  

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 126, 224, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 110, 167 – 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью  «МИКС» и признать общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника; открыть в его отношении  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 05 марта 2019 года  включительно.  

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью  «МИКС» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» в размере  2 393 795 руб. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью  удовлетворения в третью очередь.  

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО2. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (400087,  Волгоград, Невская ул., д. 6, оф. 55А).  

За пять дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить  арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном  заседании арбитражного суда на 27 февраля 2019 года в 17 час. 30 мин. в помещении  суда по адресу: 

<

...>, зал № 210.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МИКС» 6 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья Кузнецов Д.А.