АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22744/2019

20 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело №А60-22744/2019 по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спайдермаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 274 390 руб. 42 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.01.2019г. № 34, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.02.2019г., предъявлен паспорт. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спайдермаш" о взыскании 1 274 390 руб. 42 коп., в том числе 1 230 154 руб. 22 коп. – сумма основного долга по оплате коммунальных ресурсов за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, а также 44 236 руб. 20 коп. – неустойки, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019г. по 24.03.2019г.

Определением суда от 29.04.2019г. исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик устно пояснил, что с иском не согласен, поскольку у него отсутствует возможность проверить расчет исковых требований, частично долг был оплачен, представил платежные поручения об оплате от 21.01.2019г. и от 07.02.2019г. 

Истец пояснил, что данные платежи в расчете задолженности учтены.

Ответчик пояснил, что не получал исковое заявление, ознакомиться с материалами дела также до судебного заседания не представилось возможным.

Между тем как следует из материалов дела определение суда о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания получено ответчиком 08.05.2019г., о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Определением от 06.06.2019г. суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 01.07.2019г. по ходатайству ответчика к материалам дела приобщен отзыв, согласно которому ответчик  полагает, что иск заявлен необоснованно и незаконно, поскольку приведен неверный расчет за тепловую энергию, а также взыскиваются ненормативные потери, отнесенные на ответчика. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления времени для урегулирования спора мирным путем. Также ответчик пояснил, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по тепловой энергии за ноябрь 2018 года в рамках дела №А60-7972/2019.

Определением суда от 01.07.2019г. судебное разбирательство отложено на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.07.2019г. по ходатайству истца к материалам дела приобщены пояснения.

Ответчиком для приобщения к материалам дела представлены дополнительные документы, в частности контррасчет, а также доказательства принятия мер для урегулирования спора во внесудебном порядке. Документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления с представленным ответчиком расчетом. 

Определением от 19.07.2019г. судебное разбирательство отложено до 12.08.2019г.

В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщены документы, а также возражения на отзыв. Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 1 230 154 руб. 22 коп. – сумма основного долга, а также 137 428 руб. 90 коп. – законной неустойки, начисленной за период с 11.01.2019г. по 11.08.2019г., с продолжением начисления неустойки с 12.08.2019г. по день фактической оплаты суммы долга. 

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщен расчет задолженности за декабрь 2018 года и январь 2019 года. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с представленными истцом документами, а также в целях предоставления времени для урегулирования спора мирных путем.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению и будет рассмотрено в следующем судебном заседании. 

Определением от 12.08.2019г. судебное разбирательство отложено до 30.08.2019г.

Ранее заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании 30.08.2019г. ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях проведения обследования помещений ответчика для определения тепловой нагрузки необходимой для отопления.

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит суд истребовать:

1) у истца Технический паспорт котельной, расположенной по адресу г. нижний Тагил, а именно раздел - характеристика тепловых сетей, в котором рассчитаны тепловые потери; техническую документацию на котлы; характеристики тепловых сетей, переданных ему от МО Администрации г. Нижний Тагил; тарифное дело муниципального предприятия «ННТС» (где указан тариф на передачу тепловой энергии на 2018-2019 год (в том числе, сведения о тепловых сетях, которые включены в тариф). 

2) у Администрации города Нижний Тагил утвержденную схему теплоснабжения на 2018 - 2019 год, с границами балансовой принадлежности.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – РЭК). 

Определением от 30.08.2019г. судебное разбирательство отложено. В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и о привлечении к участию в деле  третьего лица отказано. 

В судебном заседании 20.09.2019г. по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены документы, в частности расчет, экспертное заключение. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 1 230 154 руб. 22 коп. – сумма основного долга, а также 158 523 руб. 21 коп. – законной неустойки, начисленной за период с 11.01.2019г. по 19.09.2019г., с продолжением начисления неустойки с 20.09.2019г. по день фактической оплаты суммы долга. 

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Истом также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с представленными документами.  

Определением от 20.09.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщены пояснения. 

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 965 598 руб. 73 коп. – сумма основного долга, а также 139 783 руб. 02 коп. – законной неустойки, начисленной за период с 11.01.2019г. по 22.10.2019г., с продолжением начисления неустойки с 23.10.2019г. по день фактической оплаты суммы долга. 

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с представленными истцом документами.  

Определением от 23.10.2019 судебное разбирательство отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 965 598 руб. 73 коп. – сумма основного долга, а также 129798 руб. 52 коп. – законной неустойки, начисленной за период с 11.01.2019г. по 22.10.2019г., с продолжением начисления неустойки с 23.10.2019г. по день фактической оплаты суммы долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщены акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячей воды у потребителя, по ходатайству ответчика – возражения на письменные пояснения истца. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2016 № 2959а (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация (ЭСО) подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях, определяемых настоящим договором, на следующие объекты: 

Наименование

Адрес

Котельная

ФИО4

Ул. Горького, д. 1

Котельная ВМЗ

Производственное помещение

Ул. Горького, д. 1

Котельная ВМЗ

Гараж л. Е

Ул. Горького, д. 1

Котельная ВМЗ

Бытовые л. Ж

Ул. Горького, д. 1

Котельная ВМЗ

Цех л. Х

Ул. Горького, д. 1

Котельная ВМЗ

Бытовые л. Х

Ул. Горького, д. 1

Котельная ВМЗ

а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и услугу водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления (п. 1.1-1.2 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с декабря 2018 года по январь 2019 истцом ответчику отпущена тепловая энергия, на оплату которой истцом были выставлены счета № 452003 от 31.12.2018, № 452003 от 31.01.2019 и счета-фактуры.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности (410 000 руб.), исключением истцом из суммы предъявленных требований сверхнормативных потерь тепловой энергии за ноябрь 2018 года в сумме 264 555 руб. 49 коп.  (счет №452003 от 31.12.2018), задолженность ответчика составляет сумму 965 598 руб. 73 коп., которая включая в себя стоимость тепловой энергии за декабрь 2018 и январь 2019 года, сверхнормативные потери тепловой энергии за декабрь 2018 года. 

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая  факт поставки тепловой энергии в спорный период, возражает в части определения объема потребленной тепловой энергии, в обоснование своей позиции ответчиком представлено заключение эксперта №Э-19/531 от 19.09.2019, согласно которому суммарная максимальная тепловая нагрузка (базового показателя) для расчета объема тепловой энергии за период декабрь 2018-январь 2019 составляет 0,2769 Гкал. Также ответчик указывает, что истец произвел расчет стоимости тепловой энергии с нарушением правил установленных Правилами расчёта тепловой энергии в случае истечения срока проверки прибора учета, установленные приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр  "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя". 

Также ответчик возражает относительно удовлетворения требований в части взыскания сверхнормативных потерь тепловой энергии за декабрь 2018 года, поскольку ответчик не является сетевой организацией по транспортировке и перепродаже конечным потребителям. 

Согласно расчету истца общая стоимость тепловой энергии за декабрь составила 604 675,85 руб. (исходя из объема 385,700 Гкал), согласно контррасчету ответчика – 180 935 руб. 47 коп. (исходя из объема 119,928 Гкал).

Согласно расчету истца общая стоимость тепловой энергии за январь составила 463 460 руб. 57 коп (исходя из объема 290,697 Гкал), согласно контррасчету ответчика – 208 806 руб. 52 коп. (исходя из объема 130,970 Гкал).

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано ранее, между сторонами заключен договор теплоснабжения №2959а от 01.01.2016.

Сторонами были согласованы все условия указанного выше договора, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение № 1), расчет фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителем при отсутствии прибора учета. Нагрузки, так же были согласованы сторонами, в договоре.

Вместе с тем, представленное ответчиком экспертное заключение направлено на пересмотр договорных нагрузок, что в настоящий момент является недопустимым, так как отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" (далее - Правила N 610).

Согласно пункту 4 Правил N 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в этих Правилах.

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N610).

В пункте 21 Правил N 610 установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены. Согласно пункту 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Доказательств направления такой заявки ООО «Спайдермаш» в адрес Истца не представлено. 

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил N 610).

Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности (с данным выводом согласился ВС РФ в определении №309-ЭС16-20560 от 14.02. 2017г., № 301-ЭС17-18808 от 18.12.2017г.).

В соответствии с пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 (далее – правила №808) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 22 Правил  №808 договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.;

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договорами. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, теплоснабжающая организация обязана  подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами  в договоре, одностороннее  изменение тепловой     нагрузки противоречит законодательству.

Доводы Ответчика о не применении к нему положений Методики 99/пр основаны на неверном толковании норм права на основании следующего.

Между Истцом и Ответчиком подписан Акт № 0017 от 29.10.2015г. разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, согласно которому, часть теплосети входящая в здание находится на балансе Ответчика, следовательно, он является владельцем смежных тепловых сетей.

Согласно п. 3.4 и 3.6 договора в случае отсутствия в точках учета Потребителя приборов учета тепловой энергии, теплоносителя их количество определяется с применением расчётного метода, основанного на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя и приведенного в прилагаемом договоре «Расчету фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителения при отсутствии прибора учета».

Кроме того, поскольку у Ответчика отсутствуют установленные приборы учета (выводы из решения суда по делу № А60-7972/2019, л. 4 решения, о чем свидетельствуют представленные истцом акты допуска в эксплуатацию узла учета), порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей регламентирован разделом V Правил N 1034, пунктами 77-79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Пунктом 130 Правил N 1034 определено, что в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как Смежные тепловые сети. 

Согласно п. 76 Методики N 99/пр для потребителя потери, тепловойэнергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

В отсутствие узла коммерческого учета и при наличии смежных тепловых  сетей количество приобретаемой тепловой энергии ответчиком должно рассчитываться не только в соответствии с п. 114-117 Правил N 1034, но и с применением пунктов 128-130 Правил N 1034, пунктов 76, 77 Методики N 99/пр.

В силу п. 128 Правил N 1034 распределение потерь тепловой энергии,теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляюгцими установками потребителей (по всем организациям - собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическимипотерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизрляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превьшающих утвержденные значения(сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными; утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Согласно пункту 129 Правил N 1034 распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

Таким образом, распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формулам, приведенным в п. 77-80 МетодикиN 99/пр.

Поскольку на территории г. Нижний Тагил открытая система теплоснабжения расчет осуществляется в соответствии с требованиями Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя (России от 17.03.2014 N 99/пр, в соответствии с пунктом 80 которой, в открытых системахтеплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой иреализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение. Общее значение сверхдоговорного расхода горячей воды и сверхнормативных потерь теплоносителя рассчитывается как сумма сверхнормативных потерь в тепловой сети и сверхдоговорного расхода горячей воды потребителями и распределяется между тепловыми сетями и потребителями пропорционально объему трубопроводов тепловой сети и систем горячего водоснабжения потребителей.

С учетом изложенного, а также в отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 965 598 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной  в период с декабря 2018 года по январь 2019, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 129 798 руб. 52 коп., начисленной за период с 11.01.2019 по 22.10.2019 на сумму задолженности с НДС, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 6,5% годовых, действующей на дату принятия решения по настоящему делу. 

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 129 798 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спайдермаш"  в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети"  1 095 397 руб. 25 коп., в том числе: 965 598 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 129 798 руб. 52 коп. – законная неустойка, начисленная за период с 11.01.2019 по 22.10.2019.

Начислить на сумму основного долга неустойку в порядке,  установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2019 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спайдермаш"  в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 954 руб. 

4. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" из средств федерального бюджета 1790 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 848 от 10.04.2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.И. Опарина