РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-203844/19 -22-1714

24.03.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "РГ ЛИЗИНГ" (129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА ДОМ 13СТРОЕНИЕ 1 Э 8 ПОМ I КОМ(ОФ) 48Б(814), ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 20.09.2005, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД" (119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, ДОМ 37, Э 2 ПОМ I К 1 ОФ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 13.03.2012, ИНН: 

<

***>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

ООО «МОБИЛИФТ РУСЛАНД»

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№13-09/2019 от 02.09.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РГ ЛИЗИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД" о взыскании по договору купли-продажи № 5724/КП от 19.12.2018 в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты основного долга в размере 443 999,98 долларов США (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 48 840, 00 долларов США.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска, подписано уполномоченным лицом.

Судом рассмотрено заявление истца, установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данный отказ от иска принимается арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2018 года между ООО «РЕГИОН Групп Лизинг» (далее по тексту Лизингодатель/Покупатель/Истец), ООО «Торговый дом картрейд» (далее по тексту Продавец/Ответчик) и ООО «Мобилифт Русланд» (далее по тексту Третье лицо/Лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи № 5724/КП (далее по тексту Договор купли-продажи) на покупку 14 (четырнадцать) единиц спецтехники.

В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель, действуя на основании договора лизинга № 5724/191218 от 19 декабря 2018 г. обязуется оплатить и принять спецтехнику.

Согласно п. 3.1.1. Договора авансовый платеж в размере 100 % от стоимости Товара уплачивается покупателем в течении 5 рабочих дней с даты выставления счета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 декабря 2018 года платежным получением № 2918 Покупатель оплатил авансовый платеж в размере 30 372 839,83  руб. Таким образом, обязательства Покупателя были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. договора товар передаётся покупателю в течении 100  календарных дней с даты получения от покупателя платежа.

Истец утверждает, что продавец свих обязательств не исполнил, технику не передал акт приёма-передачи товара не подписан.

Согласно положениям п. 7.3.2. Договора если Продавец не поставил товар в течении 5 (пять) дней от срока поставки то Продавец обязан в течении 5 (пять) дней после получения уведомления от Покупателя вернуть денежные средства полученные в оплату Товара.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора покупателем в адрес продавца 21 июня 2019 г. была направлена претензия № 01-исх/463. Продавец обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как предусмотрено ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.  

Согласно со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Доказательств оплаты основного долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 443 999,98 долларов США являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ПК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю. "специальных правах заимствования" и др.).

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В соответствии со ст. 140, 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования о взыскании по договору купли-продажи № 5724/КП от 19.12.2018 в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты основного долга в размере 443 999, 98 долларов США. подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной им госпошлины в размере 11 789,00 руб. может быть решен при представлении истцом оригинала платежного поручения, подтверждающего ее уплату, либо его надлежащим образом (банком) заверенной копии.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 456, 457, 463, 487 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД" в пользу ООО "РГ ЛИЗИНГ" по договору купли-продажи № 5724/КП от 19.12.2018 в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты основной долг в размере 443 999,98 долларов США., а также расходы по уплате госпошлины в размере 166 506,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.