ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43276/2023

Дело № А40-302898/18

г. Москва

03 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,  

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Строй Торг» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу №А40-302898/18 (185-385) о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО «Территория» от 03.02.2023 по 1, 2 и 3 вопросам повестки собрания, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Территория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125493, 

<

...>)

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Территория» - ФИО2 по доверенности,

от ООО «Строй Торг» - ФИО3 по доверенности,

от УФНС России по г. Москвы – ФИО4 по доверенности,

Иные лица, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 ООО «Территория» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Территория» возложены на временного управляющего ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 конкурсным управляющим ООО «Территория» утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 127220, г. Москва, а/я 8), являющийся членом Союза «УрСО АУ». 

27.02.2023 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО6 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Территория» по вопросам повестки дня №№ 1,2,3. 

27.02.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России №43 по г. Москве о признании недействительными решений по 1, 2 и 3 вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО «Территория» от 03.02.2023.

Протокольным определением от 23.03.2023 суд в порядке ст. 130 АПК РФ, указанные выше заявления объединил в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 30.05.2023, Арбитражный суд города Москвы признал недействительными решения, принятые собранием кредиторов ООО «Территория» от 03.02.2023 по 1, 2 и 3 вопросам повестки собрания.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Строй Торг» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ИФНС России №43 по г. Москве и конкурсного управляющего должника поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Строй Торг» доводы жалобы поддержал.

Представители от ИФНС России №43 по г. Москве и должника по доводам жалобы возражали, просили оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО «Территория» от 31.12.2021 приняты, в частности, следующие решения: 

По 2 вопросу повестки дня принято решение: «Одобрить финансирование процедуры взыскания денежных средств с ФИО7 путем подачи заявления на банкротство»; По 3 вопросу повестки дня принято решение: «Выбрать ООО «Территория» (ИНН 

<

***>) стороной по делу, за счёт которой будет финансирование процедуры взыскания с ФИО7, путем подачи на банкротство».

Конкурсным управляющим по требованию ООО «Стройторг» созвано проведение собрания кредиторов ООО «Территория» на 03.02.2023.

По результатам собрания кредиторов, назначенного на 03.02.2023, были приняты следующие решения: По 1 вопросу повестки дня принято решение: «Отменить принятое на собрании кредиторов ООО «Территория» от 31.12.2021 решение: «Одобрить финансирование процедуры взыскания денежных средств с ФИО7 путем подачи заявления на банкротство», Отменить принятое на собрании кредиторов ООО «Территория» от 31.12.2021 решение: «Выбрать ООО «Территория» стороной по делу, за счёт которой будет финансирование процедуры взыскания с ФИО7, путем подачи на банкротство».

По 2 вопросу повестки дня принято решение: «Отменить принятое на собрании кредиторов ООО «Территория» от 31.12.2021 решение: «Выбрать ООО «Территория» стороной по делу, за счёт которой будет финансирование процедуры взыскания с ФИО7, путем подачи на банкротство».

По 3 вопросу повестки дня принято решение: Утвердить порядок продажи имущества (дебиторской задолженности ФИО7 в общем размере 45 328 927 руб.)».

По 4 вопросу повестки дня принято решение: «Не принимать отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства ООО «Территория» (ИНН 

<

***>)».

Конкурсный управляющий должника и ИФНС России №43 по г.Москве, не согласившись с принятыми решениями по 1, 2, 3 вопросам повестки собрания от 03.02.2023, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлениям о признании указанных решений недействительными в связи с нарушением прав кредиторов должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2021 по настоящему делу признаны недействительными сделки по перечислению должником ООО «Территория» денежных средств за период с 25.05.2017 по 20.02.2018 в адрес единственного участника ФИО7 в размере 30.316.927 рублей, взысканы с ФИО7 в пользу ООО «Территория» денежные средства в размере 30.316.927 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2021 по настоящему делу признаны недействительными сделки по перечислению должником ООО «Территория» денежных средств за период с 25.05.2017 по 21.08.2017 в адрес единственного участника ФИО7 в размере 15 000 000 рублей, взысканы с ФИО7 в пользу ООО «Территория» денежные средства в размере 15 000 000 рублей.

Как указано судом выше, собранием кредиторов должника от 31.12.2021 приняты решения о принятии мер по взысканию дебиторской задолженности путем обращения в суд с заявлением о признании ФИО7 банкротом.

Заявители полагают, что избранный способ взыскания дебиторской задолженности приведет к максимальному пополнению конкурсной массы.

Кредитор ООО «СтройТорг», являясь мажоритарным кредитором должника, 03.02.2023 отменил ранее принятые собранием кредиторов от 31.12.2021 решения, полагая, что реализация дебиторской задолженности на торгах позволит избежать затягивания процедуры банкротства должника и сократит текущие расходы общества.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что решения, принятые на собрании кредиторов от 03.02.2023, нарушают имущественные права и интересы кредиторов должника ввиду следующего.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Для признания решения собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных требований.

В заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов должны быть указаны те права и законные интересы заявителя или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, которые были нарушены оспариваемыми решениями собрания кредиторов, со ссылкой на нормы права и приложением соответствующих доказательств, либо в заявлении должно быть нормативно обосновано превышение пределов компетенции собрания кредиторов, решения которого оспариваются.

Конкурсный управляющий должника после принятия собранием кредиторов от 31.12.2021 соответствующих решений обратился в суд с заявлением о признании ФИО7 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 по делу №А40-228586/22-187-70 «Б» принято к производству заявление ООО «Территория» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7, возбуждено производство по делу №А40-228586/22-187-70 «Б».

Во исполнение положений ст. 213.5 Закона о банкротстве ООО «Территория» в лице конкурсного управляющего ФИО6 на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25.000 рублей для выплаты единовременного фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Следовательно, расходы на проведение процедуры банкротства в указанной части уже оплачены ООО «Территория».

Вместе с тем, конкурсным управляющим установлен факт наличия в собственности ФИО7 объектов недвижимости, а также факта совершения сделок по продаже трех транспортных средств.

Налоговым органом в рамках настоящего обособленного спора представлены сведения, подтверждающие доводы конкурсного управляющего о наличии в собственности ФИО7 имущества, а также отчуждение части имущества в 2021, 2022 гг.

Реализация имущества ФИО7 и оспаривание сделок по отчуждению имущества в преддверии банкротства позволит максимально получить удовлетворение требований ООО «Территория» с учетом приведенной кадастровой и приблизительной стоимости имущества.

В то же время при проведении торгов на электронной площадке по продаже дебиторской задолженности необходимо нести расходы на публикации объявления о проведении торгов, услуги электронной торговой площадки и организатора торгов, что потребует еще дополнительных значительных затрат.

При этом, сама по себе продажа дебиторской задолженности подразумевает,  что она не может быть оценена выше номинальной стоимости, соответственно, в ходе торгов реальная цена продажи будет только снижаться.

Вероятность реализации указанной дебиторской задолженности на торгах по цене, близкой к номинальной стоимости, объективно ниже, чем возможность такого удовлетворения требований в ходе процедуры банкротства дебитора.

Доводы кредитора ООО «СтройТорг» о затягивании процедуры банкротства ООО «Территория» принятыми собранием кредиторов от 31.12.2021 решениями, являются необоснованными на основании следующего.

Так, в рамках настоящего дела о банкротстве в производстве суда имеются неразрешенные обособленные споры, в том числе по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника к ответчикам ФИО8, ООО «Союзнедра» (судебное заседание назначено на 06.06.2023).

Также, судом приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО7 по обязательствам должника в рамках дела № А40-302898/18-185-385 «Б» до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ФИО6 об оспаривании сделок должника к ответчикам –  ФИО7 и ФИО8, ООО «Союзнедра» (третье лицо ООО «Золото Халамерью»), в рамках дела № А40-302898/18-185-385 «Б».

В связи с тем, что мероприятия в ходе конкурсного производства не завершены, срок проведения процедуры продлевается судом.

Таким образом, взыскание дебиторской задолженности путем проведения процедуры банкротстве дебитора в данном случае не приведет к затягиванию процедуры банкротства ООО «Территория».

Доводы заявлений о наличии аффилированности ООО «СтройТорг» и Лепеховой судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.

Довод жалобы о том, что на собрании кредиторов от 03.02.2023 уполномоченный орган голосовал по 1 и 2 вопросу повестки дня «за отмену принятых на собрании кредиторов ООО «Территория» от 31.12.2021 решений», в связи с чем, по общему правилу, право на оспаривание таких решений у него отсутствует, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с приказом-поручением о проведении голосования на собрании кредиторов 03.02.2023, по данным вопросам повестки дня следовало голосовать «ПРОТИВ». Представителем налогового органа была неверно интерпретирована данная позиция, содержащаяся в приказе-поручении, что привело к неверному голосованию.

Кроме того, доводы налогового органа аналогичны доводам конкурсного управляющего должника, приведенным в заявлении, в связи с чем их оценка судом, вопреки возражениям ООО «СтройТорг», не приведет к нарушению норм действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что принятые по 1, 2 и 3 вопросам повестки собрания кредиторов ООО «Территория», состоявшегося 03.02.2023, решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и не соответствует требованиям статьи 15 Закона о банкротстве.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу №А40-302898/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.  

 

Председательствующий судья:                                                      О.В. Гажур 

 

Судьи:                                                                                               А.Н. Григорьев 

 

                                                                                                                       А.А. Дурановский 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.