АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8323/2018

11 июня 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) п. Думиничи Калужской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 394007, 

<

...>,

о взыскании 177 034 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца - ФИО2 по паспорту

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору об оказании транспортных услуг №01/04/18-ФК от 01.04.2018 задолженности в сумме 172 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 034 руб. 54 коп., всего 177 034 руб. 54 коп.

 Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал заявление от 17.05.2019 об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере                 172 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                 11 892 руб. 15 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании против суммы основной задолженности возражений не заявил, заявил о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ, арифметический расчет не оспорил. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд установил следующее. 

В доказательство факта оказания транспортных услуг истец представил в материалы дела договор об оказании транспортных услуг №01/04/18-ФК от 01.04.2018, согласно которого истец обязуется  организовать сохранную и своевременную перевозку работников ответчика в пункт назначения, а ответчик обязуется уплатить за перевозку плату (п. 1.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора размер оплаты за перевозку стороны определили в размере 3 000 руб./рейс.

Согласно п. 5.2 договора стороны определили период расчетов между сторонами как 10 календарных дней. Акт выполненных работ составляет истец каждые 10 календарных дней.

В период действия указанного договора с 01.04.2018 по 10.07.2018 истцом были оказаны транспортные услуги на сумму 522 000 руб., что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон актами  об оказании транспортных услуг (л.д. 19-31), подписанным актом сверки и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

Ответчиком произведена частичная оплата за транспортные услуги в размере 350 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате задолженности от 30.10.2018 оставлена ответчиком  без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 71, 168 Арбитражного процессуального             кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или      отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для            правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за               перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата,                 установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела, в частности договором, актами,  частичной оплатой ответчиком стоимости оказанных услуг, подтверждается факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на общую сумму 172 000  руб. 

Доказательств оплаты истцу задолженности в размере 172 000  руб. ответчиком в материалы дела не представлено. 

  В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по задолженности за оказанные транспортные услуги, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018  по 16.05.2019 в размере 11 892 руб.                15 коп.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и  признан соответствующим положениям   ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчиком указано на то, что заявленный истцом размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по оплате транспортных услуг, на основании ст. 333 ГК РФ ответчик просил суд снизить размер процентов.

  Доводы ответчика о необходимом снижении процентов судом отклоняются, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в                    обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими                              обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих                   представленные   возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, основании ст.  ст. 309, 310, 395, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании  денежных средств в сумме 172 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 892 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в сумме 206 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат", г. Воронеж в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Думиничи Калужской области задолженность в размере 172 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 892 руб.                 15 коп., всего 183 892 руб. 15 коп., расходы по государственной пошлине в размере            6 311 руб.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат", г. Воронеж в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере               206 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья        О.В. Старостина