АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49031/2018

10 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания К.А.Сполоховой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49031/2018  по  иску общества с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое Оборудование»  (ИНН 6670216662, ОГРН 1086670019941) к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральный застройщик района Солнечный» (ИНН 6671443386, ОГРН 1146671001795), третье лицо: ООО «Солнечное тепло»

о взыскании 2 750 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.09.2018 года (копия доверенности приобщена к материалам дела),   

от ответчика: ФИО3,  представитель по доверенности от 18.04.2018 года, ФИО4, представитель по доверенности от 12.11.2018  года (подлинник доверенности приобщен к материалам дела).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области  к ответчику с иском о взыскании задолженности в размере 2 750 000 руб. 00 коп. по договору подряда № 2511/13/ЭО от 15.11.2013 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2018 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

 В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал,  ответчик по иску возражал, представил отзыв, указав, что  в гарантийный период ответчиком были выявлены недостатки в отношении качества строительно-монтажных работ, выполненных истцом. Письмом исх. № 16191/2015-164/НГО истцом были признаны недостатки качества СМР, срок для устранения истцом был указан не позднее 30.06.2016года. В  письме от 23.05.16г. № 997-16/ИСЛН/ТЗК ответчик просит сообщить истца сроки выполнения работ, по устранению недостатков, которые должны быть закончены истцом к 30.06.16г. 20.09.16г. ответчик повторно направляет в адрес истца письмо с требованием устранения недостатков и дефектов указанных истцом в письме № 16191 /2015-164/НГО.13.10.16г. истец направляет письмо № 10694/2016-16.4/НГО от 13.10.16г. с просьбой принять выполненные работы.

14.10.16г. письмо № 211-16/ИСЛН/ТЗК от 14.10.16г. ответчик требует устранить некачественно выполненные работы. 21.11.16г. между ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование», ООО «Генеральный застройщик района Солнечный», ЗАО «Форум-групп» подписывается дополнительное соглашение, согласно которому платеж в размере 9 250 000 рублей 00 копеек заказчик производит в следующем порядке: 6 500 000 рублей 00 копеек - в срок до 31.12.2016г., 2 750 000  рублей 00 копеек - в срок до 30.06.2017г, при условии устранения подрядчиком замечаний.  Подписывая данное дополнительное соглашение сторонами было отражено отлагательное условие, денежные средства заказчиком оплачиваются подрядчику при условии, устранения замечаний в сроки указанные выше, в противном случае при не устранения замечании, сумма по договору уменьшается.

Отзыв с приложенными документами (договор подряда с дополнительными соглаешниями№5,№1,№3, №4  договор уступки требования от 07.04.2014, соглашение от 19.08.2015, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, письма)  судом приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 08.10.2018 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.11.2018 года истец заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о совместном осмотре результата работ, выполненных истцом по заказу ответчика на предмет  устранения недостатков. По данному ходатайству ответчик возражал. Суд данное ходатайство отклонено ввиду отсутствия правовых оснований. Кроме того, судом учтено, что объект, подлежащий осмотру по ходатайству истца,  находится на праве собственности третьего лица. Допуск на объект не согласован. Ответчик не выразил согласия на осмотр, что фактически влечет неисполнимость судебного акта в случае удовлетворения.

Истец заявил о фальсификации дополнительного соглашения от 21.11.2016 относительно его содержания и подписи руководителя истца.

Ответчик выразил несогласие относительно исключения данного доказательства из числа доказательств по делу.

Данное ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчик по иску возражал, представил дополнение к отзыву, указав, что сумма гарантийного удержания являлась обеспечением надлежащего и своевременного исполнения подрядчиком своих обязательств по договору (включая уплату неустоек, пеней, штрафов за ненадлежащее выполнение Подрядчиком своих обязательств по договору), а также по исполнению подрядчиком гарантийных обязательств. Истец признал факт не устранения им дефектов и недостатков в ранее установленные сроки, в связи с чем 21.11.16г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение №5, в котором сторонами устанавливались новые условия о сроках устранения недостатков и порядке выплаты истцу остатка договорной цены в размере 2 750 000 рублей 00 коп. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

В судебном  заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Солнечное тепло», о чем вынесено отдельное определение. 

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, судебное заседание отложено, о чем вынесено определение от 22.11.2018 года.

В судебном заседании 03.12.2018  года истец заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство об отзыве заявленного ранее ходатайства о фальсификации. Ходатайство судом удовлетворено. 

Ответчик по иску возражал, представил письменные пояснения, указав, что истец признал факт не устранения им дефектов в ранее установленные сроки, в связи с чем 21.11.2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №5.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 15.11.2013 года между ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование» (подрядчик) и ООО «Региональный Инвестиционный Центр» (заказчик) заключен договор подряда №22511/13ЭО, согласно условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется в установленные договором сроки собственными или с привлеченными силами выполнить работы  по объекту «Котельная общей производительностью 180МВт для жилой застройки на территории, ограниченной; коридор ВЛ-ул. Новосибирская-ЕКАД в Чкаловскомрайоне города Екатеринбурга Свердловской области («Жилой район «Солнечный»)» (п.2.1 договора).

Стоимость работ по объекту согласно п. 3.1 вышеуказанного договора составляет 94 200 000,00 руб., в том числе НДС 18%.

Выполненные работы подтверждается актами о приемке выполненных работ №4 от 20.01.2015, №5 от 20.02.2015, №6 от 26.03.2015, №7 от 21.04.2015, №8 от 31.05.2015, №9 от 30.06.2015, №11 от 20.08.2015, №10 от 20.08.2015,  актом №35 от 20.02.2015.

Как поясняет истец, согласно акту сверки на 31.12.2016г. права и обязанности заказчика по договору № 2511/13/ЭО от 15.11.2013г. перешли к ООО «Генеральный застройщик района Солнечный» на основании договора уступки от 07.04.2014г., заключенного между ООО «Региональный Инвестиционный Центр» и ООО «Генеральный застройщик района Солнечный». Данный договор в адрес конкурсного управляющего ООО «Генерация Нефтегазовое Оборудование» не передан.

Из материалов дела следует, что 07.04.2014 года между ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование», ООО «РегиональныйИнвестиционный Центр»,  ООО «Генеральный застройщик района Солнечный», ЗАО «Форум-групп» был заключен договор уступки требования, согласно условиям которого к ООО «Генеральный застройщик района Солнечный»,  перешли прав требования по  договору  подряда №2511/13ЭО от 15.11.2016 года в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.02.2014 года.

ООО «Генерация Нефтегазовое Оборудование» выполнило работы на сумму 94 200 000 руб. Оплата по договору произведена на сумму 91 450 000 руб., размер задолженности составил 2 750 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Завершающим этапом выполнения работ считается их приемка, что является удостоверением факта надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре истец представил акты о приемке выполненных работ №4 от 20.01.2015, №5 от 20.02.2015, №6 от 26.03.2015, №7 от 21.04.2015, №8 от 31.05.2015, №9 от 30.06.2015, №11 от 20.08.2015, №10 от 20.08.2015,  актом №35 от 20.02.2015.

Пунктом 4.2  договора предусмотрено, что окончательная оплата работ по договору производится с учетом выплаченных авансов и гарантийного удержания по п. 4.3., в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки законченной строительством котельной.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 4.3 договора для обеспечения качества работ заказчик производит удержание 10% от общей стоимости выполненных работ (гарантийное удержание). Удержание производится ежемесячно в размере 10% от стоимости выполненных работ согласно форм КС-2, КС-3, актов выполненных работ. Удержанная сумма выплачивается подрядчику по окончанию выполнения всех работ по настоящему договору на основании подписанного сторонами договора акта приемки законченной строительством котельной в следующем порядке: 5% в течение 10 дней после подписания акта приемки законченной строительством котельной; 5 % по окончании 12 месяцев после подписания акта приемки законченной строительством котельной.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2 ст. 721 Гражданского кодекса).

Положениями ст. 722 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу п. 1 ст. 755 Гражданского кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса).

Таким образом, из толкования вышеуказанных норм следует, что подрядчик несет ответственность на результат выполненных работ в пределах гарантийного срока, и освобождается от ответственности за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они возникли по вине заказчика или иных лиц.

Согласно пункту  8.2  договора гарантийный срок нормальной эксплуатации котельной и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается   24 (двадцать четыре) месяца со дня подписания сторонами акта законченного строительства объекта- разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В гарантийный период ООО «Генеральный застройщик района Солнечный» были выявлены недостатки в отношении качества строительно- монтажных работ выполненных истцом.

Письмом исх. № 16191 /2015-164/НГО от 16.11.2015 года истцом были признаны недостатки качества строительно-монтажных работ, срок для устранения истцом был указан не позднее 30.06.2016года.

В письме от 23.05.2016г. № 997-16/ИСЛН/ТЗК ответчик просит сообщить истца о  сроках  начала  выполнения работ по устранению недостатков, которые должны быть закончены  к 30.06.2016г.

20.09.16г. ответчиком повторно направлено  в адрес истца письмо с требованием устранения недостатков и дефектов,  указанных в письме № 16191/2015-164/НГО.

В  письме  № 10694/2016-16.4/НГО от 13.10.16г.  истец сообщает об устранении дефектов и просит принять выполненные работы.

В письме № 211-16/ИСЛН/ТЗК от 14.10.16г. ответчик требует устранить некачественно выполненные работы.

21.11.16г. между  ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование», ООО «Генеральный застройщик района Солнечный», ЗАО «Форум-групп» подписывается дополнительное соглашение №5, согласно условиям которого (п. 1 соглашения)  платеж в размере 9 250 000 рублей 00 копеек заказчик производит в следующем порядке: 6 500 000 рублей 00 копеек - в срок до 31.12.2016г.; 2 750 000 рублей 00 копеек - в срок до 30.06.2017г, при условии устранения Подрядчиком следующих замечаний:

Герметизация отливов оконных блоков АБК-до 01.05.2017 г.

Разметка парковочных мест котельной - до 01.05.2017 г.

Озеленение газона восстановленных элементов благоустройства - до 01.05.2017 г. Восстановление асфальтового покрытия - до 01.05.2017 г. 

Восстановление элементов ограждения - до 01.05.2017 г.

Герметизация горизонтальных участков дымоходов котлов №1 и №2, восстановление продольного уклона дымоходов№1 и№2 - до 01.02.2017 г.

Восстановление гранитного камня крыльца - до 01.05.2017 г.

Вместе с тем, доказательства выполнения указанных в дополнительном соглашении №5 замечаний в материалы дела не представлено, в связи с чем основания для взыскании суммы в размере 2 750 000 руб. отсутствуют.

В силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписывая данное дополнительное соглашение, стороны определили, что  денежные средства заказчиком оплачиваются подрядчику при условии устранения замечаний в указанные сроки, в противном случае, сумма по договору уменьшается.

Представленный в материалы дела акт сверки за 2016 года, подписанный ООО «Генеральный застройщик района Солнечный» и ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование» не является доказательством наличия задолженности, поскольку  первичным документом не является. 

В судебном заседании ответчик пояснил, что данный акт подписан ошибочно.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку истцу при подаче искового заявления судом  удовлетворено ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины, последняя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое Оборудование»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 750 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина