ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33424/2014

город Ростов-на-Дону

30 июня 2018 года

15АП-20780/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от непубличного акционерного общества «Красная поляна»: представителя ФИО2 по доверенности от 28.10.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомСтрой»: представителя ФИО3 по доверенности от 02.11.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «Новогруппконсалтинг»: представителя ФИО4 по доверенности от 10.11.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон»: представителя ФИО5 по доверенности от 30.05.2018, представителя ФИО6 по доверенности от 31.12.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Три Моря Констракшн и Трейд Компании»: представителя ФИО5 по доверенности от 27.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанцииапелляционную жалобу «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7»на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 11.11.2016 по делу № А32-33424/2014по заявлению непубличного акционерного общества «Красная поляна»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансКомСтрой» (далее – должник) НАО «Красная поляна» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве ООО «ТрансКомСтрой» в размере1 862 888 017,21 руб.

Требования мотивированы нарушением ООО «ТрансКомСтрой» обязательств в рамках договоров генерального подряда № 400/10-ГП от 21.10.2010, № 42 от 26.03.2012 соглашения о едином договоре генерального подряда от 01.10.2013, заключенных между ООО «ТрансКомСтрой» и НАО «Красная поляна».

Определением суда от 11.11.2016 по делу № А32-33424/2014 требования НАО «Красная поляна» в размере 1 820 292 480,82 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТрансКомСтрой»».

Не согласившись с определением суда от 11.11.2016 по делу № А32-33424/2014, «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7» (далее - Корай) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции ошибочно посчитал установленным наличие дефектов выполненных должником работ, поскольку заключение эксперта по настоящему делу выполнено в отсутствие исполнительной документации, в виду чего эксперту не представилось возможным провести исследование на предмет соответствия построенных объектов договорной документации, проверить качество выполненных работ. Учитывая, что установить связь выявленных недостатков с положениями Договоров № 400, 42, Соглашении об объединении в отсутствии проектной и исполнительной документации не представляется возможным, имеющееся в материалах дела заключение, не подтверждает наличие дефектов выполненных должником работ. Договоры на устранение недостатков выполненных работ не подтверждают наличие дефектов в выполненных работах должника. Представленные в материалы дела дефектные ведомости составлены в отсутствие субподрядчиков. Эксперт арифметически посчитал стоимость устранения дефектов на основании дефектных ведомостей, а также на основании договоров на устранение дефектов. В обоснование заявленных требований кредитор в суде первой инстанции заявил, что не может представить в материалы дела проектную и исполнительную документацию в виду ее отсутствия. Таким образом, кредитор не располагает возможностью подтвердить заявленные требования. 

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 по делу № А32-33424/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу НАО «Красная Поляна» просит обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТрансКомСтрой» просит обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзывах ООО «ПК Геосфера», ООО «СпецБурСтрой», ООО «Три Моря Констракшн и Трейд Компани» просят заявление НАО «Красная Поляна» оставить без удовлетворения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку к участию в обособленном споре не были привлечены субподрядчики. 

В судебном заседании представитель НАО «Красная поляна» поддержал доводы, изложенные в заявлении, письменных пояснениях заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «ТрансКомСтрой» поддержал доводы, изложенные письменных пояснениях заявленные требования кредитора удовлетворить.

Представители ООО «Три Моря Констракшн и Трейд Компании», ООО «Новогруппконсалтинг», ООО «Монолит-Бетон» поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях, просили оказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования кредитора НАО «Красная Поляна» подлежат удовлетворении в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРАТЭБ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признанииООО «ТрансКомСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.09.2014 заявление ООО «СТРАТЭБ» принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «ТрансКомСтрой».

Определением суда от 24.10.2014 в отношении ООО «ТрансКомСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8.

21.10.2010 кредитор и должник заключили договор генерального подряда № 400/10-ГП (далее - Договор № 400,) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Спортивно-туристический комплекс «Горная карусель», в том числе олимпийская медиадеревня на 1 780 номеров (на отметке плюс 540 метров над уровнем моря), из них категории 3 звезды - 1 272 номера, категории 4 звезды - 508 номеров, олимпийская медиадеревня на 878 номеров (на отметке плюс 960 метров над уровнем моря), из них категории 3 звезды - 272 номера, категории 4 звезды - 353 номера, категории 5 звезд - 253 номера, вспомогательный медиацентр, гостиничные и ресторанные комплексы, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры (проектные и изыскательские работы, строительство (п. 177 Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 991) в части, касающейся олимпийской медиадеревни на 1 780 номеров (на отметке плюс 540 метров над уровнем моря), олимпийской медиадеревни на 878 номеров (на отметке плюс 960 метров над уровнем моря), инженерной и транспортной инфраструктуры, относящейся к олимпийской медиадеревне на 1 780 номеров (на отметке плюс 540 метров над уровнем моря), олимпийской медиадеревне на 878 номеров (на отметке плюс 960 метров над уровнем моря). Адрес расположения объекта: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Краснополянский поселковый округ, п. Эсто-Садок, Северный склон хребта Аибга.

Впоследствии к Договору № 400 кредитор и должник заключили ряд дополнительных соглашений, уточняющих существенные условия данного договора. 

26.03.2012 кредитор и должник заключили договор генерального подряда № 42 (далее - Договор № 42; Приложение № 3) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Спортивно-туристический комплекс «Горная карусель», в том числе олимпийская медиадеревня на 1 780 номеров (на отметке плюс 540 метров над уровнем моря), из них категории 3 звезды - 1 272 номера, категории 4 звезды - 508 номеров, олимпийская медиадеревня на 878 номеров (на отметке плюс 960 метров над уровнем моря), из них категории 3 звезды - 272 номера, категории 4 звезды - 353 номера, категории 5 звезд - 253 номера, вспомогательный медиацентр, гостиничные и ресторанные комплексы, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры (проектные и изыскательские работы, строительство (п. 177 Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 991)».

Впоследствии к договору № 42 кредитор и должник заключили ряд дополнительных соглашений, уточняющих существенные условия договора № 42.

Для целей единого бухгалтерского и управленческого учета 01.10.2013 должник и кредитор заключили соглашение (далее - Соглашение от 01.10.2013, согласно п. 2 которого должник и кредитор согласовали объединение Договора№ 400 и Договора № 42 в единый договор генерального подряда.

В соответствии с п.п. 3, 10 Соглашения от 01.10.2013 во всем, что не предусмотрено данным Соглашением, кредитор и должник действуют на условиях Договоров №№ 400, 42.

Существенные условия Соглашения от 01.10.2013 уточнялись кредитором и должником в дополнительных соглашениях к Соглашению от 01.10.2013.

В абз. 28 п. 1.1, абз. 1 п. 2.2 Договоров №№ 400, 42 указано, что для осуществления строительства Объектов должник обязан выполнить, в том числе строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, отделку и оснащение Объектов производственно-техническим, инженерно-технически оборудованием, инженерными коммуникациями, инвентарем, мебелью и прочим, обеспечивающим возможность немедленного пуска Объектов в эксплуатацию и сдачу приемочной комиссии.

В соответствии с п. 6.1 Договоров №№ 400, 42 должник обязался выполнять работы в установленные сроки, обеспечивать надлежащее качество работ, а также соблюдение требований действующего законодательства РФ, СНиП и технических регламентов.

В соответствии с абз. 2 п. 2.2 Договоров №№ 400, 42 должник обязан полностью завершить строительство и сдать готовые Объекты кредитору. В абз. 2 п. 2.7 Договоров №№ 400, 42 в результате завершения выполнения должником работ должна быть обеспечена в полном объеме полноценная возможность качественного функционального и коммерческого использования Объектов в соответствии с основными характеристиками, установленными в проектной документации.

В п. 6.3 Соглашения от 01.10.2013 установлено, что обязательство должника будет считаться исполненным лишь в случае выполнения им всех работ в полном объеме и надлежащего качества, включая оснащение Объекта и всех Подобъектов оборудованием, инвентарем, мебелью, техникой.

В п. 13.1 Договоров №№ 400, 42 указано, что сдача-приемка результатов выполненных должником работ осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Согласно п.п. 4.4, 4.4.1 Договоров №№ 400, 42 оплата результата выполненных и принятых Кредитором работ осуществляется после фактической сдачи результата выполненных работ на основании актов по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, накладных за вычетом ранее уплаченного аванса.

В рамках Договоров №№ 400, 42, Соглашения от 01.10.2013 между Кредитором и Должником подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 49 625 010 508,99 руб.

Как следует из п. 7 дополнительного соглашения от 14.04.2014 № 8 к Соглашению от 01.10.2013 (далее - Дополнительное соглашение № 8) общая цена по данному Соглашению от 01.10.2013 составляет 56 566 525 402,29 руб. Во исполнение своего обязательства по оплате по Соглашению от 01.10.2013 кредитор перечислил должнику указанную денежную сумму в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и банковскими выписками со счета кредитора (Приложения №№ 7, 8). Кроме того, должник и кредитор в п. 7 Дополнительного соглашения № 8 подтвердили факт получения должником оплаты в полном объеме.

Под работами в пункте 1.1 Договоров №№ 400, 42 понимается весь комплекс строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, выполняемых должником, а также поставка и испытание оборудования и инвентаря, по строительству Подобъектов в целом в соответствии с его назначением и техническими требованиями, определенными в Проектной и Рабочей документации для безопасной, надежной и эффективной эксплуатации Подобъектов.

В соответствии с п. 6.1 Договоров №№ 400, 42 должник обязан выполнять работы в установленные сроки, обеспечивать надлежащее качество работ, а также соблюдение требований действующего законодательства РФ, СНиП и технических регламентов.

В мае и июне 2014 года НАО «Красная поляна» и ООО «ТрансКомСтрой» подписаны акты дефектов выполненных работ и приложенные к ним дефектные ведомости. Стоимость по устранению выявленных недостатков установлена в сводных сметах стоимости устранения дефектов и недоделок, согласованных должником. В установленный в актах дефектов выполненных работ срок должник работы по устранению недостатков не выполнил, в виду чего НАО «Красная Поляна» в адрес должника в июне – июле были направлены претензии.

В заявлении об установлении требований кредитор указал, что стоимость работ по устранению допущенных недостатков составляет 1 862 888 017,21 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, должник являлся генеральным подрядчиком и самостоятельно работы, указанные в заявлении и к которым имеются претензии, не производил, фактически обязательства по Соглашению исполнялись привлеченными им субподрядчиками.

Все объекты были приняты без замечаний, введены в эксплуатацию, по всем объектам были получены у Ростехнадзора заключения о соответствии объектов проектной документации.

Между тем, после проведения Олимпиады, в мае и июне 2014 года, НАО «Красная поляна» без участия субподрядчиков подписали акты дефектных ведомостей с должником по отношению к тем работам, которые были выполнены субподрядчиками. Должник согласился со всеми претензиями, в результате чего у должника перед НАО «Красная поляна» возникла задолженность.

С учетом того, что все работы выполнялись субподрядчиками, у должника появилась возможность требовать компенсацию с субподрядчиков, в том числе и с тех, перед которыми у Должника имеется задолженность.

Часть субподрядчиков, перед которыми имеется задолженность, подали заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника. В ходе рассмотрения требований кредиторов должник на основании ст. 711 ГК РФ требовал уменьшения задолженности перед субподрядчиками на величину, указанную в сметных расчетах, составленных на основании дефектных ведомостей. Субподрядчики заявляли возражения относительно предъявляемых должником к субподрядчикам претензий, указывая на то, что предъявленные дефекты отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции кредиторы заявляли ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, субподрядчиков: ООО «Ида Строй», ООО «Три Моря Констракшн и Трейд Компании», ООО «МОНОЛИТ–БЕТОН», ООО «Гентес Констрашн», Фирма Хазинедароглу Озкаин Иншаат Аноним Ширкети, ООО «Сертек Строй», ООО «Инстрой», ООО «Стройальянс», ООО «СК Туана», АЗ «ОЗТАШ ИНШААТ МАЛЗЕМЕЛЕРИ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», ООО «АЙКА КОНСТРАКШН», ООО «Озка Строй», ООО «Эста Констракшн», Эге Урал Гайрименкул Иншаат Туризм Ташимаджылык Санайиве Тиджерет Лимитед Ширкети, ООО «Япур Строй», ООО «Зеленстрой», ООО «СпецБурСтрой», ООО «ОТУЮ», Корай Иншаат Санайиве ФИО7, ООО «ДЦК», ООО «Производственная компания Геосфера», ООО «СК ИнжГеоКом» (т. 9 л.д. 37-78, 79-114, 116-146).

Судом первой инстанции ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре третьих лиц отклонено.

Данную позицию суд апелляционной инстанции считает ошибочной. 

С учетом того, что фактически все подрядные работы, являющиеся предметом спора между заказчиком (НАО «Красная поляна») и генеральным подрядчиком (ООО «ТрансКомСтрой»), выполнены субподрядными организациями, вопрос качества выполненных субподрядчиками работ, объема недостатков и стоимости их устранения может иметь для них существенное значение. 

Так, из материалов дела следует, что установление судом первой инстанции подобных фактов в рамках настоящего спора влечет предъявление кредитором НАО «Красная поляна» и должником ООО «ТрансКомСтрой» соответствующих возражений на требования субподрядчиков при включении в реестр требований кредиторов должника. 

Введение следующей процедуры банкротства при установлении подобных обстоятельств также повлечет для арбитражного управляющего должника обязанность предъявить соответствующие требования к иным субподрядчикам ООО «ТрансКомСтрой». 

Кроме того, при рассмотрении подобных споров в исковом порядке судебная практика в общем случае исходит из того, правоотношения между заказчиком и генподрядчиком и, соответственно, между генподрядчиком и субподрядчиками самостоятельны, не связаны между собой, однако данный подход не может быть применен при рассмотрении таких споров в рамках единого дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку это может повлечь наличие принятых в рамках одного дела взаимоисключающих судебных актов. При этом указанные обособленные споры могут совпадать по участвующим в них лицам (заказчик, генподрядчик, субподрядчики), что является недопустимым исходя из положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Более того, заявитель апелляционной жалобы и иные кредиторы-субподрядчики ссылаются на то, что заказчик (НАО «Красная поляна») и генеральный подрядчик (ООО «ТрансКомСтрой») на момент подписания спорных актов и дефектных ведомостей являлись аффилированными лицами и действовали с целью причинения вреда интересам кредиторов. 

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, отсутствие возражений должника, на включение заявленных требований кредитора НАО «Красная поляна» в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 № 14-П и от 19.12.2005 № 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Учитывая изложенное, определением от 16.05.2017 по делу № А32-33424/2014 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрении дела в суде первой инстанции, к участию в обособленном споре привлечены ООО «Ида Строй», ООО «Три Моря Констракшн и Трейд Компании», ООО «МОНОЛИТ–БЕТОН», ООО «Гентес Констрашн», Фирма Хазинедароглу Озкаин Иншаат Аноним Ширкети, ООО «Сертек Строй», ООО «Инстрой», ООО «Стройальянс», ООО «СК Туана», АЗ «ОЗТАШ ИНШААТ МАЛЗЕМЕЛЕРИ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», ООО «АЙКА КОНСТРАКШН», ООО «Озка Строй», ООО «Эста Констракшн», Эге Урал Гайрименкул Иншаат Туризм Ташимаджылык Санайиве Тиджерет Лимитед Ширкети, ООО «Япур Строй», ООО «Зеленстрой», ООО «СпецБурСтрой»,ООО «ОТУЮ», Корай Иншаат Санайиве ФИО7, ООО «ДЦК»,ООО «Производственная компания Геосфера», ООО «СК ИнжГеоКом».

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 397 Гражданского кодекса в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Отсутствие какого-либо из перечисленных выше элементов исключает ответственность в виде возмещения убытков.

Бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на истца, обращающегося за защитой своего права.

В подтверждении заявленных требований НАО «Красная поляна» в материалы дела представлены акты дефектов выполненных работ, составленные представителями кредитора, должника, эксплуатирующей организации, в отсутствие представителей субподрядных организаций, дефектные ведомости, фотоматериалы к ним, сметные расчеты на строительные работы по устранению дефектов и недостатков. Также представлены договоры, заключенные с третьими лицами, на выполнение работ по устранению недостатков и дефектов.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. В данном случае, требование кредитора должно отвечать положениям статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 2 статьи 746 Гражданского кодекса, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу положений пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, что ООО «ТрансКомСтрой» руководителям подрядных организаций по списку рассылки было направлено письмо от 13.05.2014 № 860, которым должник пригласил руководителей подрядных организаций в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения указанного письма для составления и подписания дефектных ведомостей и дефектных актов при приемке работ в рамках исполнения договорных обязательств (л.д. 63 т. 32).

Из приложенного списка рассылки следует, что указанное письмо должно было быть направлено в адрес 15 подрядчиков (л. д. 64 т. 32). Вместе с тем доказательства отправки корреспонденции представлены в материалы дела в отношении 7 подрядчиков: ОА «Хазинедароглу», ООО «Мособлстройкомплекс», ООО «ИдаСтрой», ООО «Инстрой», ООО «СК Туана», ООО «Монолит-Бетон»,АО «Озташ Иншаат». В соответствии со списками отправлений (л.д. 65-69 т. 32), представленными в материалы дела, указанным лицам направлена корреспонденция 14.05.2014.

Кроме того, из пояснений ООО «СК «ИнжГеоКом», ООО «СпецБурСтрой»,ООО «Монолит-Бетон» следует, претензии со стороны должника в адрес указанных обществ по качеству выполненных работ в период гарантийного срока не поступали.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ООО «ТрансКомСтрой» в материалы дела не представлены доказательства надлежащего извещения привлеченных к участию в деле субподрядчиков для проведения совместного осмотра объектов на предмет наличия недостатков и составления по его результатам дефектной ведомости.

Вместе с тем дефектные ведомости составляются по результатам обследования технического состояния объекта капитального строительства. Как следует из представленного письма ООО «ТрансКомСтрой» от 13.05.2014 № 860, должник уведомил субподрядчиков лишь о необходимости прибытия на строительную площадку в офис «Шайба» в течении 2 (двух) календарных дней с момента получения письма для составления и подписания дефектных ведомостей и дефектных актов при приемке работ в рамках исполнения договорных обязательств. При этом должник не приглашал субподрядчиков на проведение совместного осмотра объектов на предмет наличия недостатков и составления по его результатам дефектной ведомости. 

Из пояснений апеллянта «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7» следует, что в месте и в срок, указанный должником в приглашении, отсутствовали представители должника, и никакого составления и подписания дефектных ведомостей не состоялось, при этом в последующем дефектные ведомости так и не были переданы «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7» и другим субподрядчикам.

Как следует из письма «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7» от 15.04.2014 № КР-014/0499, в ответ на письмо о прибытии на строительную площадку для составления и подписания дефектных ведомостей и дефектных актов, представители субподрядчика прибыли в назначенное место в установленный срок, но не получили эти документы. Требование «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7» предоставить эти дефектные ведомости осталось без ответа, в том числе в течение двухлетнего гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что до направления письма о необходимости явки для подписания дефектных ведомостей должник потребовал от компании «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7» устранения следующих, якобы имевших место, недостатков:

замечания и дефекты по письму от 25.03.2014 № 423:

- убрать строительный мусор;

- заменить поврежденную черепицу;

- закончить монтаж кровли (монтаж черепицы);

- закрепить плохо закрепленную черепицу;

- устранить повреждения молниезащиты;

- закрепить плохо закрепленные вертикальные участки водосточных труб;

Аналогичным образом в письме от 08.04.2014 № 540 было указано, что кредитор имеет претензии к выполненным работам по кровле и настаивает на их полной переделке.

В письме от 25.03.2014 № 435 в адрес субподрядчика были указаны следующие замечания:

- система видеонаблюдения частично функционирует в гостинице № 1;

- система домофонной связи не функционирует во всех апарт-отелях (незавершен монтаж оборудования и элементов конструкции);

- система контроля доступа не функционирует во всех апарт-отелях игостиницах.

В письме от 08.05.2014 № 834 в адрес «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7» были указаны следующие замечания:

- подошвы ливневки смонтированы высотой менее 25 см от уровня земли;

- местами не смонтированы отводы на нижних участках труб;

- нарушена герметизация стыков лотков.

Доказательства направления иных писем с указанием недостатков в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения направленной корреспонденции, доказательства направления всем лицам, указанным в списке рассылки, в том числе ООО «Три Моря Констракшн и Трейд Компани», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии надлежащего уведомления субподрядчиков о необходимости явиться для составления и подписания дефектных ведомостей и дефектных актов при приемке работ в рамках исполнения договорных обязательств.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Для определения качества выполненных работ по договору необходимы специальные познания.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2015 назначена судебная строительно-техническая экспертиза по заявленному требованию НАО «Красная поляна».

Проведение экспертизы поручено экспертной группе СЭУ ООО «Эксперт» (руководитель - ФИО9, эксперт - ФИО10). Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1.      Соответствует ли качество работ по строительству Олимпийского объекта «Спортивно-туристический комплекс «Горная карусель», в том числе олимпийская медиадеревня на 1 780 номеров (на отметке плюс 540 метров над уровнем моря), из них категории 3 звезды - 1 272 номера, категории 4 звезды - 508 номеров, олимпийская медиадеревня на 878 номеров (на отметке плюс 960 метров над уровнем моря), из них категории 3 звезды - 272 номера, категории 4 звезды - 353 номера, категории 5 звезд - 253 номера, вспомогательный медиацентр, гостиничные и ресторанные комплексы, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры (проектные и изыскательские работы, строительство (п. 177 Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 991)» в части, касающейся олимпийской медиадеревни на 1 780 номеров (на отметке плюс 540 метров над уровнем моря), олимпийской медиадеревни на 878 номеров (на отметке плюс 960 метров над уровнем моря), инженерной и транспортной инфраструктуры, относящейся к олимпийской медиадеревне на 1 780 номеров (на отметке плюс 540 метров над уровнем моря), олимпийской медиадеревне на 878 номеров (на отметке плюс 960 метров над уровнем моря). Адрес расположения объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Краснополянский поселковый округ, п. Эсто-Садок, Северный склон хребта Аибга» (далее - Объект) условиям заключенных между НАО «Красная поляна» и ООО «ТрансКомСтрой» договора генерального подряда № 400/10-ГП от 21.10.2010 (далее - Договор № 400), договора генерального подряда № 42 от 26.03.2012 (далее - Договор № 42), соглашения от 01.10.2013 (далее – Соглашение), строительным нормам и правилам? Надлежащим ли образом оформлена вся исполнительная документация?

2. Имеются ли дефекты, недостатки работ по строительству Объекта, выполненных во исполнение Договора № 400, Договора № 42, Соглашения, в том числе дефекты, указанные в дефектных актах и дефектных ведомостях, составленных ООО «ТрансКомСтрой» и НАО «Красная поляна»?

3. Какие из выявленных дефектов, в том числе дефектов, указанных в дефектных актах и дефектных ведомостях, составленных ООО «ТрансКомСтрой» и НАО «Красная поляна», являются дефектами при строительстве (дефектами, возникшими в результате ненадлежащего качества работ по строительству Объекта)?

4. Каковы состав, объемы и стоимость работ по устранению дефектов, недостатков работ по строительству Объекта, вызванных ненадлежащим качеством выполнения строительно-монтажных работ по Договору № 400, Договору № 42, Соглашению, - несоответствием условиям Договора № 400, Договора № 42, Соглашения, строительным нормам и правилам, в том числе каковы состав, объемы и стоимость работ по устранению дефектов по строительству Объекта, указанных в дефектных актах и дефектных ведомостях, составленных ООО «ТрансКомСтрой» и НАО «Красная поляна»?

В материалы дела поступило заключение эксперта СЭУ ООО «Эксперт», содержащее следующие выводы.

1. Определить натурным способом, соответствует ли качество работ по строительств) Объекта «Спортивно-туристический комплекс «Горная карусель», в том числе олимпийская медиадеревня на 1 780 номеров (на отметке плюс 540 метров над уровнем моря), из них категории 3 звезды - 1 272 номера, категории 4 звезды - 508 номеров, олимпийская медиадеревня на 878 номеров (на отметке плюс 960 метров над уровнем моря), из них категории 3 звезды - 272 номера, категории 4 звезды - 353 номера, категории 5 звезд - 253 номера вспомогательный медиацентр, гостиничные и ресторанные комплексы, объекты инженерной транспортной инфраструктуры (проектные и изыскательские работы, строительство (п. 17).

Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российское Федерации от 29.12.2007 № 991)» в части, касающейся олимпийской медиадеревни на 780номеров (на отметке плюс 540 метров над уровнем моря), олимпийской медиадеревни на 878 номеров (на отметке плюс 960 метров над уровнем моря), инженерной и транспортно: инфраструктуры, относящейся к олимпийской медиадеревне на 1 780 номеров (на отметке плюс 540 метров над уровнем моря), олимпийской медиадеревне на 878 номеров (на отметке плюс 960 метров над уровнем моря). Адрес расположения объекта: Российская Федерация Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Краснополянский поселковый округ, п. Эсто-Садок, Северный склон хребта Аибга» (далее - Объект) условиям заключенных между НАО «Красная поляна» и ООО «ТрансКомСтрой» договора генерального подряда № 400/10-ГП от 21.10.2010 (далее - Договор №400), договора генерального подряда № 42 от 26.03.2012 (далее Договор № 42), соглашения от 01.10.2013 (далее - Соглашение), строительным нормам не представляется возможным, ввиду того, что на исследуемом Объекте производилось устранение дефектов, имеются эксплуатационные дефекты, элементы Объекта были перестроены.

В связи с отсутствием исполнительной документации у сторон, невозможно определить, что Объект построен с надлежащим качеством.

Исходя из имеющихся дефектных ведомостей и дефектных актов, на момент их составления, качество работ не соответствовало строительным нормам и правилам, а также условиям Договора № 400, Договора № 42 и Соглашения.

2. Определить натурно имеются ли дефекты, недостатки работ по строительству Объекте выполненных во исполнение Договора № 400, Договора № 42, Соглашения, в том числе дефекты, указанные в дефектных актах и дефектных ведомостях, составленных ООО «ТрансКомСтрой» и НАО «Красная поляна не представляется возможным, ввиду того, что на исследуемом Объекте производилось устранение дефектов, имеются эксплуатационные дефекты, элементы Объекта были перестроены.

В связи с отсутствием исполнительной документации у сторон, невозможно определить, что Объект построен с надлежащим качеством.

Исходя из имеющихся дефектных ведомостей и дефектных актов, на момент и составления, качество работ не соответствовало строительным нормам и правилам, а также условиям Договора № 400, Договора № 42 и Соглашения.

3. Исходя из содержания и видов дефектов, указанных в дефектных ведомостях дефектных актов, все дефекты являются дефектами при строительстве (дефектами, возникши в результате ненадлежащего качества работ по строительству Объекта).

4. Ввиду того, что на исследуемом объекте производилось устранение дефектов, имеют эксплуатационные дефекты, элементы Объекта были перестроены, то определить, исходя данных натурных исследований, каковы состав, объемы и стоимость работ по устранению дефектов, недостатков работ по строительству Объекта, вызванных ненадлежащим качеством выполнения строительно-монтажных работ по Договору № 400, Договору № 42, Соглашении: несоответствием условиям Договора № 400, Договора № 42, Соглашения, строительным нормам и правилам, в том числе, каковы состав, объемы и стоимость работ по устранен дефектов по строительству  Объекта, указанных в дефектных актах и дефектных ведомости составленных ООО «ТрансКомСтрой» и НАО «Красная поляна», не представляет возможным.

Определение проводилось по имеющимся материалам дела документам. Таблица с указанием объема, состава и стоимости работ приведена в исследовательской части заключения. В материалах дела имеются документы, а именно договора на устранение дефектов, которые соответствуют дефектам, указанным в дефектных ведомостях и дефектных актах, заключенных с НАО «Красная поляна», подтверждающие устранение дефектов на общую сумму 1 820 292 480, 82 руб. Стоимость устранения дефектов, в соответствии с имеющимися дефектными ведомостями и актами, составляет 1 862 888 017, 21 руб.

Кредиторы, являющиеся субподрядчиками должника, фактическое наличие подобного объема недостатков оспаривают. 

При этом судебные акты, вступившие в законную силу, подтверждают доводы кредиторов о необоснованности заявленного требования. 

Так, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по настоящему делу требования ООО «СК «Туанна» в размере 116 039 707,58 руб. включены в реестр требований кредиторов должника. При этом судебным актом установлено, что стоимость работ ООО «СК «Туанна» с ненадлежащим качеством составляет 4 121 820,81 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 по настоящему делу требования «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7» в размер 420 922 087,50 руб. включены в третью очередь реестра требований кредитора должника. При этом судебным актом установлено, что стоимость работ «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7» с ненадлежащим качеством составляет 518 499,96 руб.

Доводы ООО «ТрансКомСтрой» и НАО «Красная поляна» о наличии значительного большего объема недостатков судами были признаны необоснованными. 

В подтверждение своих доводов о наличии недостатков на сумму 1 862 888 017, 21 руб. НАО «Красная поляна» ссылается на вышеуказанное заключение судебной экспертизы. 

Вместе с тем согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71 , пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Из представленного в материалы дела экспертного заключения следует, что экспертом фактически произведено соотнесение дефектных ведомостей с договорами на устранение недостатков. При этом в отношении ряда выявленных дефектов, таких как дефекты обоев, отсутствуют фотографии таких дефектов, часть дефектов относится к текущему ремонту (стр. 75, 125, 126, 128, 146, 189, 190 заключения), указано на необходимый ремонт (стр. 392 заключения).

В своем исследовании эксперт руководствовался ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения», «Классификатором основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов» (стр. 10 Заключения).

Согласно Классификатору дефектом является каждое единичное отступление от проектных рев или неисполнение требований норм, как верно отмечает эксперт (стр. 11 Заключения).

Кроме того, эксперт руководствовался Порядком, утвержденным приказом Ростехнадзора 26.12.2006 № 1128, а именно - Порядком РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» (стр. 11 Заключения).

Указанный порядок подробно описывает, что представляет собой исполнительная документация: текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов.

Под проектной документацией Градостроительный кодекс РФ определяет документацию, определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства (ч. 5 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ). На основании проектной документации выдается разрешение на строительство (ч. 51 Градостроительного кодекса РФ), согласно которому и должно производиться возводиться будущего объекта (ч. 21.5 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).

Таким образом, для определения дефектов строительства, которые были устранены на момент осмотра, необходимо сравнение требований проектной документации, с исполнительной документацией.

Поскольку исполнительная документация отсутствовала в материалах дела, не была передана эксперту, последний не мог провести исследование на предмет соответствия построенных объектов договорной документации, проверить качество выполненных работ (последний абз. стр. 656 Заключения).

Таким образом, объективно установить связь выявленных дефектов с положениями Договоров № 400, 42, Соглашения об объединении в отсутствие проектной и исполнительной документации не представляется возможным.

Надлежащее экспертное исследование в рамках настоящего дела предполагает сравнение проектной и исполнительной документации по Договорам № 400, 42, Соглашению об объединении, что позволит выявить недостатки (дефекты) строительства.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «НГК» поддержал ранее заявленное ФИО4 ходатайство о фальсификации следующих доказательств:

1.                 Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Аппартамент отель № 13.1, подписанная ведущими специалистами УСК Ковтун Ю.С., Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

2.                 Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК. Объект: Аппартамент отель 13.1, подписанная ведущим специалистом УСК Еронин СВ., ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

3.                 Дефектная ведомость по слаботочным системам. Объект: Аппартамент отель №13.1, подписанная Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «ЦРТ-Сервис» ФИО13

4.                 Дефектная ведомость по электромонтажным работам. Объект: Аппарт-отель №13.1, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

5.                 Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Аппартамент отель № 13.3, подписанная Ведущими специалистами УСК Ковтун Ю.С., Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

6.                 Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК. Объект: Аппартамент отель 13.3, подписанная Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

7.                 Дефектная ведомость по слаботочным системам. Объект: Аппартамент отель №13.3, подписанная Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «ЦРТ-Сервис» ФИО13

8.                 Дефектная ведомость по электромонтажным работам. Объект: Аппарт-отель №13.3, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

9.                 Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Аппартамент отель № 13.4, подписанная Ведущими специалистами УСК Ковтун Ю.С, Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

10.             Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Аппартамент отель № 13.4, подписанная Ведущими специалистами УСК Ковтун Ю.С., Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

11.             Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК. Объект: Аппартамент отель 13.4, подписанная Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

12.             Дефектная ведомость по слаботочным системам. Объект: Аппартамент отель №13.4, подписанная Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «ЦРТ-Сервис» ФИО13

13.             Дефектная ведомость по электромонтажным работам. Объект: Аппарт-отель №13.4, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

14.             Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Аппартамент отель № 13.6, подписанная Ведущими специалистами УСК Ковтун Ю.С., Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

15.             Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК. Объект: Аппартамент отель 13.6, подписанная Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

16.             Дефектная ведомость по слаботочным системам. Объект: Аппартамент отель №13.6, подписанная Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «ЦРТ-Сервис» ФИО13

17.             Дефектная ведомость по электромонтажным работам. Объект: Аппарт-отель №13.6, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

18.             Дефектная ведомость общестрой Аппартотель № 6, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК ОАО «Красная поляна» ФИО14, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15

19.             Дефектная ведомость Аппарт № 6, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» , Начальник УСК ОАО «Красная Поляна» Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна», Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15, Представителем ООО «ФранСис» Главным инженером ФИО16

20.             Дефектная ведомость электромеханика Аппарт отель № 6, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущий специалист дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная Поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

21.             Дефектный акт по ОВ и ВК Аппарт-отель №6, подписанный Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» Коломоец А.Е., Ведущим специалистом ОАО «Красная Поляна» ФИО18, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

22.             Дефектная ведомость общестрой Аппарт-отель №7 Блок 10, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Куликов В.В., Заместителем директора по реализации проекта МД на отм. +540 ФИО19, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15, без должности ФИО20

23.             Дефектная ведомость (слаб, системы) Аппарт-отель №7 1-й этаж (отм. +540), , подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК ОАО «Красная Поляна» Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» главным инженером ФИО15, Представителем ООО «ФранСис» Главным инженером ФИО16

24.             Дефектная ведомость электромеханика Аппарт отель № 7, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущий специалист дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная Поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

25.             Дефектная ведомость общестрой Аппарт-отель №8, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. ОАО «Красная поляна» ФИО21, Ведущим специалистом УСК на отм. ОАО «Красная Поляна» ФИО22, Главным инженером ТКС ФИО15

26.             Дефектная ведомость Аппарт-отель № 8 1-й этаж, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК ОАО «Красная Поляна» Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» главным инженером ФИО15, Представителем ООО «ФранСис» Главным инженером ФИО16

27.             Дефектная ведомость Электромеханика Аппарт отель№ 8, подписанная Начальник УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм +540 м ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

28.             Дефектный акт по ОВ и ВК Апарт-отель № 8, подписанный Начальником УСК ОАО «Красная поляна» Коломоец А.Е., Заместителем начальника отдела ОАО «Красная поляна» ФИО22, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

29.             Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Аппартамент отель №12.1, подписанная Ведущими специалистами УСК Ковтун Ю.С., Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

30.             Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК Объект: Аппартамент отель 12.1, подписанная Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

31.             Дефектная ведомость по слаботочным системам. Объект: Аппартамент отель №12.1, подписанная Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы по эксплуатации ЗАО «ЦРТ-Сервис» ФИО13

32.             Дефектная ведомость по электромонтажным работам. Объект: Аппарт-отель №12.1, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимоновым Д.Г., Ведущим специалистом по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

33.             Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Аппарт-отель №21, подписанная Начальником УСК на отм. +540 м. и +960 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТКС» ФИО15, Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Куликов В.В., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО23.

34.             Дефектная ведомость ОВ ВК Аппарт-отель 21, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Главным специалистом УСК на отм. +540 м. ФИО24, Ведущим специалистом дирекции ФИО25, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

35.             Дефектная ведомость по слаботочным системам на объекте «Аппарт-отель №21», отм. +540, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСС ОАО «Красная поляна» Румянцевым П.А., Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

36.             Дефектная ведомость Электромеханика Аппарт-отель №21, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

37.             Дефектная ведомость (слаботочка) Аппарт отель №23, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» главным инженером ФИО15, Представителем ООО «БАРС» главным инженером ФИО26

38.             Дефектная ведомость Электромеханика Аппарт-отель № 23, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. ОАО «Красная поляна», Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

39.             Дефектная ведомость общестрой Аппарт-отель №23, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. и +960 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТКС» ФИО15, Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. ФИО27, Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО23.

40.             Дефектная ведомость по инженерным системам ОВиК и ВК по объекту строительства: Аппарт-отель №23, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Главным специалистом УСК на отм. +540 м. ФИО24, Ведущим специалистом дирекции ФИО25, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

41.             Дефектная ведомость (общестрой) Апарт-отель №34, подписанная Начальником УСК на отм. +540 м. и +960 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТКС» ФИО15, Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. ФИО27, Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО23.

42.             Дефектная ведомость по инженерным системам ОВиК и ВК по объекту строительства: Аппарт-отель №24, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. .   Коломоец А.Е., Главным специалистом УСК на отм. +540 м. ФИО24, Ведущим специалистом дирекции ФИО25, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

43.             Дефектная ведомость (слаботочка) Апарт-отель №24, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» главным инженером ФИО15, Представителем ООО «БАРС» главным инженером ФИО26

44.             Дефектная ведомость Электромеханика Аппарт-отель №24, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

45.             Дефектная ведомость (общестрой) Апарт-отель №25, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. и + 960 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТКС» ФИО15, Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. ФИО27, Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО23.

46.             Дефектная ведомость по инженерным системам ОВиК и ВК по объекту строительства: Аппарт-отель №25, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Главным специалистом УСК на отм. +540 м. ФИО24, Ведущим специалистом дирекции ФИО25, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

47.             Дефектная ведомость (слаботочка) Апарт-отель №25, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» главным инженером ФИО15, Представителем ООО «БАРС» главным инженером ФИО26

48.             Дефектная ведомость Электромеханика Аппарт-отель № 25, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

49.             Дефектная ведомость общестрой Апарт-отель №27, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом ОАО «Красная поляна» Глухоманюк СВ., Главный инженер ТКС ФИО15

50.             Дефектная ведомость (слаб.системы) Апарт отель №27, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» главным инженером ФИО15, Представителем ООО «БАРС» главным инженером ФИО26

51.             Дефектная ведомость Электромеханика Аппарт-отель № 27, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

52.             Дефектная ведомость общестроительные работы Апарт-отель № 28, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом ОАО «Красная поляна» Глухоманюк СВ., Главным инженером ТКС ФИО15

53.             Дефектная ведомость OB ВК Апарт-отель №28, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом ОАО «Красная поляна» Глухоманюк С.В., Главным инженером ТКС ФИО15

54.             Дефектная ведомость (слаб.системы) Апарт отель №28, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» главным инженером ФИО15, Представителем ООО «БАРС» главным инженером ФИО26 , Блок № 2 те же, Блок №1 копия без подписи Коломоец А.Е.

55.             Дефектная ведомость Электромеханика Аппарт-отель № 28, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

56.             Дефектная ведомость (ОВ и ВК) Апарт отель №31, подписанная Начальником УСК на отм. +540 м. и +960 м. Коломоец А.Е., главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15, Заместителем начальника УСК на отм. +540 м. Буряков B.C., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Глухоманюк СВ., на 2 части документа нет подписи Глухоманюк СВ.

57.             Дефектная ведомость (слаб.системы) Апарт отель №31, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» главным инженером ФИО15, Представителем ООО «Листвица» главным инженером ФИО28

58.             Дефектная ведомость Электромеханика Аппарт-отель № 31, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

59.             Дефектная ведомость общестрой Апартотель №33, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом ОАО «Красная поляна» ФИО14, Главным инженером ТКС ФИО15, Глухоманюк СВ., лист 2 - без подписи Глухоманюк СВ.

60.             Дефектная ведомость общестрой Апартотель №34, подписанная Начальником УСК на отм. +540 м. и +960 м. Коломоец А.Е., главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15, Заместителем начальника УСК на отм. +540 м. Буряков B.C., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Глухоманюк С.В.

61.             Дефектная ведомость (слаб.системы) Апарт отель №33, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» главным инженером ФИО15, Представителем ООО «Листвица» главным инженером ФИО28

62.             Дефектная ведомость (слаб.системы) Апарт отель №34, отм. +540 м., подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» главным инженером ФИО15, Представителем ООО «Листвица» главным инженером ФИО28

63.             Дефектная ведомость Электромеханика Аппарт-отель №33, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

64.             Дефектная ведомость Электромеханика Аппарт-отель №34, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

65.             Дефектный акт по Апарт-отелям №33-34 (ОВ и ВК), подписанный Зам.нач. отдела технадзора ОАО «Красная поляна» ФИО22, Ведущий специалист ОАО «Красная поляна» ФИО18, Главный инженер ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

66.             Дефектная ведомость (общестрой) Аппарт-отель №40, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. и +960 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15, Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. ФИО27, Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» Глухоманюк СВ.

67.             Дефектная ведомость по инженерным системам ОВиК и ВК по объекту строительства: Апарт-отель №40, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. ФИО24, Ведущим специалистом дирекции ФИО25, Главный инженер ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

68.             Дефектная ведомость по слаботочным системам на объекте «Апарт-отель №40», отм. +540, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСС ОАО «Красная поляна» Румянцев П.А., Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

69.             Дефектная ведомость Электромеханика Аппарт-отель № 40, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

70.             Дефектная ведомость (общестрой) Аппарт-отель №40, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. и +960 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТКС» ФИО15, Заместителем начальника УСК на отм. +540 м. Буряков B.C., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО29

71.             Дефектная ведомость по инженерным системам ОВиК и ВК по объекту строительства апарт отель №41, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Орешин А.В., Ведущим специалистом дирекции ФИО29, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

72.             Дефектная ведомость слаботочные системы Апарт-отель № 41, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна», Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта на отм. +540 м. ФИО29, Представителем ООО «ТрансКомСтрой» Главным инженером ФИО15, Представителем ООО «Листвица» ФИО28, Представителем ОАО «Красная поляна» ведущим специалистом УСС Румянцев П.А.

73.             Дефектная ведомость Электромеханика Аппарт-отель № 41, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

74.             Дефектная ведомость (общестрой) Аппарт-отель №42, подписаннная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. и +960 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТКС» ФИО15, Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. ФИО27, Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО29 (подписал и.о.)

75.             Дефектная ведомость ОВиК ВК, Апарт-отель №42, подписаннная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. ФИО24, Ведущим специалистом дирекции ФИО25, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

76.             Дефектная ведомость (слаботочка) Апарт-отель №42 (отм. +540) , подписаннная Представителем ОАО «Красная поляна» главным специалистом УСК Румянцев Г.А.

77.             Дефектная ведомость Электромеханика по объекту строительства Апарт-отель №42, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

78.             Дефектная ведомость по общестроительным работам объекта: Апарт-отель №43, подписанная Главным специалистом УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. ФИО30., Руководителем проекта ОАО «Красная поляна» /ФИО29 (подписал и.о.), Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

79.             Дефектная ведомость (слаботочка) Апарт-отель №43, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК ОАО «Красная поляна» Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» Главным инженером ФИО15, Представителем ООО «Листвица» Главным инженером ФИО28

80.             Дефектная ведомость Электромеханика по объекту строительства: Апарт-отель №43 подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

81.             Дефектная ведомость (общестрой) Апарт-отель №44, подписанная Начальником УСК на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15, Заместителем начальника УСК на отм. +540 м. Буряков B.C., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. /ФИО29 (подписал и.о.).

82.             Дефектная ведомость (слаботоч) Апарт-отель №44, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальник УСК ОАО «Красная поляна» Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» Главным инженером ФИО15, Представителем ООО «Листвица» Главным инженером ФИО28

83.             Дефектная ведомость Электромеханика по объекту строительства: Апарт отель № 4, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

84.             Дефектная ведомость общестроительные работы по объекту Апарт-отель №45 на отм. +450 м., подписанная Начальником УСК на отм. +540 м. и +960 м. Коломоец А.Е, Главным инженером ООО «ТКС» ФИО15, Заместителем начальника УСК на отм. +540 м. Буряков B.C., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. /ФИО29 (подписал и.о.).

85.             Дефектная ведомость ОВиК ВК Апарт-отель №42, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Заместителем начальника УСК на отм. +540 м. Буряков B.C., Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

86.             Дефектная ведомость Электромеханика по объекту строительства: Апарт отель №45, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

87.             Дефектная ведомость (слаботочка) Апарт-отель №45, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальником УСК ОАО «Красная поляна» Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» Главным инженером ФИО15, Представителем ООО «Листвица» Главным инженером ФИО28

88.             Дефектная ведомость общестрой Апарт-отель №46 подписанная Начальником УСК на отм. +540 м. и +960 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТКС» ФИО15, Начальником ОВР ПУ ФИО20, Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» /ФИО29 (подписал и.о.).

89.             Дефектная ведомость по системам ОВ и ВК Апарт-отелей №46-47 (13 мая 2014), подписанная Начальником УСК на отм. +540 м. и +960 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТКС» ФИО15, Заместителем начальника УСК на отм. +540 м. Буряков B.C., Ведущим специалистом дирекции по реализации ФИО25

90.             Дефектная ведомость (слаботочка) Апарт-отеля №46, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Начальником УСК ОАО «Красная поляна» Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» Главным инженером ФИО15, Представителем ООО «Листвица» Главным инженером ФИО28

91.             Дефектная ведомость Электромеханика по объекту строительства: Апарт отель №46, подписанная Начальником УСК на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТКС» на отм. +540 м. ФИО15, Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

92.             Дефектная ведомость Электромеханика по объекту строительства: Апарт отель №47, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

93.             Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Блокированные аппартаменты №12.2, подписанные Ведущими специалистами УСК Ковтун Ю.С., Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

94.             Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, объект: блокированные апартаменты 12.2 отм. +960, подписанные Ведущим специалистом УСК Еронин С.В., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

95.             Дефектная ведомость по слаботочным системам, объект: блокированные аппартаменты 12.2, подписанные Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «ЦРТ-Сервис» ФИО13

96.             Дефектная ведомость по электромонтажным работам, объект: блокированные апартаменты №12.2, подписанные Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

97.             Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: блокированнные апартаменты №13.2, подписанные Ведущими специалистами УСК Ковтун Ю.С., Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

98.             Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: блокированнные апартаменты №13.2, подписанные Ведущими специалистами УСК Ковтун Ю.С., Еронин С.В., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

99.             Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, объект: блокированные апартаменты 13.2, подписанные Ведущим специалистом УСК Еронин С.В., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

100.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, объект: блокированные апартаменты 13.2, подписанные Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «ЦРТ-Сервис» ФИО13

101.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, объект: блокированные апартаменты 13.2, подписанные Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

102.        Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: блокированнные апартаменты №13.5, подписанные Ведущими специалистами УСК Ковтун Ю.С, Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

103.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, объект: блокированные апартаменты 13.5, подписанные Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительствуООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

104.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, объект: блокированные аппартаменты 13.5, подписанные Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «ЦРТ-Сервис» ФИО13

105.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, объект: блокированные аппартаменты 13.5, подписанные Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

106.        Дефектная ведомость сети водоснабжения, подписанная Заместителем главного инженера ОАО «Красная поляна» ФИО31, Ведущего инженера по сопровождению СМР на отм. +960 м. ФИО32, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

107.        Дефектная ведомость сети канализации К1 ОМД +960 м., подписанная Заместителем главного инженера ОАО «Красная поляна» ФИО31, Ведущего инженера по сопровождению СМР на отм. +960 м. ФИО32, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15, без должности И. Портнев.

108.        Дефектная ведомость сети ливневой канализации К2 ОМД, подписанная Заместителем главного инженера ОАО «Красная поляна» ФИО31, Ведущего инженера по сопровождению СМР на отм. +960 м. ФИО32, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15, без должности И. Портнев.

109.        Дефектная ведомость теплосети, подписанная Заместителем главного инженера ОАО «Красная Поляна» ФИО33, Ведущий инженер по сопровождению СМР на отм. +960 м. ФИО34, Главный инженер ТКС ФИО15

110.        Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекты: Гостиница №1, подписанная Ведущими специалистами УСК Ковтун Ю.С., Еронин С.В., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Главным инженером Inetrstate /ФИО35 (подписано и.о.), Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

111.        Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекты: Гостиница №1, подписанная Ведущими специалистами УСК Ковтун Ю.С., Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11 (нет его подписи).

112.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, объект: Гостиница № 1, подписанная Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, Главным инженером Inetrstate /ФИО35 (подписано и.о.), Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

113.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, объект: Гостиница № 1, подписанная Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «ЦРТ-Сервис» ФИО13

114.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, объект: Гостиница №1, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, Главным инженером Inetrstate /ФИО35 (подписано и.о.), Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

115.        Дефектная ведомость по общестроительным работам, объект: Гостиница №1, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущий специалист УСК на отм. +540 м. Куликов В.В., Заместителем директора по реализации проекта МД на отм. +540 м. ФИО19, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

116.        Дефектная ведомость ОВиВК , по объекту стрительства: Гостиница № 1, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущий специалист УСК на отм. +540 м. Орешин А.В., Заместителем директора по реализации проекта МД на отм. +540 м. ФИО19, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

117.        Дефектная ведомость (слаботочка) по объекту Гостиница № 1, подписанная Представителем ОАО «Красная поляна» Коломоец А.Е., Представителем ОАО «Красная поляна» ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Представителем ООО «ТрансКомСтрой» главным инженером ФИО15, Представителем ООО «ФранСис» Главным инженером ФИО16 ЗАМАЗАНО, главным инженером В.З.. (есть подпись, нет фамилии)

118.        Дефектная ведомость Электромеханика по объекту строительства: Гостиница №1, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущий специалист УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом ОАО «Красная поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

119.        Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Гостиница №1, подписанная Заместителем начальника УСК Алтынбаев А.Г., Ведущими специалистами УСК Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО37., Технический директор Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

120.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, объект: Гостиница № 2, подписанная Ведущим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «РТЦ-Сервис» ФИО13

121.        Дефектная ведомость по устройству кровли, объект: Гостиница № 2, подписанная Заместителем начальника УСК Алтынбаев А.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО37., Технический директор Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

122.        Дефектная ведомость по устройству фасада, объект: Гостиница № 2, подписанная Заместителем начальника УСК Алтынбаев А.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО37., Технический директор Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

123.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, объект: Гостиница №2, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО37., Технический директор Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

124.        Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Гостиница №3, подписанная Заместителем начальника УСК Алтынбаев А.Г., Ведущими специалистами УСК Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО39, Менеджер инженерно технического отдела «Swissotel» ФИО40, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

125.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, по объекту строительства: Гостиница №3, подписанная Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО39, Менеджер инженерно технического отдела «Swissotel» ФИО40, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

126.        Дефектная ведомость (слаботочка) по объекту Гостиница № 3, подписанная Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «РТЦ-Сервис» ФИО13

127.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, объект: Гостиница № 3, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО39, Менеджер инженерно технического отдела «Swissotel» ФИО40, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

128.        Дефектная ведомость по устройству кровли, объект: Гостиница № 3, подписанная Заместителем начальника УСК Алтынбаев А.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО39, Менеджером инженерно технического отдела «Swissotel» ФИО40, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

129.        Дефектная ведомость по устройству фасада, объект: Гостиница № 3, подписанная Заместителем начальника УСК Алтынбаев А.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО39, Менеджером инженерно технического отдела «Swissotel» ФИО40, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

130.        Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Гостиница № 4, подписанная Заместителем начальника УСК Алтынбаев А.Г., Ведущими специалистами УСК Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО39, Менеджер инженерно технического отдела «Swissotel» ФИО40, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

131.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, по объекту строительства: Гостиница № 4, отм. +960, подписанная Ведущим специалистом УСК Еронин С.В., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО39, Менеджер инженерно технического отдела «Swissotel» ФИО40, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

132.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, объект: Гостиница № 2, подписанная Ведущим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «РТЦ-Сервис» ФИО13

133.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, объект: Гостиница № 4, отм. +960, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО39, Менеджер инженерно технического отдела «Swissotel» ФИО40, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

134.        Дефектная ведомость по устройству кровли, объект: Гостиница № 4, подписанная Заместителем начальника УСК Алтынбаев А.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО39, Менеджером инженерно технического отдела «Swissotel» ФИО40, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

135.        Дефектная ведомость на устройство фасада, объект: Гостиница № 4, подписанная Заместителем начальника УСК Алтынбаев А.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО39, Менеджером инженерно технического отдела «Swissotel» ФИО40, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

136.        Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Гостиница №5, подписанная Главным специалистом УСК Серторыжских В.М., Ведущими специалистами УСК Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Техническим директором Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

137.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, по объекту строительства: Гостиница №5, подписанная Ведущим специалистом УСК Еронин С.В., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Техническим директором Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

138.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, объект: Гостиница № 5, подписанная Ведущим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «РТЦ-Сервис» ФИО13

139.        Дефектная ведомость по слаботочным системам объект: Гостиница № 5, подписанная Ведущим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «РТЦ-Сервис» ФИО13

140.        Дефектная ведомость на устройство фасада, объект: Гостиница № 5, подписанная Главным специалистом УСК Черторыжских В.М., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Технический директор Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

141.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, объект: Гостиница № 5, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Технический директор Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

142.        Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Гостиница № 6, подписанная Главным специалистом УСК Черторыжских В.М., Ведущими специалистами УСК Еронин С.В., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Техническим директором Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

143.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, по объекту строительства: Гостиница №6, подписанная Ведущим специалистом УСК Еронин С.В., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Техническим директором Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

144.        Дефектная ведомость по слаботочным системам объект: Гостиница № 6, подписанная Ведущим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «РТЦ-Сервис» ФИО13

145.        Дефектная ведомость по фасаду и кровле, объект: Гостиница № 6, подписанная Главным специалистом УСК Черторыжских В.М., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Техническим директором Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

146.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, объект: Гостиница № 6, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Технический директор Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

147.        Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Гостиница №7, подписанная Главным специалистом УСК Черторыжских В.М., Ведущими специалистами УСК Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Техническим директором Capella ФИО38, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

148.        Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Гостиница №7, Специалист дирекции по реализации проекта ФИО41, Главным Инженером Interstate ФИО35, Директор ООО «ЮгСервис» ФИО42 на 4 странице и на 9 странице подписанная Главным специалистом УСК Черторыжских В.М., Ведущими специалистами УСК Еронин СВ., Филимонов Д.Г., Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, главный инженер Interstate ФИО35, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

149.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, объект: Гостиница №7, подписанная Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, Главным Инженером Interstate ФИО35, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

150.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, объект: Гостиница № 7, подписанная Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО41, Главным Инженером Interstate ФИО35, Техническим директором ООО «ЮгСервис» ФИО42, Директором дирекции по реализации проекта МД на отметке +960 м. ФИО43

151.        Дефектная ведомость на устройство фасада и кровли, объект: Гостиница № 7, подписанная Главным специалистом УСК Черторыжских В.М., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, Главным Инженером Interstate ФИО35, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

152.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, объект: Гостиница № 7, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО41, Главным Инженером Interstate ФИО35, Техническим директором ООО «ЮгСервис» ФИО42, Директором дирекции по реализации проекта МД на отметке +960 м. ФИО43

153.        Дефектная ведомость по общестроительным работам, объект: Гостиница №8, подписанная Главным специалистом УСК Черторыжских В.М., Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, Главным инженером Inetrstate ФИО35, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

154.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, объект: Гостиница № 8, подписанная Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, Главным инженером Inetrstate ФИО35, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

155.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, объект: Гостиница № 8, подписанная Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Специалист дирекции по реализации проекта ФИО41, Главным инженером Inetrstate ФИО35, Техническим директором ООО «ЮгСервис» ФИО42, Директором дирекции по реализации проекта МД на отметке +960 м. ФИО43

156.        Дефектная ведомость на устройство фасада и кровли, объект: Гостиница № 8, подписанная Главным специалистом УСК Черторыжских В.М., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, Главным инженером Inetrstate ФИО35, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

157.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, объект: Гостиница № 8, подписанная Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Специалист дирекции по реализации проекта ФИО41, Главным инженером Inetrstate ФИО35, Техническим директором ООО «ЮгСервис» ФИО42, Директором дирекции по реализации проекта МД на отметке +960 м. ФИО43

158.        Дефектная ведомость по общестроительным работам, объект: объект: Гостиница № 9, подписанная Ведущим специалистом УСК Цароев С.С, Ведущим специалистом УСК Еронин С.В., Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, Инженером службы эксплуатации Rixos ФИО44, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

159.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, объект: Гостиница № 9, подписанная Ведущим специалистом УСК Еронин С.В., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, Инженером службы эксплуатации Rixos ФИО44, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

160.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, объект: Гостиница № 9, подписанная Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «ЦРТ-Сервис» ФИО45

161.        Дефектная ведомость, объект: Гостиница № 36, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15, Заместителем начальника УСК на отм. +540 м. Буряков B.C., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная поляна» ФИО23

162.        Дефектная ведомость по системам ОВ и ВК, объект: Гостиница № 36, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15, Заместителем начальника УСК на отм. +540 м. Буряков B.C., Ведущим специалистом дирекции ФИО25

163.        Дефектная ведомость (слаботочка), объект: Гостиница № 36, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15, Представителем ООО «БАРС» главным инженером ФИО26

164.        Дефектная ведомость (электромеханика), объект: Апарт-отель № 36, подписанная Начальник УСК ОАО «Красная Поляна» Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущий специалист дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная Поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15

165.        Дефектная ведомость, объект: Апарт-отель № 39, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15, Заместителем начальника УСК на отм. +540 м. Буряков B.C., Ведущим специалистом дирекции ФИО29

166.        Дефектная ведомость по инженерным системам, объект: Гостиница № 39, подписанная Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Орешин А.В., Ведущим специалистом дирекции ФИО29, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15

167.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, объект: Гостиница № 39, подписанная: Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15, Представителем ООО «Листвица» главным инженером ФИО28

168.        Дефектная ведомость (электромеханика), объект: Гостиница № 39, подписанная: Начальник УСК ОАО «Красная Поляна» Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущий специалист дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная Поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15

169.        Дефектная ведомость по общестроительным работам, Объект: 37, 37.1, 37.2, подписанная: Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Куликов В.В., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта на отм. +540 м. ФИО29, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15

170.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, объект: Кассовые узлы 37.1, 37.2, подписанная: Начальник УСК ОАО «Красная Поляна» Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Орешин А.В., Ведущим специалистом дирекции ФИО29, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15

171.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, Объект: 37, 37.1, 37.2, подписанная: Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» Коломоец А.Е., Ведущим специалистом дирекции ФИО29, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15, Представителем ООО «Листвица» ФИО28, Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А.,

172.        Дефектная ведомость (электромеханика), объект: Кассовый узел № 37, подписанная: Начальник УСК ОАО «Красная Поляна» Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущим специалистом дирекции ФИО29, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15

173.        Дефектная ведомость для претензионного акта, Объект: лестница главного входа «Горная Карусель» в осях 15-32 (Озсташ), подписанная: Координатором проекта Управления контроля проектирования технической дирекции ОАО «Красная поляна» ФИО46, Представителем заказчика «Красная поляна» ФИО29, Представителем ОАО « Красная поляна», ведущий специалист благоустройства и дороги на отметке +540 м. ФИО47, Представителем Генподрядчика ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

174.        Дефектная ведомость, Объект: Набережная № 5, подписанная: Начальник УСК ОАО «Красная Поляна» Коломоец А.Е., Главным инженером ООО ТрансКомСтрой ФИО15, Заместителем главного инженера ООО «КП Менеджмент» ФИО48.

175.        Дефектная ведомость для претензионного акта, Объект: ограждение набережной № 1, № 2, № 3, № 4 (Озсташ), подписанная: Координатором проекта Управления контроля проектирования технической дирекции ОАО «Красная поляна» ФИО46, Представителем заказчика ООО «Красная поляна» ФИО19, Представитель ООО «Красная Поляна», ведущий специалист благоустройства и дороги на отм. +540м. ФИО47, Представителем Генподрядчика ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

176.        Дефектная ведомость, Объект: Паркинг на 48 м/м, подписанная: Ведущий специалист УСК Постный С.Е., Ведущий специалист УСК Авджян Э.А., Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

177.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, Объект: Паркинг на 48 м/м, подписанная: Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

178.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, Объект: Паркинг на 48 м/м, подписанная: Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12 Руководителем службы эксплуатации ЗАО «ЦРТ-Сервис» ФИО13

179.        Дефектная ведомость по фасаду и кровле, Объект: Паркинг на 48 м/м, подписанная: Ведущий специалист УСК Постный С.Е., Ведущий специалист УСК Авджян Э.А., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

180.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, Объект: Паркинг на 48 м/м, подписанная: Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

181.        Дефектная ведомость по общестроительным работам, Объект: Подпорные стены, подписанная: Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО37., Ведущий специалист УСК Авджян Э.А., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

182.        Дефектная ведомость по общестроительным работам, Объект: Подпорные стены, подписанная: Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО37., Ведущий специалист УСК Авджян Э.А., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

183.        Дефектная ведомость по общестроительным работам, Объект: Подпорные стены, подписанная: Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО37., Ведущий специалист УСК Авджян Э.А., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

184.        Дефектная ведомость по общестроительным работам, Объект: Пожарное депо, подписанная: Главным специалистом УСК Черторыжских В.М., Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

185.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, Объект: Пожарное депо, подписанная: Ведущим специалистом УСК Еронин С.В., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

186.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, Объект: Пожарное депо, подписанная: Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО « ЦРТ-Сервис» ФИО13

187.        Дефектная ведомость на кровлю и фасад, Объект: Пожарное депо, подписанная: Главным специалистом УСК Черторыжских В.М., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

188.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, Объект: Пожарное депо, подписанная: Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО11, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

189.        Дефектная ведомость для претензионного акта ООО «Япыкур Строй», Объект: Благоустройство отм. +540, укладка брусчатки и установка бордюрного камня между гостиницами № 6, № 7 и гостиницей № 8, подписанная: Координатором проекта Управления контроля проектирования технической дирекции ОАО «Красная поляна» ФИО46, Представителем заказчика ООО «Красная Поляна» ФИО19, Представитель ОАО «Красная Поляна», ведущий специалист благоустройства и дороги на отметке +540 м. ФИО47, Представителем Генподрядчика ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

190.        Дефектная ведомость для претензионного акта ООО «ДЦК» Благоустройство отм.+540м, Объект: Саженцы, погибшие по разным причинам и подтверждающие актом № 1, 2, 3, 4, 5, подписанная: Ст. Координатором проекта Управления контроля проектирования технической дирекции ОАО «Красная поляна» ФИО46, Представителем заказчика ООО «Красная Поляна» ФИО19, Представитель ООО «Красная Поляна», ведущий специалист благоустройства и дороги на отм. +540 м. ФИО47, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

191.        Дефектная ведомость для претензионного акта ООО «Эффективные технологии» Благоустройство отм.+540м, Объект: Саженцы, погибшие от избыточного засоления почвы, подписанная: Ст. Координатором проекта Управления контроля проектирования технической дирекции ОАО «Красная поляна» ФИО46, Представителем заказчика ООО «Красная Поляна» ФИО19, Представитель ОАО «Красная Поляна», ведущий специалист благоустройства и дороги на отметке +540 м. ФИО47, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

192.        Дефектная ведомость для претензионного акта ООО «Дизельные моторы» Благоустройство отм.+540 м., Объект: Демонтаж и укладка брусчатки, демонтаж и установка бордюрного камня, стилобат 38 (38-7), (38-8), подписанная: Ст. Координатором проекта Управления контроля проектирования технической дирекции ОАО «Красная поляна» ФИО46, Представителем заказчика ООО «Красная поляна» ФИО29, ведущий специалист благоустройства и дороги на отм. +540 м. ФИО47, Представитель Генподрядчика ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

193.        Дефектная ведомость для претензионного акта ОАО «КДБ» Благоустройство отм.+540 м., Объект: установка бордюрного камня, укладка асфальтобетонной смеси тип 5, тип 10, установка водоприемных лотков, подписанная: Ст. Координатором проекта Управления контроля проектирования технической дирекции ОАО «Красная поляна» ФИО46, Представителем заказчика ООО «Красная Поляна» ФИО19, ведущий специалист благоустройства и дороги на отм. +540 м. ФИО47, Представитель Генподрядчика ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

194.        Дефектная ведомость для претензионного акта ООО «Стройальянс» Благоустройство отм.+540м, Объект: демонтаж и укладка брусчатки, демонтаж и установка бордюрного камня. Тротуары гостиниц № 43-47, подписанная: Ст. Координатором проекта Управления контроля проектирования технической дирекции ОАО «Красная поляна» ФИО46, Представителем заказчика ООО «Красная Поляна» ФИО19, ведущий специалист благоустройства и дороги на отм. +540м. ФИО47, Представитель Генподрядчика ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

195.        Дефектная ведомость по общестроительным работам, Объект: Озеленение территории I- XXI кварталов, подписанная: Ведущим специалистом УСК Непомнящих С.Г., Главным инженером ЗАО «Город эксплуатация» ФИО49, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

196.        Дефектная ведомость по общестроительным работам, Объект: СПА Центр, подписанная: Ведущим специалистом УСК Цароев С.С., Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, Инженером службы эксплуатации Rixos ФИО44, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

197.        Дефектная ведомость по системам ОВиК и ВК, Объект: СПА Центр, подписанная: Ведущим специалистом УСК Еронин СВ., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, Инженером службы эксплуатации Rixos ФИО44, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

198.        Дефектная ведомость по слаботочным системам, Объект: СПА Центр, подписанная: Ведущим специалистом УСК Докумов Ю.Д., Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12, Руководителем службы эксплуатации ЗАО «ЦРТ-Сервис» ФИО13

199.        Дефектная ведомость по электромонтажным работам, Объект: СПА Центр, подписанная: Ведущим специалистом УСК Филимонов Д.Г., Ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО36, Инженером службы эксплуатации Rixos ФИО44, Старшим специалистом по строительству ООО «ТрансКомСтрой» ФИО12

200.        Дефектная ведомость по общестроительным работам, Объект: СПА № 5 на отм. +540м., подписанная: Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Главным специалистом УСК ОАО «Красная поляна» на отм. +540 м. ФИО30., Заместителем директора по реализации проекта МД на отм. +540 ФИО19, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

201.        Дефектная ведомость, Объект: СПА № 5 на отм. +540м., подписанная: Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Ведущим специалистом УСС Румянцев П.А., Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

202.        Дефектная ведомость (электромеханика), Объект: СПА № 5, подписанная: Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е, Ведущим специалистом УСК на отм. +540 м. Попов А.О., Ведущий специалист дирекции по реализации проекта отм. +540 м. ОАО «Красная Поляна» ФИО17, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

203.        Дефектная ведомость ОВ и ВК, Объект: СПА 5, подписанная: Начальником УСК ОАО «Красная Поляна» на отм. +540 м. Коломоец А.Е., Главным специалистом УСК на отм. +540 м. ФИО24, Заместителем директора по реализации проекта МД на отм. +540 ФИО19, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

204.        Дефектная ведомость для претензионного акта (Монолитбетон), Объект: Благоустройство стилобата 38 отм., +540 м. 38-6, подписанная: Ст. координатором проекта Управления контроля проектирования технической дирекции ОАО « Красная поляна» ФИО46, Ведущим специалистом дирекции ФИО29, ведущий специалист благоустройства и дороги на отметке +540 м. ФИО47, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой ФИО15

205.        Дефектная ведомость для претензионного акта, Объект: Благоустройство стилобата 38 отм. +540 м.38-12.1, 38-12.2, 38-12.3, 38-4, 38-5, 38-6, 38-7, 38-8, 38-9, 38-10, подписанная: Координатором проекта Управления контроля проектирования технической дирекции ОАО « Красная поляна» ФИО46, Ведущим специалистом дирекции ФИО29, ведущий специалист благоустройства и дороги на отметке +540 м. ФИО47, Главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

206.        Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: Стилобат с автостоянкой на 690 м/м, подписанная начальником УСК ОАО «Красная поляна» Коломоец А.Е., ведущим специалистом УСК Куликовым В.В., главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15

207.        Дефектная ведомость (слаботочка) по объекту: Стилобат с автостоянкой на 690 м/м, подписанная главным инженером ООО ТрансКомСтрой», начальником УСК ОАО Красная поляна Коломоец А.Е., ведущим специалистом УСК Румянцевым П.А.

208.        Дефектная ведомость (электроматериалы) по объекту: Стилобат с автостоянкой на 690 м/м, подписанная начальником УСК ОАО Красная поляна Коломоец А.Е., ведущим специалистом УСК Поповым А.О., ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО29, главным инженером ООО ТрансКомСтрой» ФИО15

209.        Дефектная ведомость для претензионного акта по объекту: Стилобат с автостоянкой на 690 м/м, подписанная координатором проект Управления контроля проектирования технической дирекции ОАО Красная поляна ФИО46, представителем заказчика ООО Красная Поляна ФИО29, ведущим специалистом ФИО47, представителем генподрядчика «ТрансКомСтрой» ФИО15

210.        Дефектная ведомость по общестроительным работам по объекту: ТЦ № 29, подписанная начальником УСК Коломоец А.Е., главным инженером ООО «ТрансКомСтрой» ФИО15, заместителем начальника УСК Буряковым B.C., ведущим специалистом УСК Глухоманюк С.В.

211.        Дефектная ведомость по системе ОВ и ВК по объекту: ТК № 29, подписанная начальником УСК ОАО Красная поляна Коломоец А.Е., ведущим специалистом УСК Орешиным А.В., ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО25, главным инженером ООО ТрансКомСтрой ФИО15

212.        Дефектная ведомость (слаботочка) по объекту: ТЦ № 29, подписанная начальником УСК ОАО «Красная поляна» Коломоец А.Е., ведущим специалистом УСС Румянцевым П.А., главным инженером ООО Листвица ФИО28

213.        Дефектная ведомость (электромех) по объекту: ТЦ № 29, подписанная начальником УСК ОАО Красная поляна Коломоец А.Е., ведущим специалистом УСК Поповым А.О., ведущим специалистом дирекции по реализации проекта ФИО17, главным инженером ООО «ТрансКомСтрой».

Суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 по делу № А32-28622/2015, согласно которой установление факта подписания актов другими лицами, не означает, что данные акты изготовлены не в обществе и исходят не от общества. Указанными актами фиксируется факт не выполнения работ на спорную сумму и снятие невыполненных объемов работ. В связи с вышеизложенным, проверке судов подлежал факт выполнения (невыполнения) спорных работ, в том числе с назначением строительно-технической экспертизы, а не выяснение полномочий лиц подписавших акты.

В данном случае предметом исследования является наличие/отсутствие предъявленных кредитором недостатков и, соответственно, их фактическое устранение, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств не имеется. 

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции кредиторы настаивали на необходимости проведения по делу повторной строительной экспертизы с использованием исполнительной документации, однако в материалы дела проектная и исполнительная документация НАО «Красная Поляна» представлена не была. 

Должник наличие у него исполнительной документации также отрицал, каких-либо документов о ее передаче заказчику НАО «Красная Поляна» не представил, несмотря на то, что представитель не отрицал и ее частичное получение от субподрядчиков. 

В целях установления фактических обстоятельств дела, в том числе наличия исполнительной документации и ее местонахождения, определением от 19.12.2017 суд обязал Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставить надлежаще заверенные копии документов о введении в эксплуатацию каждого из подобъектов «Спортивно-туристического комплекса «Горная карусель», включая следующие подобъекты:

1)                Подобъект Гостиница № 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

2)  Подобъект Гостиница № 2, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, 

3)  отм. +960;

4)  Подобъект Гостиница № 3, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

5)  Подобъект Гостиница № 4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

6)  Подобъект Гостиница № 5, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

7)  Подобъект Гостиница № 6, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

8)  Подобъект Гостиница № 7, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

9)  Подобъект Гостиница № 8, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

10)            Подобъект Гостиница № 9, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

11)            Подобъект Гостиница № 36, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

12)            Подобъект Гостиница № 39, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

13)             Подобъект Апарт-отель № 33, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

14)            Подобъект Апарт-отель № 34, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

15)            Подобъект Апарт-отель № 41 с автостоянкой на уровне цокольного этажа, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

16)            Подобъект Апарт-отель № 6, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

17)            Подобъект Апарт-отель № 7, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

18)            Подобъект Апарт-отель № 8, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

19)            Подобъект Апарт-отель № 12.1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

20)            Подобъект Апарт-отель №13.1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

21)            Подобъект Апарт-отель № 13.2, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

22)            Подобъект Апарт-отель № 13.3, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

23)            Подобъект Апарт-отель № 13.4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

24)            Подобъект Апарт-отель № 13.5, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

25)            Подобъект Апарт-отель № 13.6, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

26)            Подобъект Апарт-отель № 27, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

27)            Подобъект Апарт-отель № 28, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

28)            Подобъект Апарт-отель № 31, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

29)            Подобъект Кассовый узел №№ 37.1, расположенный по адресу: Краснодарский край,г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

30)            Подобъект Кассовый узел №№ 37.2, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

31)            Подобъект Лестница главного входа «Горная Карусель» в осях 15-32, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

32)            Подобъект Ограждение набережных №№ 1-4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

33)            Подобъект Паркинг на 48 м/м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

34)            Подобъект Пожарное депо, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

35)            Подобъект СПА (5), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

36)            Подобъект СПА Центр, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

37)            Подобъект Стилобат с автостоянкой на 690 м/м (Здание № 38), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

38)            Подобъект Торговый комплекс (29), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

39)             Подобъект Ограждение набережной № 5, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

40)            Подобъект Апарт-отель № 21, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

41)            Подобъект Апарт-отель № 23, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи,  Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

42)            Подобъект Апарт-отель № 24, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи,  Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

43)            Подобъект Апарт-отель № 25, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

44)            Подобъект Апарт-отель № 42, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

45)            Подобъект Апарт-отель № 43, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

46)            Подобъект Апарт-отель № 44, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

47)            Подобъект Апарт-отель № 45, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

48)            Подобъект Апарт-отель № 46, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

49)            Подобъект Апарт-отель № 47, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

50)            Подобъект Подпорная стена ПСт-7, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

51)            Подобъект Подпорная стена ПСт-13, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

52)            Подобъект Подпорная стена ПСт-19, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

53)            Подобъект Подпорная стена ПСт-20, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

54)            Подобъект Подпорная стена ПСт-20.1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

55)            Подобъект Подпорная стена ПСт-12, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

56)            Подобъект Подпорная стена ПСт-14, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

57)            Подобъект Подпорная стена ПСт-18, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

58)            Подобъект Гостиница №1 Мариотт, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +540;

59)            Подобъект Внутриплощадные сети ливневой канализации (К2), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

60)            Подобъект Внутриплощадные сети водоснабжения, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

61)            Подобъект Внутриплощадные сети: система водоотведения: сети канализации К1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

62)            Подобъект Внутриплощадные сети теплоснабжения, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

63)            Подобъект Подпорная стена ПСт-1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

64)            Подобъект Подпорная стена ПСт-3, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

65)            Подобъект Подпорная стена ПСт-4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

66)            Подобъект Подпорная стена ПСт-5, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

67)            Подобъект Подпорная стена ПСт-6, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, отм. +960;

68)            Подобъект олимпийская медиадеревня, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга не менее чем на 2867 номеров, включая 1880 номеров на отметке +540 метров над уровнем моря, из них категории 3 звезды - 1242 номера, категории 4 звезды - 210 номеров, категории 5 звезд - 428 номеров, 987 номеров на отметке +960 метров над уровнем моря, из них категории 3 звезды - 302 номера, категории 4 звезды - 242 номера, категории 5 звезд - 443 номера, вспомогательный медиацентр, гостиничные и ресторанные комплексы, канатные дороги, горнолыжные спуски, объекты социально-культурного и бытового назначения, рекреационной, инженерной и транспортной инфраструктуры.

Также суд обязал Северо-Кавказское управление Федеральную службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представить письменные пояснения относительно исследования исполнительной документации при решении вопроса о введении в эксплуатацию указанных объектов, а также представить документы о возврате исполнительной документации.

В материалы дела представлен ответ Северо-Кавказское управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, из которого следует, что исполнительная документация отдается на постоянное хранение застройщику после выдачи заключения о соответствии. Также в материалы дела представлены заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации №29-04-20-21 от 05.02.2014, № 30-04-20-21 от 05.02.2014, №16-86-20-21 от 05.02.2014, № 14-86-20-21 от 05.02.2014, №39-04-20-21 от 07.02.2014, № 28-04-20-21 от 05.02.2014, № 38-04-20-21 от 05.02.2014, № 27-04-20-21 от 05.02.2014, № 44-98-25 от 21.07.2014, № 35-98-20-21 от 30.01.2014, № 34-021-20-21 от 05.02.2014, № 47-98-25 от 22.07.2014, № 49-98-25 от 23.07.2014, № 44-98-20-21 от 31.01.2014, №52-98-25 от 23.07.2014, №21-86-20-21 от 05.02.2014, № 26-04-20-21 от 05.02.2014, № 35-021-20-21 от 14.02.2014, № 36-98-20-21 от 30.01.2014, № 38-98-20-21 от 30.01.2014, №39-98-20-21 ль 30.01.2014, №50-98-25 от 23.07.2014, №43-98-20-21 от 31.01.2014, №32-98-20-21 от 14.01.2014, № 37-98-20-21 от 30.01.2014, № 46-98-25 от 22.07.2014, № 45-98-20-21 от 02.02.2014, № 47-98-20-21 от 02.02.2014, № 46-98-20-21 от 02.02.2014, № 33-021-20-21 от 03.02.2014, № 32-021-20-21 от 03.02.2014, № 40-98-20-21 от 30.01.2014, экземпляр которых получен представителем ОАО «Красная Поляна» по доверенности Коломоец А.Е.

Статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе ведение исполнительной документации.

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

В силу пункта 5 указанных Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 4 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, в том числе при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, исполнительная документация подлежит хранению у застройщика, технического заказчика или лица, осуществляющего строительство, до проведения органом государственного строительного надзора проверки законченного строительством, реконструкцией объекта капитального строительства. Для проведения проверки законченного строительством, реконструкцией объекта капитального строительства застройщиком, техническим заказчиком или лицом, осуществляющим строительство, в орган государственного строительного надзора представляется перечень (реестр) всей исполнительной документации, составленной при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства. Органом государственного строительного надзора исполнительная документация запрашивается в объеме, необходимом для проведения оценки соответствия выполненных работ и примененных строительных материалов требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - заключение о соответствии), исполнительная документация передается застройщику на постоянное хранение не позднее пяти рабочих дней после выдачи заключения о соответствии.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнительная документация была представлена Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для введения объектов в эксплуатацию и в последующем возвращена НАО «Красная Поляна». 

Доводы должника и НАО «Красная Поляна» в части непередачи исполнительной документации субподрядчиками суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку иное бы означало введение Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору объектов в эксплуатацию в отсутствие исполнительной документации по строительству объектов. Вместе с тем каких-либо объективных оснований для подобных выводов у суда не имеется. 

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал НАО «Красная Поляна» представить проектную и исполнительную документацию с целью установления объема недостатков в работах по Договорам № 400, 42, Соглашении об объединении, поскольку ввиду того, что на объектах производилось устранение дефектов, имеют эксплуатационные дефекты, элементы объектов были перестроены, определение объема дефектов в отсутствие проектной и исполнительной документации не представляется возможным.

В соответствии с п. 3 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (вместе с «РД-11-02-2006...»), утвержденными приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128, исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Такая исполнительная документация, в том числе в отношении произведенных строительных работ по исправлению дефектов строительства,НАО «Красная Поляна» при рассмотрении его требований не представлена. 

Согласно п. 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

При этом в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4 статьи 10 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При таких обстоятельствах непредставление в материалы дела НАО «Красная Поляна» проектной и исполнительной документации суд апелляционной инстанции оценивает как злоупотребление правом, поскольку объективно определить объем дефектов работ, выполненных по Договорам №№ 400, 42, Соглашении об объединении, в отсутствие проектной и исполнительной документации не представляется возможным, неисполнение НАО «Красная Поляна» требования суда о предоставлении исполнительной документации объективно препятствует установления фактических обстоятельств по делу. 

Наличие в действиях сторон злоупотребления правом само по себе достаточно для отказа в удовлетворении заявления о включении требования в реестр.

Вместе с тем требования НАО «Красная Поляна» в сумме 4 640 320,77 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по настоящему делу требованияООО «СК «Туанна» в размере 116 039 707,58 руб. включены в реестр требований кредиторов должника. При этом судебным актом установлено, что стоимость работ ООО «СК «Туанна» с ненадлежащим качеством составляет 4 121 820,81 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 по настоящему делу требования «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7» в размер 420 922 087,50 руб. включены в третью очередь реестра требований кредитора должника. При этом судебным актом установлено, что стоимость работ «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7» с ненадлежащим качеством составляет 518 499,96 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные правовые институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение (данная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2010 г. по делу N А32-44782/2009).

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что подрядными организациями ООО «ТрансКомСтрой» (ООО «СК «Туанна», «Корай Иншаат Санайи ве ФИО7») выполнены работы с недостатками на общую сумму 4 640 320,77 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер требований НАО «Красная Поляна» в указанной части является доказанным, в виду чего требование в данной части подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТрансКомСтрой».

Поскольку при принятии определения от 11.11.2016 по делу№ А32-33424/2014 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 по делу № А32-33424/2014 отменить. 

Включить требования НАО «Красная поляна» в размере 4 640 320,77 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТрансКомСтрой»». 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий                                                           Д.В. Емельянов

 

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

 

Н.В. Шимбарева