АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-59824/23-12-492

г. Москва

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: ООО «РУСИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) к ответчику: АО «Хоневелл» (ИНН 

<

***>) 

об обязании передать счет-фактуру по договору № SW-13-21-309 от 08.11.2021 г. и  выписку из книги продаж за 1 квартал 2022 г.,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСИНВЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к АО «Хоневелл» (далее – ответчик) об обязании передать счет-фактуру  по договору № SW-13-21-309 от 08.11.2021 г. и выписку из книги продаж за 1 квартал  2022 г.  

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства,  вытекающие из заключенного договора.  

Стороны представителей в судебное заседание не 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно материалам дела, 08 ноября 2021 между АО «Хоневелл» (далее -  Лицензиар) и ООО «РУСИНВЕСТ» (далее - Лицензиат) заключен Лицензионный  договор № SW-13-21-309 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату  неисключительное право использования (далее - Право) программного обеспечения  (ПО) Комплекса систем в составе:  

- Система RPMS 51 OR: - Базовое ПО RPMS 510 - Базовые опции RPMS 510 - Модуль MPER для многопериодного планирования - Оптимизатор XPRESS 

- Дополнительные программные опции к Системе RPMS 51 OR:  - R_FRESH 6.0 - автоматизированная настройка моделей».  

Для подтверждения Права Лицензиар передает Лицензиату Лицензию с  указанием в ней кода активации для использования Комплекса в Филиале ООО  «РУСИНВЕСТ» - «ТНПЗ» (далее - Объект автоматизации) в течение 5 (пяти) рабочих  дней с даты получения оплаты в соответствии с п. 4.1. Договора. Лицензия передается на  бумажном носителе, (пункт 1.2. Договора)  

Согласно п. 2.1. Договора размер вознаграждения за предоставляемое Право на  ПО.  

Комплекса в соответствии с п. 1.1. Договора составляет 1 740 000 (Один миллион  семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 348 000 (Триста сорок  восемь) тысяч 00 копеек. Итого к оплате по Договору - 2 088 000 (Два миллиона  восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.  

Пунктом 3.1. Договора определено, что в момент передачи Лицензии согласно п.  1.2. Договора Лицензиар передает Лицензиату Акт сдачи-приемки Права (далее - Акт),  датированный на дату передачи Права. Лицензиат обязан в течение 10 (десяти)  календарных дней с момента получения Акта направить Лицензиару подписанный Акт  (пункт 3.2. Договора).  

В соответствии с п. 3.3. Договора первичные учетные документы, составляемые  по Договору, должны соответствовать требованиям Федерального закона «О  бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ.  

Согласно п. 4.1. Договора Лицензиат обязан в течение 10 (Десяти) календарных  дней от даты заключения Договора и предоставленного счета на оплату перечислить  Лицензиару авансовый платеж в размере 100 % от суммы, указанной в п. 2.1. Договора.  

08 февраля 2022 года Истцом выполнены обязательства по оплате в соответствии  с Договором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от  08.02.2022 № 627.  

Также, 08.02.2022 согласно п. 3.1. Договора Ответчик исполнил свои  обязательства по передаче неисключительного права использования программного  обеспечения, что подтверждается актом сдачи-приемки к Договору.  

В нарушение п. 3 ст. 168 НК РФ Ответчик до настоящего момента не предоставил  ООО «РУСИНВЕСТ» счет-фактуру по Лицензионному договору от 08.11.2021 № SW- 13-21-309 в соответствии с законодательством РФ в результате чего Истец не имеет  возможности реализовать свое право на получение налогового вычета.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность  в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные  отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых  действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только  знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.  

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения  обязательств по заключенному договору.  

Положения о применении налоговых вычетов по НДС регулируются главой 21  Налогового кодекса Российской Федерации. Отсутствие счета-фактуры приводит к  невыполнению налогоплательщиком всех необходимых условий, предусмотренных  статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения  налогового вычета, а также возможности со стороны налогового органа применения  санкций.  

В соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем  предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая  комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг),  имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке,  предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю  продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке,  предусмотренном ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при  реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при  получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров  выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются  соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня  отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных  прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих  поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.  

Ответчиком не представлены доказательства составления и выставления  спорного счета-фактуры в установленный законом срок и его направления в адрес истца,  оригинал счета-фактуры либо его надлежащим образом заверенная копия в материалы  дела не представлена.  

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств следует, что истец обоснованно  требует возложить на ответчика обязательство по передаче счет-фактуры по договору   № SW-13-21-309 от 08.11.2021 г. и выписки из книги продаж за 1 квартал 2022 г.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств,  подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по договору, суду не  представлено.  

Наряду с изложенным, суд отклоняет требование истца о взыскании судебной  неустойки.  

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума N 7) суд может присудить  денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является  дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного  принуждения.  

В данном случае судом не усматривается оснований для назначения судебной  неустойки, поскольку доводы истца в данном случае основаны на предположениях. Суд  считает, что в данном случае отсутствует опасность неисполнения со стороны ответчика  решения суда.  

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в  

установленной части.  

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с  ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию с ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Обязать АО «Хоневелл» передать ООО «РУСИНВЕСТ» счет-фактуру по  Лицензионному договору от 08Л 1.2021 № SW-13-21-309 и выписку из Книги продаж за  I квартал 2022 г. в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в силу решения суда  в законную силу.  

Взыскать с ООО «Хоневелл» в пользу ООО «РУСИНВЕСТ» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6.000 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении одного месяца со даты его принятия.  

Судья: А.С.Чадов