АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7777/2024

г. Архангельск

16 января 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164298, Архангельская область, п.Река Емца Плесецкого района, ул.Набережная, дом 3)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Спортэго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 194044, 

<

...>, К. 4 литер Л)  

о взыскании 1 159 415 руб. 48 коп., 

без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены), установил:  

 федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спортэго" (далее – ответчик) о взыскании 1 159 415 руб. 48 коп., из них 1 112 214 руб. задолженности по договорам производства продукции из давальческого сырья № 90 от 09.11.2023 и № 3 от 25.01.2024; 47 201 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за общий период с 20.12.2023 по 14.06.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 19.09.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового судопроизводства.  

Стороны, извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия представителей сторон.  

Истец на электронную почту суда направил уточнение исковых требований в части неустойки; указанный документ судом не рассматривался, поскольку поступил после судебного заседания и подан не в порядке, предусмотренном статьей 41 АПК РФ.  

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, представил контрасчет основного долга и неустойки.  

Исследовав письменные материалы дела, суд счел, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 09.11.2023г. и 25.01.2024 заключёны договоры на изготовление продукции путем переработки давальческого сырья № 90 и № 3 (далее - договоры), согласно условиям которых заказчик обязуется предоставить подрядчику сырье: ткани, фурнитуру, пряжу и иные материалы, а подрядчик обязуется принять сырье и произвести из него изделие по установленным сторонами нормам, с целью ее последующей передачи заказчику, именуемое в дальнейшем продукция, а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить работу подрядчика.  

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость сырья, сроки поставки сырья и продукции, нормы расхода на изготовление единицы продукции, выход продукции из поставленного сырья, стоимость работ, тара и упаковка, указываются в приложениях к Договорам.  

Согласно Заявке № 1 от 12 декабря 2023 года истец должен не позднее 25.12.2023 изготовить костюмы ВКПО летний тип А. Куртка и брюки «камуфлированная цифра» в количестве 500 шт. Срок передачи сырья 10 ноября 2023 года. Стоимость - 480 000 руб.  

Согласно Заявке № 2 от 09 января 2024 года истец должен не позднее 31.01.2024 изготовить костюмы ВКПО летний тип А. Куртка и брюки «камуфлированная цифра» в количестве 500 шт. Срок передачи сырья 10 ноября 2023 года. Стоимость – 480 000 руб.  

По заявкам № 1 и № 2 передача сырья была совершена 21.12.2023 года, далее сторонами был согласован новый график изготовления костюмов: декабрь 2023 года – 500 комплектов, январь 2024 года – 500 комплектов (письмо ответчика исх. № 2-12/12/2023 от 12.12.2023).  

Согласно Спецификации № 1 от 25 января 2024 года истец должен был изготовить костюмы ВКПО летний тип А. Куртка и брюки «камуфлированная цифра» в количестве 558 шт. Срок передачи сырья 7 рабочих дней с даты подписания Спецификации заказчика № 1. Стоимость – 632 214 руб.  

Оплату услуг по производству продукции заказчик производит в следующем порядке (пункты 6.2.1., 6.2.2. договора):  

 -- предоплату в размере 50 процентов от суммы, указанной в соответствующем Приложении, заказчик переводит на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с даты передачи сырья и фурнитуры согласно акту приема-передачи.  

Оставшиеся 50 процентов от суммы, указанной в соответствующем Приложении, заказчик переводит на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком готовой продукции в объеме 100 процентов согласно соответствующего приложения.  

01.12.2023 в адрес ответчика был направлен счёт № 0000-000136 от 01.12.2023 на оплату аванса 50% согласно п.6.2.2. договора № 90 от 09.11.2023.  

 Согласно акту выдачи № 0000-001142 от 29.12.2023 отгружено 250 единиц готовой продукции, по акту № 0000-000040 от 30.01.2024 отгружено 148 единиц готовой продукции.  

Согласно договора № 90 (спецификация Заказчика № 1) стоимость работ, выполняемых Подрядчиком составляет 960 000 руб. без учета НДС. Заказчик оплатил  

работы частично в размере 480 000 руб. платежными поручениями: от 26.12.2023 в размере 240 000 руб. и от 09.01.2024 в размере 240 000 руб.  

28.02.2024 в адрес ООО «Спортэго» было направлено уведомление (товарно-транспортная накладная № 2 от 28.02.2024) на готовность к отгрузке 602 костюмов ВКПО типа А по договору № 90 от 09.11.2023.  

В течение 3 дней от даты уведомления Подрядчиком Заказчик не забрал готовую продукцию согласно п. 5.3 настоящего договора.  

На момент подачи иска остаток готовой продукции составляет 602 единиц по договору № 90 от 09.11.2023, из которых 102 единицы готовой продукции оплачены платежным поручением от 09.01.2024.  

Обязательства по оплате производства продукции ответчиком не исполнены. 

В рамках договора № 3 от 25.01.2024г. в адрес ООО «Спортэго» был направлен счет № 0000-000024 от 26.03.2024 на оплату аванса в размере 316 107 руб. Общая стоимость продукции по договору № 3 составляет 632 214 руб.  

 Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, готовая продукция по договору № 3 от 25.01.2024 составляет 558 единиц, находится на складе подрядчика и не забирается (не вывозится) заказчиком. Таким образом обязательства по оплате продукции Заказчиком на общую сумму 632 214 руб. не выполнены.  

Поскольку заказчиком обязательства по оплате готовой продукции не исполнены, подрядчик направил в его адрес предарбитражную претензию от 02.04.2024.  

В связи с тем, что указанная претензия не была удовлетворена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).   

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.  

Суд счел, что согласно представленным в материалы дела документам по договору № 90 от 01.12.2023 у истца перед ответчиком имелась кредиторская задолженность (переплата) в размере 97 920 руб. по заявке № 1 от 12 декабря 2023 года; указанный факт подтверждается самим истцом в справке, представленной в материалы дела (лист дела 143). Таким образом, задолженность по договору № 90 составляет 382 080 руб. (480 000 руб. – 97 920 руб.).  

Долг по договору № 3 от 25.01.2024 составляет 632 214 руб. и ответчиком фактически не оспаривается.  

Поскольку задолженность в размере 1 014 294 руб. (382 080 руб.+ 632 214 руб.) подтверждается материалами дела, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, она подлежит взысканию с ответчика.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты по договорам в размере 47 201 руб. 48 коп. за общий период с 20.12.2023 по 14.06.2024.  

Согласно п. 7.2 договоров в случае нарушения сроков оплаты Продукции в соответствии с разделом 6 Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за выполненную работу в соответствии с Приложениями, за каждый день просрочки, начиная со дня, возникновения у Заказчика соответствующего обязательства.  

По расчету суда истец имеет право для начисления неустойки за просрочку оплаты готовой продукции по договору № 90 от 09.11.2023 за период 24.01.2024 по 14.06.2024 с учетом задолженности ответчика в размере 382 080 руб.. Начальная дата для начисления неустойки определена судом исходя из даты отгрузки готовой продукции по транспортной накладной № 000159098/2. Исходя из пояснений истца, указанных в расчете задолженности, поступившим 30.07.2024, отгрузка товара произведена 16.01.2024.  

По расчету суда истец имеет право для начисления неустойки за просрочку оплаты продукции по договору № 3 от 25.01.2024 за заявленный истцом период с 27.05.2024 по 14.06.2024 с учетом задолженности ответчика в размере 632 214 руб.  

По расчету суда неустойка, начисленная на определенный судом размер задолженности 1 014 294 руб. в связи с просрочкой оплаты выполненных подрядчиком работ за общий период с 21.01.2024 по 14.06.2024 составит 37 569 руб. 49 коп.  

Суд отказывает в требовании истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты авансового платежа.  

При этом суд исходит из того, что уплата аванса относится только к порядку расчетов по договору, не является встречным обязательством по смыслу ст. 328 ГК РФ по отношению к обязательствам подрядчика по изготовлению продукции и не установлено в качестве условия для начала выполнения работ.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с 15.06.2024г. по день фактической оплаты долга.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований; при этом истец от уплаты госпошлины освобожден.  

 Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортэго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 051 863 руб. 49 коп., в том числе 1 014 294 руб. задолженности, 37 569 руб. 49 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 014 294 руб. исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактической оплаты долга.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортэго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 313 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.Н. Волков