19250/2023-131200(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-17419/2023 

г. Нижний Новгород 21 июля 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии  Григорьевны (вн. шифр 43-313), при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МО МВД России  "Сергачский" о принятии решения об уничтожении контрафактной продукции изъятой у ИП  ФИО1 в связи с тем, что данные объекты были изготовлены с нарушением закона,  

в присутствие представителей сторон: от ответчика: ФИО1 (паспорт гражданина РФ), 

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с  заявлением, содержащим вышеуказанное требование.  

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  заявителя.  

В ходе судебного заседания предприниматель, учитывая заключение специалиста о  контрафактности изъятой у него продукции, не возражал относительно ее уничтожения.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию ответчика, арбитражный суд установил  следующее.  

17.04.2021 сотрудниками административного органа в торговой точке «Супер эконом»,  расположенной по адресу: 

<

...>, выявлен  факт реализации контрафактной продукции с нарушением действующего законодательства.  

В ходе проведения административного расследования 17.04.2021 сотрудниками  административного органа выявлен факт реализации ИП ФИО1 в вышеназванном  помещении контрафактной продукции, что свидетельствует о наличии признаков события  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.  

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов от 17.04.2021, в тот же день проведено изъятие  контрафактной продукции, что отражено в протоколе изъятия вещей и документов от  17.04.2021.  

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек,  должностным лицом МО МВД России "Сергачский" 16.05.2022 вынесено постановление о  прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.6  ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.  

С целью разрешения вопроса об уничтожении контрафактной продукции, изъятой по  протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2021 в помещении предпринимателя,  расположенном по адресу: 

<

...>, заявитель  обратился в суд с рассматриваемым требованием.  

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный  знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических  лиц или индивидуальных предпринимателей.  

В силу части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары,  этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с  ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

На основании определения инспектора группы ИАЗ МО МВД России «Сергачский» от  17.04.2021 специалистом АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО2 проведено исследование, по итогам которого вынесено заключение от 26.08.2021 № 2056  (л.д.21-22).  

Согласно указанному заключению специалиста, изъятая у предпринимателя по  протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2021 продукция с товарным знаком "Adidas"  является контрафактной, обладатель исключительных прав на данный товарный знак -  компания adidas AG.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не  может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи,  изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в резолютивной части  решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест,  должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. Если в  ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием  совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия  мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из  оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или  спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная  продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи  возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт,  перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и  уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены  настоящим Кодексом (часть 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заключением специалиста от 26.08.2021 № 2056 АНО «Центр независимой экспертизы и  оценки бизнеса» установлено, что изъятая в торговом объекте предпринимателя по протоколу  изъятия вещей и документов от 17.04.2021 продукция, является контрафактной.  

Следовательно, данный товар, содержащий товарный знак "Adidas" не может находиться  в законном обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию из оборота и  уничтожению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России "Сергачский" удовлетворить. 

Продукцию, изъятую у ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2021, уничтожить.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия  и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

Судья М.Г.Чепурных  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.06.2023 6:17:00

Кому выдана Чепурных Мария Григорьевна