АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10622/2022

04 октября 2022 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой Ю.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества    с    ограниченнойответственностью    «Энергокомплект»,    г.    Ставрополь    (ОГРН    

<

***>,    ИНН 

<

***>),  к обществу с ограниченной    ответственностью «Севкавстрой»,г.Сунжа, Республика Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб., 475 500 руб. неустойки за период с 25.06.2021 по 28.06.2022, а также с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 29 755 руб. госпошлины,

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 21.04.2022, диплом рег.номер 2548), в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее – ООО «Энергокомпоект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавстрой» (далее – ООО «Севкавстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб.,  475 500 руб. неустойки за период с 25.06.2021 по 28.06.2022, а также с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,                            29 755 руб. госпошлины.

           Исковые требования основаны на неисполнении обязательств ответчиком по своевременной оплате поставленного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился, отзыв на иск и запрашиваемые судом документы не представил. 

Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ – 386204, 

<

...>.

Почтовые отправления с присвоенными им ШПИ 355044873471890, 35504874535317 суду возвращены с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (06.07.2022) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела  ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

12 апреля 2022 года между ООО «Энергокомплект» (поставщик) и ООО «Севкавстрой» (покупатель) был заключён договор поставки № 41, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора). Оплата в размере 100 % предоплаты производится в течение 30 дней с даты отгрузки товара (п. 2.3 договора). В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1 договора). 

Истец передал ответчику товар на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом от 25.05.2021 № УТ-49.

Платежным поручением от 11.10.2021 № 70 ответчиком частично был оплачен поставленный товар в сумме 300 000 руб. Оставшаяся часть товара в сумме                      1 200 000 руб. не оплачена.

24 марта 2022 ООО «Энергокомплект» направило в адрес ООО «Севкавстрой» претензию об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, предприниматель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В связи с неисполнением требования об оплате задолженности по договору в добровольном порядке, ООО «Энергокомплект» обратилось с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, универсально-передаточный документ, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточным документом от 25.05.2021 № УТ-49, в котором указано количество и наименование товара.

Каких-либо замечаний относительно количества или качества поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

При этом универсально-передаточный документ подписан директором ООО «Севкавстрой» ФИО2, подтверждающим получение товара в указанном в количестве.

Ответчик также  не оспорил подлинность печати, проставленной на договоре и в универсально-передаточном документе, не представил доказательств выбытия печати из владения помимо его воли, а также доказательств, опровергающих факт передачи товара обществу.

Доказательств того, что ответчик не получал товар от истца в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлено.  

Таким образом, подтвержденная документально сумма долга по договору от 12.04.2021 № 41  составляет 1 200 000 руб. (1 500 000 руб. поставленного товара –                300 000 руб. оплаченного товара). 

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец на основании пункта 4.1 договора произвел начисление неустойки в размере 475 000 руб. за период с 25.06.2021 по 28.06.2022, а также с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договором размером  неустойки. 

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При рассмотрении требований о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства судом принято во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС № 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС № 44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС № 44). При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Таким образом, начисление процентов возможно до 01.04.2022 (до начала действия моратория).

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки. 

Согласно расчету суда размер неустойки составил за период с 25.06.2021 по 11.10.2021 в сумме 163 500 руб., за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в сумме                   222 300 руб., всего – 385 800 руб.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании неустойки по 31.03.2022 с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, из расчета 0,1% от суммы долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учетом частичного удовлетворения требований и принципа пропорционального возмещения, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 28 162 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые   требования   удовлетворить частично.   Взыскать   с      общества   с   ограниченной ответственностью     в     пользуобщества     с     ограниченной     ответственностью «Энергокомплект», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 200 000 руб., неустойку за период с 25.06.2021 по 11.10.2021  в сумме 163 500 руб., за период с 12.10.2021 по 31.03.202 в сумме                   222 300 руб. с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, из расчета 0,1% от суммы долга. В остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 162 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья Чернобай  Т. А.