Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51249/21-51-350

город Москва

18 мая 2021 года

Резолютивная часть решения принята 07 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАСТЕР» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по сублицензионному договору № 050414/ДР от 01 апреля 2014 года штрафа в размере 200 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАСТЕР» (далее – ответчик) о взыскании по сублицензионному договору № 050414/ДР от 01 апреля 2014 года штрафа в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2021 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

07 мая 2021 года принята резолютивная часть решения (опубликована – 18 мая 2021 года), в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11 мая 2021 года через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года между истцом (лицензиатом) и ответчиком (сублицензиатом) был заключен сублицензионный договор № 050414/ДР о предоставлении права использования товарного знака.

В соответствии с разделом договора «Термины» товарный знак - изобразительный товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15 июля 2013 года (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 491874).

В соответствии с пунктом 1.1. договора лицензиат обязался предоставить сублицензиату за вознаграждение, установленное в разделе 3 договора, и на срок, установленный в пункте 8.1. договора, неисключительное право использования товарного знака на территории применительно к следующей предпринимательской деятельности:

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора сублицензиату предоставляется право использовать товарный знак в предложениях об оказании услуг, а также размещать его в объявлениях, на вывесках и в рекламе услуг и предприятия в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора сублицензиату предоставляется право заключать с пациентами договоры оказания услуг, при условии, что лабораторные исследования клинического материала пациентов по заключенному договору будет производить правообладатель.

В соответствии с пунктом 1.1.3 договора сублицензиату предоставляется право заключать с третьими лицами (юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями), не осуществляющими деятельность в области здравоохранения, договоры оказания услуг пациентам, направляемым указанными третьими лицами к сублицензиату, после получения предварительного письменного согласия лицензиата на заключение каждой подобной сделки, и при условии, что с каждым направленным пациентом будет заключен отдельный договор на оказание услуг и лабораторные исследования клинического материала пациентов по указанному договору будет производить правообладатель.

В соответствии с пунктом 2.1.3.11. договора сублицензиат обязан информировать лицензиата обо всех проверках деятельности сублицензиата, проводимых государственными и муниципальными органами, а также обо всех выявленных полномочными сотрудниками государственных и муниципальных контролирующих органов нарушениях и предписаниях, относящихся к функционированию предприятия, в трехдневный срок с даты получения таких предписаний.

В соответствии с пунктом 2.7.2 договора по требованию лицензиата, сублицензиат обязуется предоставить лицензиату или аудитору, согласованному с лицензиатом, отчеты об объеме реализации и прочие финансовые отчеты, затребованные лицензиатом, для выявления фактического объема реализации предприятия за отчетный период.

В соответствии с пунктом 2.8.2. договора сублицензиат обязуется предоставлять по требованию лицензиата письменные отчеты об использовании товарного знака.

В соответствии с пунктом 4.1. договора ежемесячно, в течение 5 рабочих дней с начала каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, сублицензиат обязуется предоставить лицензиату следующие отчеты: отчет об объеме дохода, полученного сублицензиатом в отчетном периоде за реализуемые медицинские услуги по договорам оказания услуг по проведению лабораторных исследований клинического материала пациентов – предоставляется в письменном виде по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору; отчет об объеме дохода, полученного сублицензиатом в отчетном периоде реализуемые медицинские услуги по договорам оказания услуг по проведению лабораторных исследований клинического материала пациентов по каждому виду исследований – направляется сублицензиатом на адрес электронной почты лицензиата cmd@mbcon.ru.

В соответствии с пунктом 6.1. договора при нарушении любого из положений договора, правил, лицензиат вправе потребовать у сублицензиата уплаты штрафа в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные пунктами 2.7.2, 4.1., 2.1.1.11, 2.1.1.19 договора, в связи с чем истцом начислены штрафы в общем размере 200 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора при нарушении любого из положений договора, правил, лицензиат вправе потребовать у сублицензиата уплаты штрафа в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств неисполнения обязательств ответчиком, предусмотренных договором в части предоставления отчетности.

Довод истца о том, что ответчиком нарушены пункты 2.1.1.11 и 2.1.1.19 договора, подлежит отклонению, поскольку спорный договор не содержит указанных пунктов.

Согласно пункту 2.7.2. договора, по требованию лицензиата, сублицензиат обязуется предоставить лицензиату или аудитору, согласованному с лицензиатом, отчеты об объеме реализации и прочие финансовые отчеты, затребованные лицензиатом, для выявления фактического объема реализации предприятия за отчетный период.

Согласно пункту 4.1. договора, ежемесячно, в течение 5 рабочих дней с начала каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, сублицензиат обязуется предоставить лицензиату следующие отчеты: отчет об объеме дохода, полученного сублицензиатом в отчетном периоде за реализуемые медицинские услуги по договорам оказания услуг по проведению лабораторных исследований клинического материала пациентов - предоставляется в письменном виде по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору; отчет об объеме дохода, полученного сублицензиатом в отчетном периоде за реализуемые медицинские услуги по договорам оказания услуг по проведению лабораторных исследований - направляется сублицензиатом на адрес электронной почты лицензиата cmd@mbcon.ru.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу указанной нормы и содержания пункта 4.1. договора следует, что отчет об объеме дохода, полученного сублицензиатом в отчетном периоде предоставляется им в письменном виде по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 и направляется сублицензиатом на адрес электронной почты лицензиата cmd@mbcon.ru.

Иных форм отчетности договором не установлено.

Во исполнение указанных пунктов (2.7.2. и 4.1.) ответчиком на электронный адрес истца, указанный в договоре, предоставлялась отчетность, в порядке и сроки, установленные пунктом 4.1 договора, что подтверждается представленными ответчиком отчетами об объеме дохода за октябрь 2020, ноябрь 2020, декабрь 2020, а также распечатками об отправке указанных отчетов на электронную почту лицензиата cmd@mbcon.ru.

Кроме того, факт получения отчетов о доходе за указанный период подтверждается счетами на оплату и актами оказанных услуг в редакции истца. Данные документы свидетельствуют о том, что на момент выставления счетов на оплату за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года истец располагал сведениями о полученном ответчиком доходе.

Таким образом, обязательства по предоставлению отчетов об объеме дохода по согласованной сторонами форме за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года были надлежащим образом исполнены ответчиком.

В исковом заявлении истец указал, что 30 декабря 2020 года истец направил в адрес ответчика запрос исх. № 610 от 28 декабря 2020 года о предоставлении сведений в соответствии с пунктами 2.7.2., 4.1., 2.1.1.11., 2.1.1.19., 2.8.2. договора, однако, письмом исх. № 2 от 11.01.2021 ответчик отказался представлять сведения, указанные в запросе.

Суд считает, что ответ ответчика исх. № 2 от 11.01.2021 на запрос истца исх. № 610 от 28.12.2020 нельзя рассматривать как отказ в предоставлении сведений.

По существу ответчик лишь обратил внимание истца на то, что оснований для удовлетворения запроса № 610 от 28.12.2020 не имеется, поскольку договором не предусмотрена обязанность предоставления запрашиваемых сведений и не относящихся к предмету договора, за исключением предоставления отчетов о доходе и уставных документов, которые были предоставлены истцу.

Оснований для применения штрафных санкций не имеется в связи с отсутствием нарушений пунктов 2.7.2. и 4.1. договора.

Пунктом 2.1.3.11 договора предусмотрена обязанность сублицензиата информировать лицензиата обо всех проверках деятельности сублицензиата, проводимых государственными и муниципальными органами, а также обо всех выявленных полномочными сотрудниками государственных и муниципальных контролирующих органов нарушениях и предписаниях, относящихся к функционированию предприятия, в трехдневный срок с даты получения таких предписаний.

При этом договором не предусмотрена обязательная письменная форма информирования лицензиата о проводимых проверках.

Довод истца о том, что ответчик его не информировал о проводимых проверках в апреле 2018 года, апреле 2020 года, январе 2021 года, подлежит отклонению.

Ответчик информировал истца о проводимых в отношении его проверках путем направления соответствующих уведомлений о проверке на электронную почту лицензиата cmd@mbcon.ru, что подтверждается уведомлением от 22.03.2018, распечаткой об отправке, уведомлением от 11.01.2021, распечаткой об оправке.

При этом в апреле 2020 года проверки не проводились в связи с карантинными мерами. Кроме этого, ответчик указал, что он информировал истца о проводимых в отношении его проверках по телефону.

Поскольку обязательная письменная форма информирования о проверках договором не предусмотрена, оснований для применения штрафных санкций не имеется в связи с отсутствием нарушений пункта 2.1.3.11. договора.

Согласно пункту 2.1.3.19. договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2016 к договору), в срок, указанный в письменном запросе лицензиата предоставлять лицензиату заверенные в установленном порядке копии разрешительных документов и лицензий, необходимых для оказания услуг, копии документов о государственной регистрации сублицензиата в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, копии устава сублицензиата, копии документов об избрании органов управления сублицензиата, об утверждении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, копии бухгалтерской и налоговой отчетности сублицензиата.

Как указал ответчик, документы, предусмотренные пунктом 2.1.3.19. договора, а именно, устав, свидетельство о государственной регистрации и свидетельство о постановке общества на налоговый учет, протокол об избрании генерального директора были предоставлены истцу в момент заключения сублицензионного договора. Без предоставления указанных документов заключить сублицензионный договор не представлялось возможным. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Разрешительные документы в виде лицензий необходимых для осуществления услуг по договору также были предоставлены истцу.

Кроме этого, все лицензии на право осуществления медицинских услуг размещены на сайте центра молекулярной диагностики (CMD), о чем свидетельствуют ссылки: https://www.cmd-online.ru/upload/iblock/3c9/LPU-1466-Odintsovo-Litsenziya- Paster.pdf; https://www.cmd-online.ru/upload/iblock/ade/LPU-IQ88-NazranLitsenziya-Paster.pdf.

Дополнительно пакет учредительных документов и лицензий был направлен ответчиком в адрес истца средствами почтовой связи, что подтверждается почтовой описью и квитанцией от 08 апреля 2021 года (РПО 38600158036963).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку вина ответчика в нарушении условий договора истцом не доказана.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова