1013/2023-24629(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-6936/2022

06 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В., 

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной  

ответственностью «Аванта» ФИО1 (доверенность от 23.11.2021,  

удостоверение адвоката), путем использования систем веб-конференции ФИО2  

Варвары Геннадьевны (доверенность от 23.11.2021, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  

ответственностью «Аванта» на определение Арбитражного суда Республики Саха  

(Якутия) от 16 марта 2023 года по делу № А58-6936/2022, постановление Четвёртого  

арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2023 года по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аванта» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее – ООО «Аванта») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества  «Саханефтегазсбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее –  АО «Саханефтегазсбыт») задолженности по договорам подряда № 07-07/П от 02.03.2017,   № 07-07/2П от 02.03.2017, № 07-07/ЗП от 02.03.2017, № 07-07/4П от 02.03.2017 в размере  19 164 826 рублей 15 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 

16 марта 2023 года производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2023 года определение от 16 марта 2023 года оставлено без изменения. 

ООО «Аванта» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 16 марта 2023 года по делу № А58-6936/2022, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2023 года по тому же делу отменить в  связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением  норм процессуального права: статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, спорные работы не были предметом  ни одного из договоров подряда, в связи с этим не учтены в деле № А58-7224/2019 при  определении стоимости выполненных работ.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представители ООО «Аванта» подтвердили доводы,  изложенные в кассационной жалобе.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  

29 октября 2021 года по делу № А58-7224/2019 установлено, что истец находился в  договорных отношениях с АО «Саханефтегазсбыт» (договоры подряда № 07-07/П от  02.03.2017, № 07-07/2П от 02.03.2017, № 07-07/ЗП от 02.03.2017, № 07-07/4П от  02.03.2017). Экспертным путем в ходе производства по делу № А58-7224/2019  установлена общая стоимость работ, выполненных на объекте в период с 2015 года и  вплоть до окончания строительства.  

Судом взыскана задолженность в размере 103 324 992 рублей 07 копеек (разница  между установленной экспертным путем стоимостью строительных работ на объекте в  

целом и суммой денежных средств, ранее выплаченных в виде аванса предыдущему  подрядчику).  

Ссылаясь на наличие остатка задолженности по договорам подряда (с учетом ранее  взысканной по делу № А58-7224/2019 суммы задолженности), истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, установив тождественность сторон, предмета, основания  иска по делу № А58-7224/2019 и настоящему спору, пришел к выводу о наличии  оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется  вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же  предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (пункт 2 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В деле № А58-7224/2019 рассмотрены требования ООО «Аванта» о взыскании  задолженности за весь объем фактически выполненных подрядчиком работ на объекте по  договорам подряда № 07-07/п от 02.03.2017, № 07-07/2п, № 07-07/3п, № 07-07/4п от  02.03.2017.  

В актах КС-2, учтенных при определении стоимости выполненных работ в деле   № А58-7224/2019, отражен объем работ по договорам подряда.  

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие,  что предмет и основания заявленных истцом требований отличаются от тех, которые  рассмотрены в рамках дела № А58-7224/2019, суд первой инстанции обоснованно  прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2023 года по делу № А58-6936/2022, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2023 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  

приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2023 года  по делу № А58-6936/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 20 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» из средств  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по  платежному поручению № 241 от 06.09.2023.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко  Судьи А.Л. Барская  

 Е.В. Белоглазова