АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2025 года

Дело № А33-21700/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании процентов,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика (после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 126 688 руб. 58 коп. процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.08.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08.09.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 125 158,07 руб. процентов по контракту № 878-01.1-22 от 27.10.2022.

Поскольку изменение  размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

От истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее - подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по подготовке проектной документации, строительству объектов капитального строительства при реализации мер по восстановлению жилых домов, пострадавших в результате природных пожаров, произошедших в мае 2022 года на территории Красноярского края (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ согласно условиям настоящего контракта и приложениям к нему (далее - работы) по объектам капитального строительства:

№ п/п

Объект

Кв.м.

1

Жилой дом 29 в с. Белый Яр Ачинского района

72

2

Жилой дом 35 в с. Белый Яр Ачинского района

72

(далее - объекты).

Согласно пунктам 1.1.1, 1.1.2 контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по подготовке проектной документации (приложение № 1) и в сроки, установленные контрактом, подрядчик обязуется принять на себя обязательства по подготовке проектной и рабочей документации в целях строительства объектов; подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объектов в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с графиком выполнения работ по строительству объектов, который является приложением № 5 к контракту и его неотъемлемой частью. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по строительству объектов (приложение № 2 к контракту), контрактом и утвержденной заказчиком проектной документацией, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение монтируемого оборудования.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта результатом выполненных работ по контракту является законченный строительством объект, в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта по унифицированной форме КС-11, а также получено заключение о соответствии построенного объекта нормам действующего законодательства Российской Федерации, выданное уполномоченным государственным органом (в случае необходимости получения такого заключения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что исполнение контракта делится на этапы: выполнения работ по подготовке проектной документации по объектам; выполнения работ по строительству объекта.

Как установлено в пункте 2.2 контракта, срок выполнения работ по подготовке проектной документации по объекту: в течение 10 (десять) календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта.

Срок выполнения работ по строительству объектов: 50 (пятьдесят) календарных дней со дня, следующего за днем подписания акта сдачи - приемки выполненных работ по подготовке проектной документации, но не более 60 (шестидесяти) календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта (пункт 2.3 контракта).

Согласно пункту 3.2 контракта цена контракта составляет 18 649 140 руб. (восемнадцать миллионов шестьсот сорок девять тысяч сто сорок рублей 00 копеек), включая НДС 20 % – 3 108 190 руб., в том числе:

- стоимость работ по подготовке проектной документации, составляет: 980 840 руб.;

- стоимость работ по строительству – 17 668 300 руб.

Цена контракта по объекту включает в себя:

№ п.п.

Объект

кв.м.

Стоимость, руб. 2022 год

НДС, 20%

1

Жилой дом 29 в с. Белый Яр Ачинского района

72

9 324 570 

1 554 095 

Подготовка проектной документации

490 420 

81 736,67 

Строительно-монтажные работы

8 834 150

1 472 358,33 

2

Жилой дом 35 в с. Белый Яр Ачинского района

72

9 324 570 

1 554 095 

Подготовка проектной документации

490 420 

81 736,67

Строительно-монтажные работы

8 834 150 

1 472 358,33

В пункте 3.9 контракта стороны установили, что заказчик обязуется оплачивать выполненные по контракту работы по строительству объекта на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных по контракту работ с учетом графика выполнения работ по строительству объектов и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ.

Пунктом 4.6.3 контракта предусмотрено, что заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения результата работ по подготовке проектной документации и акта сдачи - приемки выполненных работ обязан рассмотреть их, провести экспертизу полученного результата работ, осуществить комиссионную приемку работ или дать мотивированный отказ от приемки работ с учетом результата экспертизы. Приемка результатов выполненных работ по подготовке проектной документации осуществляется приемочной комиссией заказчика в составе не менее пяти человек. Акт комиссионной приемки работ подписывается всеми членами комиссии и утверждается заказчиком. Акт сдачи - приемки работ подписывается заказчиком после осуществления комиссионной приемки.

Как установлено в пункте 4.8.10 контракта, заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика актов приемки выполненных работ, реестра стоимости монтируемого оборудования и справок о стоимости выполненных работ и затрат проводит экспертизу результатов выполненных работ по строительству объектов и комиссионную приемку работ. Акт о комиссионной приемке выполненных работ (далее - акт) подписывается всеми членами комиссии. После подписания акта членами комиссии он подлежит утверждению заказчиком, после чего заказчиком подписываются акт о приемке выполненных работ (приложение № 9 к контракту), реестры стоимости монтируемого оборудования и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Подписанный акт о приемке выполненных работ, подписанные реестры стоимости монтируемого оборудования и справки о стоимости выполненных работ и затрат заказчик направляет подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента проведения комиссионной приемки работ по строительству объектов либо возвращает указанные документы с письменным мотивированным отказом от приемки работ с указанием выявленных несоответствий.

Приложением №1 к контракту установлено техническое задание на выполнение работ по подготовке проектной документации.

Дополнительным соглашением от 28.12.2022 №2 к контракту внесены изменения, в том числе график выполнения работ, график оплаты, в смету.

Дополнительным соглашением от 29.12.2022 №3 к контракту внесены изменения в смету контракта

Дополнительным соглашением от 22.05.2023 №4 к контракту пункт 3.2 контракта изложен в следующей редакции:

«Цена контракта составляет: 18 649 140 (восемнадцать миллионов шестьсот сорок девять тысяч сто сорок рублей 00 копеек), включая НДС 20% - 3 108 190,00 руб., в том числе:

- стоимость работ по подготовке проектной документации, составляет: 980 840,00 руб.;

- стоимость работ по строительству – 17 668 300,00 руб.

Лимит краевого бюджета на 2022 год составляет: 16 716 175,12 руб.

Лимит краевого бюджета на 2023 год составляет: 1 932 964,88 руб.».

Согласно сведениям об исполнении контракта, размещенным в ЕИС Закупки (https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=2246621522022000639), между сторонами подписаны:

- акты о приемке выполненных работ № 1 от 28.12.2022 на сумму 980 840 руб. (в части подготовки проектной документации), от 29.12.2022 № 1-1 на сумму 6 901 185,12 руб., № 1-2 на сумму 1 932 964,88 руб., № 2-1 на сумму 6 901 185,12 руб., № 2-2 на сумму 1 932 964,88 руб.,

- акты комиссионной приемки от 28.12.2022 на сумму 980 840 руб. (в части подготовки проектной документации), от 29.12.2022 на сумму 1 932 964,88 руб., на сумму 6 901 185,12 руб., на сумму 6 901 185,12 руб., на сумму 1 932 964,88 руб.,

- справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2022 № 1-1 на сумму 6 901 185,12 руб., № 1-2 на сумму 1 932 964,88 руб., № 2-1 на сумму 6 901 185,12 руб., № 2-2 на сумму 1 932 964,88 руб.

Платежными поручениями от 30.12.2022 № 2043372 на сумму 6 901 185,12 руб., № 2043358 на сумму 490 420 руб., № 2043374 на сумму 1 932 964,88 руб., № 2043373 на сумму 6 901 185,12 руб., № 2043357 на сумму 490 420 руб., от 01.06.2023 № 687244 на сумму 1 932 964,88 руб. заказчиком произведена оплата выполненных работ.

Протоколами и актами технического совещания № 1-878-01.1-22 и № 2-878-01.1-22 стороны установили необходимость корректирования проектной и сметной документации и выполнения работ в соответствии с откорректированной проектно-сметной документацией.

Письмом от 16.10.2023 № 48 подрядчик направил заказчику для подписания сметы на выполненные дополнительные работы, письмом от 07.02.2024 № 3 акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 07.02.2024 № 1-6 на сумму 188 173,20 руб., № 1-5 на сумму 8 685,60 руб., № 1-4 на сумму 177 381,60 руб., № 1-6 на сумму 196 848 руб., № 1-5 на сумму 8 685,60 руб., № 1-4 на сумму 127 755,60 руб. и справки по форме КС-3.

Письмом от 19.02.2024 № 82/3-389 заказчик подтвердил необходимость выполнения дополнительных работ, зафиксированных протоколами технического совещания и актами освидетельствования № 1-878-01.1-22 и № 2-878-01.1-22, вместе с тем указал на отсутствие возможности оплаты в связи выходом стоимости выполненных работ за рамки лимита финансирования.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2024 по делу №А33-12068/2024 с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 707 529,60 руб.

В связи с тем, что дополнительные работы в рамках контракта не были оплачена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 125 158,07 руб. за период с 12.03.2024 по 27.02.2025.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами от 07.05.2025 №39.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает:

- у ответчика возникла обязанность оплаты дополнительных работ в размере 707 529,60руб., установленных в рамках дела № А33-12068/2024, только после 14.01.2025;

- ответчик принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств по контракту, то есть нарушений сроков оплаты изначально согласованной цены контракта со стороны заказчика не допущено;

- ответчик не является главным распорядителем бюджетных средств, соответственно, решение вопроса о выделении средств для оплаты работ по государственным контрактам, а также оплата по судебным решениям - находится вне его компетенции. Учитывая вышеизложенное, КГКУ «УКС» не имеет возможности производить оплату, поскольку действует строго в рамках БК РФ и Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федерального закона № 44-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2024 по делу №А33-12068/2024 с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 707 529,60 руб.

В рамках дела №А33-12068/2024 судом установлено, что заказчик подтвердил необходимость выполнения дополнительных работ, зафиксированных протоколами технического совещания и актами освидетельствования № 1-878-01.1-22 и № 2-878-01.1-22.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Разъяснения по применению указанной нормы права даны Конституционным Судом Российской Федерации, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации (определение от 06.11.2014 № 2528-О, постановление от 15.06.2004 № 2045/04 и определение от 10.07.2018 № 307-АД18-976 соответственно).

Задолженность, установленная решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-12068/2024, погашена платежным поручением от 03.03.2025 №221930.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Письмом от 07.02.2024 № 3 подрядчик передал заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 07.02.2024 № 1-6 на сумму 188 173,20 руб., № 1-5 на сумму 8 685,60 руб., № 1-4 на сумму 177 381,60 руб., № 1-6 на сумму 196 848 руб., № 1-5 на сумму 8 685,60 руб., № 1-4 на сумму 127 755,60 руб. и справки по форме КС-3.

С учетом получения заказчиком актов выполненных работ 08.02.2024, а также положений пунктов 3.9, 4.8.10 контракта, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 14.03.2024.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, в связи с чем судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного требования по состоянию на 02.03.2025 (согласно требованию истца):

707 529,60 руб. ? 137 дней (с 14.03.2024 по 28.07.2024)?16%/366 = 42 374,45 руб.

707 529,60 руб. ? 49 дней (с 29.07.2024 по 15.09.2024)?18%/366 = 17 050,30 руб.

707 529,60 руб. ? 42 дня (с 16.09.2024 по 27.10.2024)?19%/366 = 15 426,47 руб.

707 529,60 руб. ? 65 дней (с 28.10.2024 по 31.12.2024)?21%/366 = 26 387,37 руб.

707 529,60 руб. ? 61 день (с 01.01.2025 по 02.03.2025)?21%/366 = 24 831,38 руб.

Всего: 126 069,97 руб.

Однако истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 158,07 руб.

Поскольку по смыслу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 125 158,07 руб.

Судом отклоняются доводы ответчика о неправомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт наличия вины или противоправности действий ответчика в рамках правоотношений по исполнению государственного контракта отсутствует, ввиду установления  в рамках дела №А33-12068/2024 наличие задолженности КГКУ «УКС» перед истцом за выполнение дополнительных работ по контракту, учитывая положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный факт не подлежит повторному исследованию в рамках настоящего дела.

Довод о том, что стоимость и объем произведённых дополнительных работ подтверждены в рамках судебной экспертизы, проведенной по делу №А33-12068/2024, таким образом, обязанность для оплаты таких работ возникает у ответчика только после вступления в силу решения, вынесенного Арбитражным судом Красноярского края; у КГКУ «УКС» возникла обязанность оплаты дополнительных работ в размере 707 529,60 руб., установленных в рамках дела № А33-12068/2024 только после 14.01.2025, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права. Аналогичный правовой подход поддержан постановлением Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 01.02.2022 №Ф02-7612/2021 по делу №А33-7495/2021.

Довод о том, что КГКУ «УКС» не является главным распорядителем бюджетных средств, соответственно, решение вопроса о выделении средств для оплаты работ по государственным контрактам, а также оплата по судебным решениям - находится вне его компетенции отклонён. Отсутствие денежных средств не может являться основанием для освобождения от ответственности по контракту.

Суд отмечает, что КГКУ «УКС», выполняя функции заказчика, застройщика при, строительстве и реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства, а также при выполнении инженерных изысканий, подготовке проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта, за счет средств федерального и краевого бюджетов, муниципального бюджета при реализации федеральных и краевых программ, является специализированным учреждением, которое отвечает самостоятельно по своим обязательствам.

Необходимость выполнения дополнительных работ предполагает возмездность. Согласовывая выполнение дополнительных работ, ответчик должен полагать о необходимость надлежащего исполнения обязательств по их оплате.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 158,07 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 11 258 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 11 334 руб. по платежному поручению от 25.06.2025 №142.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 76 руб., уплаченная по платежному поручению от 25.06.2025 № 142.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 125 158,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 258 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 76 руб. государственной пошлины, уплаченной о платежному поручению от 25.06.2025 № 142.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова