ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9025/2017

город Ростов-на-Дону

09 октября 2017 года

15АП-11375/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» ФИО2, лично, по паспорту;

от общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ»: представитель ФИО3 по доверенности от 15.09.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.06.2017 по делу № А53-9025/2017 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ»

о признании несостоятельным (банкротом),

принятое в составе судьи Шапкина П.В., 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2017 требования индивидуального предпринимателя ФИО4 признаны обоснованными. В отношении ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -наблюдение. Требования индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 674 405,06 рублей в том числе: задолженность в размере 629 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 405 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 488 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ». В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении 45 405 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 29.06.2017 года суд исправил допущенную опечатку – указал на включение в реестр требований в общей сумме 690 893,06рублей. 

Определение мотивировано тем, что задолженность перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП ФИО4 просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. 

 

Как следует из материалов дела, ИП ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указал следующее:

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 03.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются до 15.01.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 09.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО7, ФИО8 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются до 15.01.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 10.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО9, ФИО10 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются до 15.01.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 16.05.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы ФИО11, ФИО9 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2015 по делу № 2-1357/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8000 руб., включая 3.000 руб. (за составление возражений), 5000 руб. за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 15.06.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 15.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО12 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15.000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются до 15.01.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 02.04.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы ФИО12 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.02.2015 по делу № 21024/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8000 руб., включая 3000 руб. (за составление возражений), 5000 руб. за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 24.04.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 19.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО13 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15.000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются до 15.02.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 20.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО14 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15.000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3.000 руб. оплачиваются до 01.02.2015 г., остальные - 12.000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 03.03.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы ФИО14 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.02.2015 по делу № 2936/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8.000 руб. и выплачивается исполнителю не позднее 10.04.2015 г.

Также, между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 21.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО15 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15.000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3.000 руб. оплачиваются до 01.02.2015 г., остальные - 12.000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 16.04.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы ФИО15 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2015 по делу № 2933/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8000 руб., включая 3000 руб. (за составление возражений), 5000 руб. за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 13.05.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 24.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО16, ФИО17, ФИО18 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15.000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются до 15.01.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 28.04.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы ФИО17, ФИО16 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2015 по делу № 2-1047/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8.000 руб., включая 3.000 руб. (за составление возражений), 5000 руб. за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 13.05.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 25.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО19, ФИО20, ФИО21 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются до 15.02.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 27.02.2015 г.

Также, между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 09.06.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы ФИО19 и ФИО22 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2015 по делу № 2-1355/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8000 руб., включая: 3000 руб. - за составление возражений, а также 5000 руб. за представление интересов в судебном заседании Ростовского областного суда; услуги оплачиваются до 10.07.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 26.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО23 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий  от  имени  заказчика,  предоставленных  гражданским  процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются до 15.02.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 28.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 28.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО24 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3.000 руб. оплачиваются до 15.02.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 28.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 09.06.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы ФИО24 на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2015 по делу № 21535/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8.000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3.000 руб. (за составление возражений) оплачивается до 30.06.2015 г., остальные - 5.000 руб. за представление интересов в суде апелляционной инстанции оплачиваются до 15.07.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 03.02.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО25 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются до 15.02.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 07.02.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании со ФИО26 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию  полномочий  от  имени  заказчика,  предоставленных  гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15.000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3.000 руб. оплачиваются до 15.02.2015 г., остальные - 12.000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 01.04.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы ФИО26 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.02.2015 по делу № 2-998/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8.000 руб., включая 3.000 руб. (за составление возражений), 5.000 руб. за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 20.04.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 07.02.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО27 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются до 15.02.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 03.04.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы ФИО28 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2015 по делу № 2924/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8000 руб., включая 3000 руб. (за составление возражений), 5000 руб. за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 24.04.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 13.04.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы ФИО29 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.03.2015 по делу № 21033/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8000 руб., включая 3000 руб. (за составление возражений, соглашений и т.п.), 5000 руб. за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 13.05.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 21.04.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы ФИО30 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2015 по делу № 2985/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8000 руб., включая 3000 руб. (за составление возражений, соглашений и т.п.), 5000 руб. за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 13.05.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 18.05.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы ФИО31 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.04.2015 по делу № 2-1037/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8000 руб., включая 3000 руб. (за составление возражений), 5000 руб. за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 15.06.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 12.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО32, ФИО33, ФИО34 о задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются до 15.01.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 26.05.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы с ФИО32, ФИО33, ФИО34 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1349/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8.000 руб., включая 3.000 руб. (за составление возражений, соглашений и т.п.), 5.000 руб. за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 13.05.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 10.08.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО35 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15.000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3.000 руб. оплачиваются до 30.08.2015 г., остальные - 12.000 руб. оплачиваются до 30.09.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 27.10.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО36 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15.000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3.000 руб. оплачиваются до 30.09.2015 г., остальные - 12.000 руб. оплачиваются до 30.11.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 03.03.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении Арбитражным судом Ростовской области по первой инстанции дела № А53-30584/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» к заказчику о взыскании долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 58000 руб. и выплачивается исполнителю не позднее 31.08.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 10.07.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражным судом Ростовской области при рассмотрении иска ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» к заказчику о взыскании долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках дела № А53-15635/2015, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15.000 руб. и выплачивается исполнителю не позднее 30.01.2016 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 12.10.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении Арбитражным судом Ростовской области по первой инстанции дела № А53-22506/2015 по иску МУП «Теплокоммунэнерго» к заказчику о взыскании долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 50000 руб. и выплачивается исполнителю не позднее 31.10.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 12.10.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2015 по делу № А53-32747/2014, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 39000 руб. и выплачивается исполнителю не позднее 30.10.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 15.01.2016 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы заказчика на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу № А53-32747/2014, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 39000 руб. и выплачивается исполнителю не позднее 29.02.2015г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 02.12.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2015 по делу № А53-221/2015, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 39.000 руб. и выплачивается исполнителю не позднее 30.12.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 01.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2015 по делу № А53-221/2015, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 39.000 руб. и выплачивается исполнителю не позднее 30.12.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 01.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО28 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются 15.01.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 02.01.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО30 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15.000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3000 руб. оплачиваются до 15.01.2015 г., остальные - 12000 руб. оплачиваются до 20.02.2015 г.

В соответствии с заключенными договорами, исполнитель оказал заказчику правовые услуги, которые были приняты исполнителем. Должник, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно не оплатил. Задолженность ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» по договорам составляет 629 000 руб.

В связи с тем, что должником своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных  услуг,  ИП  ФИО5  направил  ООО  «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» претензию от 07.06.2016 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако должник оставил данную претензию без ответа.

30.06.2016 между ИП ФИО5 (цедентом) и ИП ФИО4 (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого цедент обязуется уступить цессионарию принадлежащий цеденту на момент заключения договора комплекс прав требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ», включающий в себя требования выплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных прав, возникших на день заключения договора и возникающих в будущем из договоров возмездного оказания правовых услуг, заключенных между цедентом и должником, указанным в приложении № 1 к договору. 

В пункте 1 соглашения о цене и порядке оплаты уступленных прав сторонами согласовано, что в соответствии с пунктом 2 договора уступки прав требования от 30.06.2016 г., стороны согласовали цену уступаемых прав в размере 300000 руб. 

Денежная сумма, согласованная в пункте 1 соглашения, выплачивается цессионарием цеденту до 30.09.2016 г. (пункт 2 соглашения).

Исполняя свои обязательства по договору цессии, цедент передал цессионарию все необходимые документы и уведомил должника о состоявшейся уступке права требования, а цессионарий, в свою очередь, частично оплатил стоимость уступаемых прав, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, произошла перемена лиц в обязательстве - ИП ФИО4 стал кредитором по обязательствам должника по оплате оказанных услуг на общую сумму 629 000 руб.

В связи с тем, что должником своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, ИП ФИО4 обратился с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2016 по делу № А53-18919/16, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 13.02.2017 и кассационным постановлением от 14.06.2017 ,  с должника в пользу ФИО4 взыскано 674 405,06 руб., в том числе 629 000 руб. основной задолженности и 45 405,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 16 488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая наличие у ООО  «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» задолженности в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области, суд первой инстанции правомерно признал требования ИП ФИО4 обоснованными, ввел в отношении ООО  «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» наблюдение.

Доводы о том, что сумма долга составляет 293 594,92 руб., поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от 26.05.2017 наложен арест на имущество должника - дебиторскую задолженность в размере 380 810,08 руб. и права на указанную сумму перешли к заявителю, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм права.

Должником в обоснование доводов не представлено доказательств погашения задолженности в ходе исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что права должника на заявление об отсрочке, рассрочке исполнения могли быть реализованы в рамках рассмотрения дела о взыскании задолженности.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы должника о злоупотреблении кредитором правом ввиду отказа в принятии дебиторской задолженности, отказа предоставить отсрочку по оплате услуг, оказанных в рамках 38 договоров, подлежат отклонению, поскольку отказ от принятия  дебиторской задолженности, отказ в предоставлении отсрочки  является правом заявителя и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны последнего.

Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что согласно ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Кроме того, согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 года в реестр требований кредиторов включены требования АО «Теплокоммунэнерго» в сумме 483 350 рублей. Обоснованность же требований заявителя подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу А53-18919/16, основанном на разрешении спора сторон. 

Таким образом, доводы подателя жалобы о необоснованности введения процедуры наблюдения подлежат отклонению.

Определением от 29.06.2017 года суд исправил допущенную опечатку – указал на включение в реестр требований в общей сумме 690 893,06рублей. Суд апелляционной инстанции считает, что данное действие выполнено в рамках ст.179 АПК РФ, является арифметическим изменением сумм, на включение которых суд указал в резолютивной части определения за счет суммирования с государственной пошлиной, взысканной в рамках дела А53-18919/16.

Как следует из материалов дела, кредитор просил утвердить арбитражного управляющего ФИО2 - члена саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»..

Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Как следует из материалов дела, должника возражал в отношении кандидатуры ФИО2, поскольку арбитражный управляющий ФИО2 имеет нарушения в работе, отсутствие опыта работы в ЖКХ, технического или экономического образования и технических навыков, отсутствие соответствующего образования подтвержденного квалификационным аттестатом. Кроме того, должник указывает, что саморегулируемая организация и заявитель не представили сведения о том, обстоятельстве, что состоящий в одной СРО кредитор и арбитражный управляющий не являются заинтересованными лицами.

Суд первой инстанции, отклоняя указанный довод, верно указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что допущенные ФИО2 нарушения являлись грубыми умышленными и причинили значительный ущерб должникам (предприятиям - банкротам) либо их кредиторам, отсутствуют доказательства, позволяющие усомниться в способности ФИО2 осуществлять процедуру наблюдения в отношении должника по настоящему делу.

Согласно п.1-4  ст. 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в целях данного закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга .

В случаях, предусмотренных названным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В обоснование заинтересованности должник приводит единственный довод о том, что заявитель и ФИО2 являются членами одной СРО - Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Отклоняя указанный довод, суд первой инстанции верно исходил из того, что Закон о банкротстве не относит арбитражного управляющего к заинтересованным лицам по отношению к кредитору на основании того, что они являются членами одной СРО. Должником не представлено доказательств того, что в результате совместных действий заявителя и ФИО2 был причинён ущерб каким-либо лицам в рамках дел о банкротстве, были признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2

В судебном заседании представитель подателя жалобы заявил о необходимости проверки судом достоверности документов, подтверждающих соответствие кандидатуры временного управляющего ФИО2 требованиям ФЗ.  Податель жалобы указал на то, что суд первой инстанции не истребовал данные документы из СРО, при условии того, что должник заявлял об обоснованных сомнениях в их достоверности. 

В пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ  от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-фз "О внесении изменений в федеральный закон "о несостоятельности (банкротстве)" судам даны следующие рекомендации.

Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Из материалов дела следует, что НП СРО АУ «Развитие» представило в суд первой инстанции 05.06.2017г. информацию об арбитражном управляющем ФИО2.  Суд апелляционной инстанции проверил достоверность данных сведений - обязал СРО «Развитие» и арбитражного управляющего ФИО2 представить в суд апелляционной инстанции надлежащим образом заверенные копии документов, на которые имеется ссылка в мотивированном заключении от 25.05.2017г. , представленному в суд в рамках дела А53-9025/2017. Арбитражный управляющий ФИО2 указанные документы представил. Податель жалобы не указал на основания, в связи с которыми данные документы могли бы быть признаны судом недостоверными.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно утвердил временным управляющим должника ФИО2.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2017 с учетом определения об исправлении опечатки от 29.06.2017 года по делу № А53-9025/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

                                                                                                        Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

 

А.Н. Стрекачёв