﻿  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар       						         Дело № А32-50995/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02.12.2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи  Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

ОАО "РЖД" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727, КПП: 770801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР-ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: Белозёров Олег Валентинович)

	к ПАО "Россети Кубань" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ КУБАНЬ" 350033, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА СТАВРОПОЛЬСКАЯ, ДОМ 2А, ОГРН: 1022301427268, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 2309001660, КПП: 230901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Сергеев Сергей Владимирович)

	третье лицо:

	ЗАО "Сетьстрой" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕТЬСТРОЙ" 115419, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 2-Й РОЩИНСКИЙ, ДОМ 8, ЭТ 4 ПОМ IX КОМ 20,20А, ОГРН: 1067757928446, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: 7701684150, КПП: 772501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Радченко Роман Витальевич)

	о внесении изменений к Соглашениям о компенсации затрат, взыскании денежных средств (с учетом уточнений)

при участии: 

истец: Бородкина А.Ю. дов. от 10.08.2021 г., Балюк Н.Н. – дов. от 08.11.2021.,

 ответчик: Мкртчян А.А. дов. от 10.12.2020 г., Плохая М.В. дов. от 11.08.2021 г. 

установил:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ПАО "Россети Кубань": 

1. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30- 698: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 32 913 407 (Тридцать два миллиона девятьсот тринадцать тысяч четыреста семь) руб. 77 коп., в том числе НДС. 

2. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30- 699: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 36 391 842 (Тридцать шесть миллионов триста девяносто одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 33 коп., в том числе НДС. 

3. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30- 700: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 108 434 981 (Сто восемь миллионов четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 87 коп., в том числе НДС. 

4. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30- 701: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 39 780 257 (Тридцать девять миллионов семьсот восемьдесят тысяч двести пятьдесят семь) руб. 47 коп., в том числе НДС. 

5. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30- 702: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 15 949 964 (Пятнадцать миллионов девятьсот сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 27 коп., в том числе НДС. 

6. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30-704: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 33 606 574 (Тридцать три миллиона шестьсот шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 01 коп., в том числе НДС. 

7. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 08.09.2017 № 407/30-809: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 16 278 622 (Шестнадцать миллионов двести семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 80 коп., в том числе НДС. 

8. Взыскать с ПАО «Россети Кубань» в пользу ОАО «РЖД» 264 289 224,40 тыс. руб. 

9. Взыскать с ПАО «Россети Кубань» судебные расходы по оплате госпошлины. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

ОАО "РЖД" уточняет исковые требования и просит: 

1. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30- 698: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 37 802 698 (Тридцать семь миллионов восемьсот две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 23 коп., в том числе НДС. 

2. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30- 699: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 41 757 502 (Сорок один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот два) руб. 56 коп., в том числе НДС. 

3. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30- 700: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 124 419 119 (Сто двадцать четыре миллиона четыреста девятнадцать тысячи сто девятнадцать) руб. 08 коп., в том числе НДС. 

4. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30- 701: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 45 780 753 (Сорок пять миллионов семьсот восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 47 коп., в том числе НДС. 

5. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30- 702: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 18 377 444 (Восемнадцать миллионов триста семьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 77 коп., в том числе НДС. 

6. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30- 704: 4 Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 38 644 498 (Тридцать восемь миллионов шестьсот сорок четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 04 коп., в том числе НДС. 

7. Внести изменения в Соглашение о компенсации затрат от 08.09.2017 № 407/30- 809: Пункт 3.2. Соглашения изложить в следующей редакции: Размер компенсации, подлежащей выплате, определен в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства Объекта Компании, подтвержденным положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», с учетом затрат, предусмотренных п. 8, 12 Приложения № 1 к настоящему Соглашению, и составляет 16 278 622 (Шестнадцать миллионов двести семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 80 коп., в том числе НДС. 

8.  Взыскать с ПАО «Россети Кубань» в пользу ОАО «РЖД» 224 584 235 (Двести двадцать четыре миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) руб. 98 коп. 

9. Взыскать с ПАО «Россети Кубань» судебные расходы по оплате госпошлины. 

          Ответчик заявленные требования не признает, считает, что правовые основания для внесения изменений в договор путем заключения дополнительных соглашений, отсутствуют.  В отзыве на иск ответчик указал, что фактические расходы ответчика превышают заявленные истцом размеры расходов, указанные расходы согласованы сторонами, и изменение их размера в настоящее время свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, с расчетом истца ответчик не согласен.

           В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, 

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

	Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

 Между ОАО "РЖД" (истец) и ПАО "Россети Кубань" (ответчик) заключены Соглашения о компенсации затрат от 11.08.2017 № 407/30- 698, от 11.08.2017 № 407/30- 699,  от 11.08.2017 № 407/30 – 700, от 11.08.2017 № 407/30- 701, от 11.08.2017 № 407/30- 702, от 11.08.2017 № 407/30-704: от 08.09.2017 № 407/30-809. (далее – Соглашения).

В соответствии с условиями указанных Соглашений ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по переустройству объектов ответчика, а истец обязался выплатить компенсацию затрат, понесенных в связи с данным переустройством, поскольку необходимость переустройства объектов ответчика вызвана действиями истца по строительству объекта (реконструкция участка железной дороги).  

            Сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров подряда, правовое регулирование которых осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

	Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

	Пунктом 3.3 Соглашений установлено, что размер компенсации, определенный п. 3.2. Соглашений, не является окончательным и подлежит изменению в части затрат ответчика после выполнения комплекса работ. Этим же пунктом установлена обязанность сторон заключить дополнительное соглашение к указанным Соглашениям в части изменений затрат собственника по п. 3.1.1. и 3.1.2. По смыслу указанного пункта дополнительное соглашение заключается  в части изменения условий о размере затрат собственника (ответчика).

           Истцом в адрес ответчика направлены проекты дополнительных соглашений к указанным Соглашениям о внесении изменений в пункт 3.2. Соглашений.

            В то же время проекты дополнительных соглашений, об обязании заключить которые заявлен иск, не содержат условий о внесении изменений в пункты   п. 3.1.1. и 3.1.2., истец предлагает изменить только условия пункта 3.2. соглашения, что не соответствует пунктам 3.3. Соглашений.

 В соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

 Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данном случае, суд вправе внести изменения в договор только в случае, установленном договором.

Поскольку Соглашениями сторон установлена обязанность сторон заключить дополнительное соглашение к указанным соглашениям в части изменений затрат собственника по п. 3.1.1. и 3.1.2., постольку обязанности заключить дополнительные соглашения только в части внесения изменений в пункт 3.2. Соглашений не соответствует условиям Соглашений, иск заявлен преждевременно. Истцу следует направить в дарес ответчика проекты дополнительных соглашений в соответствии с условиями заключенных Соглашений. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями   110, 167-170 АПК  РФ, 

Р Е Ш И Л :

В иске   отказать. 

     Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

            Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                  	 	                                   О.А. Гречко