Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-9000/2019

08 октября 2019 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соколова Александра Евгеньевича (ИНН 143520575496, ОГРНИП 314144723400032) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутский республиканский медицинский информационно-аналитический центр" (ИНН 1435076536, ОГРН 1021401062011) о взыскании 19 668,44 руб.

без вызова сторон.

Через канцелярию суда поступили ходатайство истца о приобщении дополнительных документов № 240 от 05.09.2019, отзыв ответчика от 06.09.2019, возражение истца на отзыв ответчика № 264 от 27.09.2019, ходатайство истца о приобщении дополнительных документов от 02.10.2019.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

В материалы дела представлено соглашение от 22.07.2016 о расторжении договора безвозмездного пользования от 19.03.2014 № 1/бп-14 и акт возврата недвижимого имущества, согласно которому ответчик возвратил, а ссудодатель - государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба эксплуатационно-технического обеспечения» принял нежилое помещение площадью 302 кв.м., в здании, расположенном по адресу: 

<

...>.

В подтверждение фактического оказания услуг истец представил подписанные в одностороннем порядке акты оказанных услуг, путевые листы за период с июля 2016 года по март 2017 года

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств фактического оказания услуг ответчику, путевые листы и акты не подписаны представителями ответчика, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за июль 2016 года, поскольку согласно расторжению договора и акта возврата недвижимого имущества ответчик фактически отсутствовал по адресу 

<

...> после 22.07.2016.

Согласно п. 3.3 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы не исполненного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Суд производит расчет пени за период с 11.08.2016 по 08.10.2019 (день вынесения резолютивной части решения суда):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 451,52

11.08.2016

Новая задолженность на 1 451,52 руб.

1 451,52

11.08.2016

08.10.2019

1154

7

1 451,52 × 1154 × 1/300 × 7%

390,85 р.

Сумма основного долга: 1 451,52 руб.

Сумма неустойки: 390,85 руб.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 9, 37 % (1 842 рублей 37 копеек (размер удовлетворенных требований) / 19 668 рублей 44 копеек (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 187 рублей 40 копеек (2 000 рублей * 9, 37 %).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутский республиканский медицинский информационно-аналитический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314144723400032) 1 842, 37 рублей, в том числе 1 451, 12 рубль основного долга по договору  на вывоз сухого мусора № С/5-16 от 08.02.2016, 390, 85 рублей пени по п. 3.3 договора за период с 11.08.2016 по 08.10.2019 и далее с 09.10.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности 1 451, 52 рубль, а также 187, 40 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья

Семёнова У. Н.