ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44067/2021

14 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Зайцевой Е.К., Кротова С.М.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю., 

 

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2022)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 06.04.2022)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-672/2022) ООО «АНДЕРКОМ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу № А56-44067/2021 (судья Косенко Т.А.), принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ»

к  обществу с ограниченной ответственностью «АНДЕРКОМ»

о взыскании задолженности, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АНДЕРКОМ» (далее – ответчик) о взыскании 7607 138 руб. 74 коп. задолженности, в том числе:

– 1924922,33 руб. задолженности по договору субподряда на производство строительно-монтажных работ от 01.07.2017 № С-01/07/17 (далее – Договор № С-01/07/17); 

– 407707,56 руб. задолженности по договору субподряда на производство строительно-монтажных работ от 01.07.2017 № С2-01/07/17 (далее - Договор № С2-01/07/17); 

– 174908,85 руб. задолженности по договору субподряда на производство строительно-монтажных работ от 03.07.2017 № С-03/07/2017 (далее - Договор № С-03/07/2017); 

– 158300 руб. задолженности по договору субподряда от 27.10.2017 № С-27/10/2017-Р (далее - Договор № С-27/10/2017-Р); 

– 1366100 руб. задолженности по договору субподряда от 01.11.2017 № С1-01/11/2017-О (далее - Договор № С1-01/11/2017-О); 

– 1650000 руб. задолженности по договору субподряда от 01.12.2017 № С1-01/12/2017 (далее - Договор № С1-01/12/2017); 

– 1575000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 06.11.2017 № С-06/11/2017-О (далее - Договор № С-06/11/2017-О); 

– 350200 руб. задолженности по договору субподряда от 01.11.2017 № С-01/11/2017-О (далее - Договор № С-01/11/17-О).

Решением от 29.11.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение и принять новый судебный акт, в удовлетворении иска отказал. 

Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. 

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное ходатайство подлежит отклонению, поскольку письменные пояснения не были направлены в адрес апелляционного суда заблаговременно.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, между ответчиком  (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТИФ-ТРАНС" (далее –субподрядчик) заключены Договор № С-01/07/17, Договор № С2-01/07/17, Договор № С-03/07/2017, Договор № С-27/10/2017-Р, Договор № С1-01/11/2017-О, Договор № С1-01/12/2017, Договор № С-06/11/2017-О, Договор № С-01/11/17-О наследующих условиях.

1) по договору № С-01/07/17 субподрядчик обязуется по поручению подрядчика выполнить работы по устройству водопроводной сети методом горизонтального направленного бурения на объекте: Многоквартирный дом со встроенными помещениями, встроенный гараж, 1-й пусковой комплекс: г. Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 40, (восточнее дома 37, литера А по Советскому проспекту) (ФЗУ № 33); Многоквартирный дом со встроенными помещениями, встроенный гараж, 1-й пусковой комплекс: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 47 (территория, ограниченная береговой линией р. Невы, береговой линией р. Славянка, проектируемой магистралью, границами проектируемых кварталов, Усть-Славянка, в Невском районе) (ФЗУ № 34); Многоквартирный дом со встроенными помещениями, встроенный гараж, 1-й пусковой комплекс: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 71 (территория, ограниченная береговой линией р. Невы, береговой линией р. Славянка, проектируемой магистралью, границами проектируемых кварталов, Усть-Славянка, в Невском районе) (ФЗУ № 35) (далее «Объект)», а подрядчик обязуется создать субподрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором стоимость. 

2) по договору № С2-01/07/17 субподрядчик обязуется по поручению подрядчика в установленный Договором срок выполнить своими силами полный комплекс работ по устройству внеплощадочных сетей канализации, находящихся по адресу: Многоквартирный дом со встроенными помещениями, встроенный гараж, 1-й пусковой комплекс: Санкт-Петербург, Невский район, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 40, (восточнее дома 37, литера А по Советскому проспекту) (ФЗУ № 33); Многоквартирный дом со встроенными помещениями, встроенный гараж, 1-й пусковой комплекс: г. Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 47 (территория, ограниченная береговой линией р. Невы, береговой линией р. Славянка, проектируемой магистралью, границами проектируемых кварталов, Усть-Славянка, в Невском районе) (ФЗУ № 34); Многоквартирный дом со встроенными помещениями, встроенный гараж, 1-й пусковой комплекс: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 71 (территория, ограниченная береговой линией р. Невы, береговой линией р. Славянка, проектируемой магистралью, границами проектируемых кварталов, Усть-Славянка, в Невском районе, ФЗУ № 35), (далее «Объект)», а заказчик обязуется создать субподрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; 

3) по договору № С-03/07/2017 субподрядчик обязуется по поручению подрядчика в установленный Договором срок выполнить своими силами из материалов подрядчика полный комплекс работ по монтажу сетей напорной канализации методом ГНБ (дюкерный переход) по территории, ограниченной береговой линией Невы, береговой линией реки Славянка, проектируемой магистралью, границами проектируемых кварталов, Усть-Славянка, в Невском районе, г. Санкт-Петербург, далее - «Объект», а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену; 

4) по договору № С-27/10/2017-Р субподрядчик обязуется по поручению подрядчика выполнить работы по футеровке колодцев ливневой канализации К2 на объекте: Торговый комплекс общей площадью 13701,8 кв. м., расположенном по адресу: 

<

...>, литера А (далее «Объект»), а подрядчик обязуется создать субподрядчику все необходимые условия для выполнения работ;

5) по договору № С1-01/11/2017-О субподрядчик обязуется по поручению подрядчика выполнить по прокладке наружных сетей водоснабжения и водоотведения на объекте строительства Многоквартирного дома со встроенными помещениями, встроенно-пристроенным подземным гаражом, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 5 (участок 79), на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0008501:3246 (далее «Объект»), а подрядчик обязуется создать субподрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором стоимость; 

6) по договору № С1-01/12/2017 субподрядчик обязуется по поручению подрядчика выполнить работы на погружение и извлечение металлического шпунта на объекте: «Капитальный ремонт трамвайных путей: «Пр. Авиаконструкторов от ул. Ильюшина до ул. Шаврова», переустройство сетей водопровода/канализации (далее – «объект»), а подрядчик обязуется создать субподрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором стоимость.

7) по договору № С-06/11/2017-О исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги по водопонижению грунтовых вод легкой иглофильтровой установкой ЛИУ-4 производительностью 65 м3/ч с комплектом иглофильтров (60шт) при переустройстве сетей водопровода/канализации на объекте: Капитальный ремонт трамвайных путей: «пр. Авиаконструкторов от ул. Ильюшина до ул. Шаврова» (далее - «Объект») в объеме, предусмотренном приложением № 1 к настоящему Договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренном Договором. 

8) по договору № С-01/11/2017-О субподрядчик обязуется по поручению подрядчика выполнить дополнительные работы по перекладке участка сетей канализации (с согласованием в ГУП «Водоканал СПб») и подвешиванию кабельных линий для прохождения участка канализации на объекте: Санкт-Петербург, Аптекарский пр., д. 16, литера Б (далее – «Объект)»), а подрядчик обязуется создать субподрядчику все необходимые условия для выполнения работ. 

Согласно пунктам 2.1 договоров

1) Договора № С-01/07/17, в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017 № 1, стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании утвержденного подрядчиком протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору) и составляет 1384569,23 руб. 

2) Договора № С2-01/07/17 стоимость работ по Договору определяется на основании утвержденного подрядчиком протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору) и составляет 2435753,78 руб.; 

3) Договора № С-03/07/2017 стоимость работ по Договору определяется на основании утвержденного подрядчиком протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору) и составляет 448000 руб.; 

4) Договора № С-27/10/2017-Р стоимость работ по Договору определяется на основании приложения № 1 к Договору и составляет 1451200 руб.; 

5) Договора № С1-01/11/2017-О стоимость работ по Договору определяется на основании приложения № 1 к Договору и составляет 1366100 руб.; 

6) Договора № С1-01/12/2017 стоимость работ по Договору определяется на основании приложения № 1 к Договору и составляет 3150000 руб.; 

В соответствии с пунктом 3.1. Договора № С-06/11/2017-О, стоимость услуг, оказываемых исполнителем по Договору, в период с 06.11.2017 по 20.12.2017 за 45 дней составляет 1575000 руб. 

Согласно пункту 2.1. Договора № С-01/11/17-О, стоимость работ по Договору определяется на основании приложения № 1 к Договору и составляет 1350200 руб. 

В силу пунктов 3.1 договоров 

1) Договора № С-01/07/17 начало работ: с момента подписания Договора. Окончание работ: 25 июля 2017 г. 

2) Договора № С2-01/07/17 начало работ: с момента подписания Договора при условии передачи строительной площадки (фронта работ). Окончание работ: не позднее 31 октября 2017 г.

3) Договора № С-03/07/2017 начало работ: с момента подписания Договора при условии передачи строительной площадки (фронта работ). Окончание работ: не позднее 31 июля 2017 г.

4) Договора № С-27/10/2017-Р начало работ: с момента подписания Договора. Окончание работ: 30 ноября 2017 г.

5) Договора № С1-01/11/2017-О начало работ: с момента подписания Договора. Окончание работ: 30 декабря 2017 г.

6) Договора № С1-01/12/2017 начало работ: с момента подписания Договора. Окончание работ: 20 декабря 2017 г.

В соответствии с приложение № 1 к Договору № С-06/11/2017-О срок выполнения работ – 45 дней.

В силу пункта 3.1. Договора № С-01/11/17-О, начало работ: с момента подписания Договора. Окончание работ: 30 ноября 2017 г.

Согласно пункту 4.1.1 Договора № С-01/07/17, до 25-го числа отчетного месяца субподрядчик передает подрядчику справку по форме № КС-3 по работам, выполненным в отчетном месяце, акт по форме № КС-2, накопительную ведомость, счет-фактуру и необходимую исполнительную документацию (протокол сварных соединений и протокол бурения); данные формы должны быть оформлены и подписаны работником службы технадзора подрядчика, начальником участка подрядчика, утверждены руководителем подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора № С-01/07/17, подрядчик в течение 10 рабочих дней проверяет, уточняет и подписывает справку по форме № КС-3, акт по форме № КС-2. Подрядчик имеет право не подписывать указанные в настоящем пункте акт и справку до предоставления субподрядчиком протокола сварных соединений и протокола бурения.

Согласно пункту 4.1.1 Договора № С2-01/07/17, Договора № С-03/07/2017 до 25-го числа отчетного месяца субподрядчик передает подрядчику справку по форме № КС-3 по работам, выполненным в отчетном месяце, акт по форме № КС-2, накопительную ведомость, счет-фактуру и необходимую исполнительную документацию (протокол сварных соединений и протокол бурения). 

В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора № С-01/07/17, Договора № С-03/07/2017 подрядчик в течение 10 рабочих дней проверяет, уточняет и подписывает справку по форме № КС-3, акт по форме № КС-2. Подрядчик имеет право не подписывать указанные в настоящем пункте акт и справку до предоставления субподрядчиком протокола сварных соединений и протокола бурения.

По пункту 4.1.1. Договора № С-27/10/2017-Р, Договора № С1-01/11/2017-О, Договора № С1-01/12/2017, Договора № С-01/11/17-О до 30-го числа отчетного месяца субподрядчик передает подрядчику справку по форме № КС-3 по работам, выполненным в отчетном месяце, акт по форме № КС-2, счет-фактуру. 

Согласно пункту 4.1.2. Договора № С-27/10/2017-Р, Договора № С1-01/11/2017-О, Договора № С1-01/12/2017, Договора № С-01/11/17-О подрядчик в течение 10-ти рабочих дней проверяет, уточняет и подписывает справку по форме № КС-3, акт по форме № КС-2. 

В силу пункта 2.1.4. Договора № С-06/11/2017-О исполнитель обязуется представлять заказчику акт оказанных услуг, а также оригинал счета и надлежащим образом оформленный счет-фактуру. 

В соответствии с пунктом 2.3.4. Договора С-06/11/2017-О заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг возвращать исполнителю его экземпляр подписанного и заверенного печатью акта оказанных услуг. В случае если в течение 10 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг заказчик не предоставит письменный мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг, такой акт оказанных услуг считается подписанным сторонами. 

В силу пункта 2.2.3. Договора № С-01/07/17, Договора № С2-01/07/17, Договора № С-03/07/2017, п. 2.2. Договора № С-27/10/2017-Р, п. 2.2. Договора № С1-01/11/2017-О, п. 2.2. Договора № С1-01/12/17, п. 2.2. Договора № С-01/11/17-О расчет за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком на основании подписанных сторонами в соответствии с разделом 4 договора справок по форме КС-3 и актов по форме № КС-2 в течение 10 банковских дней с момента указанных документов и получения подрядчиком счета от субподрядчика.

Согласно пункту 3.2. Договора № С-06/11/2017-О, оплата услуг производится заказчиком на основании предоставленного исполнителем акта оказанных услуг и счета, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя. 

Как указал истец, работы по спорным договорам выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стиф-Транс» (цедентом) и ООО "ЭВЕРЕСТ" (цессионарием) заключен договор уступки права требования от15.10.2019 (далее – Договор уступки), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «АНДЕРКОМ» (должник) в сумме основанного долга в общем размере 8453284,96 руб., возникшее из следующих обязательств: 

1) договор субподряда № С-01/07/17 на производство строительно-монтажных работ от 01.07.2017, задолженность: 1924922,33 руб.; 

2) договор субподряда № С2-01/07/17 на производство строительно-монтажных работ от 01.07.2017, задолженность: 753853,78 руб.; 

3) договор субподряда № С-03/07/2017 на производство строительно-монтажных работ от 03.07.2017, задолженность: 174908,85 руб.; 

4) договор субподряда № С-27/10/2017-Р от 27.10.2017, задолженность 158300 руб.; 

5) договор субподряда № С-01/11/2017-О от 01.11.2017, задолженность 350200 руб.; 

6) договор субподряда № С1-01/11/2017-О от 01.11.2017, задолженность1366100 руб.; 

7) договор № С-06/11/2017-О на оказание услуг от 06.11.2017, задолженность 1575000 руб.; 

8) договор субподряда № С1-01/12/17 от 01.12.2017, задолженность 2150000 руб. 

Согласно пункту 1.2. Договора уступки право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основанного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В силу пункта 5.1. Договора уступки цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора. 

ООО "ЭВЕРЕСТ" направило ООО "АНДЕРКОМ" уведомление о приобретении прав требований по договорам с просьбой перечислить денежные средства. 

Отказ ответчика удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 стати 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 стать 779 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта выполнения работ по спорным договорам представлены: 

- по Договору № С-01/07/17 Акты о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 1 на сумму 1384 569 руб. 23 коп., от 25.07.2017 № 1 на сумму 693 600 руб., Справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

- по Договору № С2-01/07/17 Акты о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 1 на сумму 2435 753 руб. 78 коп., от 25.08.2017 № 2 на сумму 218 100 руб., Справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

- по Договору № С-03/07/2017 Акт о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 1 на сумму 448 000 руб., Справку о стоимости выполненных работ и затрат.

- по Договору № С-27/10/2017-Р Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2017 № 1 на сумму 1451200 руб., от 25.01.2018 № 2 на сумму 194000 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат.

- по Договору № С1-01/11/2017-О Акты о приемке выполненных работ от 25.12.2017 № 2 на сумму 710600 руб., от 25.11.2017 № 1 на сумму 655500 руб., Справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

- по Договору № С1-01/12/2017 Акт о приемке выполненных работ от 20.12.2017 № 1 на сумму 3150000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат.

- по Договору № С-06/11/2017-О Акт о приемке оказанных услуг от 20.12.2017 № 1 на сумму 1575 000 руб. 

- по Договору № С-01/11/2017-О Акт о приемке оказанных услуг от 25.11.2017 № 1 на сумму 1350200 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Перечисленные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний. 

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции верно указал, что материалами дела подтверждено надлежащее выполнение работ по спорным договорам, однако, ответчик доказательств оплаты не представил. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не указаны какие нормы права были нарушены судом первой инстанции при вынесении решения. 

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик не воспользовался своим правом на предоставления мотивированных возражений по заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2021 по делу №  А56-44067/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 

 С.М. Кротов