Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж   Дело № А14-17384/2018

«07» ноября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу № А14-17384/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехРемонт», Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтажъ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ООО «БрянскСтройПодряд+», г. Москва

о взыскании задолженности по договору подряда № 18А от 12.09.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: не явилось, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТехРемонт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтажъ» (далее – ответчик) о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору подряда № 18А от 12.09.2017, 2 542,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 17.08.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2018 (резолютивная часть объявлена 25.10.2018) исковое заявление ООО  «СпецТехРемонт» удовлетворено, с ООО «Стальмонтажъ» в пользу ООО «СпецТехРемонт» взыскано 400 000 руб. задолженности, 2 542,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 051 руб. расходов по государственной пошлине.

При этом судом не было принято решение в отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 26.10.2018 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 07.11.2018.

В судебное заседание 07.11.2018 лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 542,47 руб. за период с 17.07.2018 по 17.08.2018, а также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической уплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем указанный вывод не нашел отражения в решении суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтажъ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехРемонт», Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.08.2018 и по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 400 000 руб. (с учетом поступающих оплат).

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяГ.В. Семенов