АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11633/2016

г. Чита

20 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 июня 2017 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, 

<

...> дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите о ликвидации юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью «Паладин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с возложением обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Паладин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на учредителя- ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца-  ФИО3- представителя по доверенности от 09.01.2017г.,

от общества- не было,

от учредителя- не было, 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Паладин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с возложением обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Паладин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на учредителя- ФИО2.

В ходе судебного разбирательства уполномоченным органом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим- ФИО4.

Представитель юридического лица и учредители в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица в двух экземплярах;

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).

В силу пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставлено право предъявлять в суд и арбитражный суд иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в учредительных документах юридического лица. Согласно п/п «в» п.1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В представленных ООО «Паладин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)       учредительных документах и заявлении указано местонахождение: 672000 

<

...>.

Согласно п.2 ст.54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется его государственной регистрацией. Государственная регистрация осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, и по которому согласно п/п «в» п.1 ст.5 Закона № 129-ФЗ осуществляется связь с юридическим лицом.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм,- адрес юридического лица должен совпадать с фактическим местом нахождения исполнительного органа юридического лица.

Предоставление полного пакета документов в регистрирующий орган означает, что документы должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации. В соответствии с нормами и смыслом  статьи 13 Закона № 129-ФЗ следует, что закон предусматривает не только формальное соблюдение требований к представлению документов, но и соответствие этих документов требованиям закона по их содержанию.

Из совокупности приведенных правовых норм следует, что заявитель обязан представлять достоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

ООО «Паладин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) представлены недостоверные сведения о его месте нахождения, что подтверждается следующим.

По адресу, заявленному при государственной регистрации при создании юридического лица, проведено обследование адреса, что подтверждается протоколом обследования от 12.05.2017г., по данному адресу Общество не находится.

Собственником здания по данному адресу является АО «Читаавтотранс» (ИНН 

<

***>).

Сведения об ином адресе в ЕГРЮЛ на момент обращения уполномоченным органом с заявлением о ликвидации общества, ООО «Паладин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  не вносились.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что организация по данному адресу не находилась и не находится и адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т. п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Налоговый орган не может применить процедуру исключения юридического лица по ст.21.1 Федерального закона № 83-ФЗ от 02.07.2005г. из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность, так как организация представляет отчетность (последняя отчетность представлена 12.03.2015г.).

В соответствии с п.6 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

Поскольку место нахождение юридического лица имеет значение для определения правоспособности юридического лица, места исполнения обязательств, места заключения договоров, для решения вопросов, связанных с уплатой налогов и сборов, подсудности споров, наличие в Едином государственном реестре юридических лиц, а также отсутствие информации о фактическом мете нахождения Общества не только исключает возможность осуществления налогового контроля, но и затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с Обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу.

Учитывая изложенное, анализируя характер нарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Как предусмотрено статьей 61 ГК РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о ликвидации юридического лица-  Общества с ограниченной ответственностью «Паладин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с возложением обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Паладин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на учредителя ФИО4, установив предельный срок представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации- не более 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.    

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты госпошлины освобожден. 

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Положениями подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите) удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Паладин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя ФИО4.

Обязать ФИО4 представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паладин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

И.А. Гениатулина